Ja

Ifølge den digitale kopien jeg fikk etter å ha klaget på at dette angivelig var HELT umulig. Har jeg sendt mer enn én. Blir ingen endring av det uansett.

(Jeg forsøkte å få innsyn i egen sak, men fikk så mange spørsmål om hva jeg mente, at det til sist måtte trues med faktura for tapt livskvalitet. Da hadde de stilt spørsmål og avsluttet samtalen 6 ganger på rad).

Kulturkritkken er jo nærmest død. Det er stadig vekk store mediehus som "skal satse på gaming". Så ender det opp med en freelancer, fire-fem publiserte saker, og så bare tull. Det er nisjemedier som gjør dette best i dag. Foruten såvidt noe for enkelt "finkultur", er det jo borte.

Det er riktig. Likevel tenker jeg at det er mer graverende at Riksrevisjonen og departementet gis feil informasjon, hvor det tydeligvis er signaler om at de viste hva som var riktig.

Hvis en bruker hadde feilinformert NAV hadde de bestilt rettsforfølgelse. Når de gjør feil, er det misforståelser.

Ja, i boksen på butikken kan det skje. Men enda større er sannsynligheten vel når disse igjen samles på stasjonene. Da kommer en opp i ganske mange tonn, og med flere tusen batterier i helt riktig samling, kan det jo "pouffe".

Jeg tror ikke brukerne er involvert i selve utbetalingen av "store" hjelpemidler. Men det er et eget søknadssystem for små, der de får kontant utbetaling. Hva gjelder leverandørene vil vel de fakturere NAV - som igjen tar inn eventuell egenandel selv. Eller bruker faktureres av lev. for egenandel.

Det er nok strøm i oppbrukte batterier, til at hvis det er maks utur, så kan de seriekoble seg sammen og lage et støt som er kraftig nok til å tenne på noe. Det skjer neppe i glasset hjemme, men når du har et par tonn på gjenvinningen, så er det greit med en liten tapebit med hjemmefra.

Det er jo den dårlige økonomistyringen, og når det vises til at de utbetaler fakturaer på vedtak hvor de gir avslag. Så er det jo helt ute av kontroll. Samtidig feilinformerer de om elementær IT-sikkerhet.

Men her ser en jo hvor forskjellig tilnærming NAV har. Brukere inspiseres i mikroskopet.

Jeg tror nok en såpass graverende feil, som å feilinformere Riksrevisjonen og departementet er grunnlag for formell avskjed. Men det er ikke tradisjonen for det offentlige. Dermed fortsetter han i NAV, i ny rolle, med topplederlønn.

Det er jo et veldig skarpt rivaler i mellom en del. Men mye av dette har jo også en felles respekt for "faget". Men Bodø er liksom helt uten kobling til den type supporterkultur.

Kan jeg ikke huske å ha fått med meg, nei. Og jeg har fulgt med i over 20 år. Det har jo vært en del enkelthendelser der tidligere relativt gode forhold har blitt forsuret av diverse. Men å bli mislikt av alle samtidig tror jeg ikke jeg har sett.

Ja, men det er veldig NAV også og ta igjen med litt ekstra, når muligheten først byr seg.

Forøvrig meldte avgått direktør at han hadde lønn ut august neste år. Så det er forskjell på folk...

www.vg.no/nyheter/i/jQ...

Ja, det er riktig. Men NAV sier jo selv at det skal være én dør og gå inn i, og masse fine ting. Mens hele etaten er totalt ute av kontroll.

Men, det er nok av eksempler på personer som eksempelvis blir straffet økonomisk på AAP, fordi de var for syke til å møte på "tiltak".

Det var da et underlig bilde å velge seg som illustrasjon av dette. Fra to nestledere som vel har hatt "hjemme-hos" reportasjer opptil flere ganger.

Unsere Ehre eist Treue?

Litt uenig. Det er Høyre, grasrota og hele greia, som burde tatt konsekvensen av dette. For man kan ikke forvente at Erna gjør det med en hu har vært gift med så lenge. Det er ikke rettferdig ovenfor henne. Men det er jo, ja, der fiaskoen ligger.

Ingen slagord: Men ei heller noen substans.