Bernhard von Diesbach
@vondiesbach.bsky.social
Interessiert am Austausch von Ideen & an der Vertiefung des gegenseitigen Verständnisses. Ob das hier besser geht als chez Elon? (B.v.D. = Pseudonym. Vgl. ἰσηγορία)
Nur, wenn solche Blasen zum Platzen gebracht werden, bevor sie sich zu Auswüchsen wie [staatlicher Gewalt/Machtexzess Ihrer Wahl] entwickeln, können solche Auswüchse vermieden werden.
January 26, 2026 at 9:36 AM
Nur, wenn solche Blasen zum Platzen gebracht werden, bevor sie sich zu Auswüchsen wie [staatlicher Gewalt/Machtexzess Ihrer Wahl] entwickeln, können solche Auswüchse vermieden werden.
Einverstanden. Als Ergänzung: Auch die Bullshit-Blasen der Politiker:innen, die nicht als "populistisch" gelten, sollten so zum Platzen gebracht werden. Z.B.: "Politik, d.h. Herrschaft über andere, ist legitim, dito Zwang & Gewalt, wenn sie von einem Gebilde ausgeht, das sich Rechtsstaat nennt."
January 26, 2026 at 9:36 AM
Einverstanden. Als Ergänzung: Auch die Bullshit-Blasen der Politiker:innen, die nicht als "populistisch" gelten, sollten so zum Platzen gebracht werden. Z.B.: "Politik, d.h. Herrschaft über andere, ist legitim, dito Zwang & Gewalt, wenn sie von einem Gebilde ausgeht, das sich Rechtsstaat nennt."
Ein Staat, der sich mit zusätzlicher Kompetenz-Anmassung selber zu entnazifizieren versucht/vorgibt, wird nur noch gefährlicher.
January 26, 2026 at 8:15 AM
Ein Staat, der sich mit zusätzlicher Kompetenz-Anmassung selber zu entnazifizieren versucht/vorgibt, wird nur noch gefährlicher.
Ihre Vorschläge würden die Kompetenzen des US-Staates ausweiten. So entstand aber die Machtfülle Trumps: Jeder seiner Vorgänger weitete die Kompetenzen des Staates und insbesondere der Exekutive mehr aus. Eine ETATISTISCHE Entnazifizierung wie in D funktioniert nur mit externem Super-Leviathan!
January 26, 2026 at 8:14 AM
Ihre Vorschläge würden die Kompetenzen des US-Staates ausweiten. So entstand aber die Machtfülle Trumps: Jeder seiner Vorgänger weitete die Kompetenzen des Staates und insbesondere der Exekutive mehr aus. Eine ETATISTISCHE Entnazifizierung wie in D funktioniert nur mit externem Super-Leviathan!
Links sein = zwecks Beherrschung anderer in einem Parlament sitzen (wollen), und zwar links im Saal, oder Leuten auf den Leim gehen, die das tun (wollen). Mutatis mutandis für mitte & rechts.
January 26, 2026 at 7:57 AM
Links sein = zwecks Beherrschung anderer in einem Parlament sitzen (wollen), und zwar links im Saal, oder Leuten auf den Leim gehen, die das tun (wollen). Mutatis mutandis für mitte & rechts.
Vielleicht missverstehen wir einander. Ich meinte es einerseits als klärende Frage, andererseits als Erklärung des Kontexts, in dem ich Ihre Ursprungsfrage beizeiten versucht hätte zu beantworten, wenn mir klarer geworden wäre, wie Sie die Frage meinten / was sie daran interessiert.
January 24, 2026 at 11:05 AM
Vielleicht missverstehen wir einander. Ich meinte es einerseits als klärende Frage, andererseits als Erklärung des Kontexts, in dem ich Ihre Ursprungsfrage beizeiten versucht hätte zu beantworten, wenn mir klarer geworden wäre, wie Sie die Frage meinten / was sie daran interessiert.
Ich find's halt wichtig, dort anzusetzen, wo man selbst etwas beeinflussen kann. Wer die USA wie regiert, ist in dieser Hinsicht weit weg, und vor lauter - naja, auch wenn's hier ausnahmsweise bei den anderen Balken sind, und bei uns nur Splitter: Lieber zuerst in den eigenen Augen wischen.
January 24, 2026 at 10:53 AM
Ich find's halt wichtig, dort anzusetzen, wo man selbst etwas beeinflussen kann. Wer die USA wie regiert, ist in dieser Hinsicht weit weg, und vor lauter - naja, auch wenn's hier ausnahmsweise bei den anderen Balken sind, und bei uns nur Splitter: Lieber zuerst in den eigenen Augen wischen.
& Ablenkung von was? Aus staatskritischer Sicht lenkt jedes politische Regime nur davon ab, dass es bei Lichte besehen kein Recht hat, andere zu beherrschen. Trump tut das bloss auf eine Art, die für links-liberal sozialisierte Menschen besonders durchsichtig ist & (gehörig!) Widerstand erzeugt.
January 24, 2026 at 10:42 AM
& Ablenkung von was? Aus staatskritischer Sicht lenkt jedes politische Regime nur davon ab, dass es bei Lichte besehen kein Recht hat, andere zu beherrschen. Trump tut das bloss auf eine Art, die für links-liberal sozialisierte Menschen besonders durchsichtig ist & (gehörig!) Widerstand erzeugt.
Ist "autoritäre Regierung" nicht ein Pleonasmus? Oder was wäre eine nicht-autoritäre Regierung? Mir scheint, bestenfalls ist es ein mehrdimensionales Spektrum: mehr oder weniger autoritär in diesem oder jenem Bereich, aber sicher nicht überall Null. Welche Ausprägung von Autoritarismus meinen Sie?
January 24, 2026 at 9:49 AM
Ist "autoritäre Regierung" nicht ein Pleonasmus? Oder was wäre eine nicht-autoritäre Regierung? Mir scheint, bestenfalls ist es ein mehrdimensionales Spektrum: mehr oder weniger autoritär in diesem oder jenem Bereich, aber sicher nicht überall Null. Welche Ausprägung von Autoritarismus meinen Sie?
What if some of your children or grand children would rather live in occupied Luhansk than kill and die at the front? Would you want your government to break their will, force them into a uniform and coerce them to kill and die at the front? How would that be different from enslavement?
January 23, 2026 at 2:28 PM
What if some of your children or grand children would rather live in occupied Luhansk than kill and die at the front? Would you want your government to break their will, force them into a uniform and coerce them to kill and die at the front? How would that be different from enslavement?
Die konkreten Umstände, die Leute wie Trump an die Spitze von Staaten spülen, sind historisch jeweils einmalig. Das gleichbleibende Muster: Da ist ein Staat mit von den Medien & der Bevölkerungsmehrheit nachgeplappertem Legitimations-Blabla, und dieser Staat wird dann vom jeweilgen Trump übernommen.
January 23, 2026 at 12:44 PM
Die konkreten Umstände, die Leute wie Trump an die Spitze von Staaten spülen, sind historisch jeweils einmalig. Das gleichbleibende Muster: Da ist ein Staat mit von den Medien & der Bevölkerungsmehrheit nachgeplappertem Legitimations-Blabla, und dieser Staat wird dann vom jeweilgen Trump übernommen.
Das wäre der Lede:
Die Politik tut auch bei der Bildung so, als könne sie komplexe Systeme nicht nur hinreichend verstehen und allgemeingültig bewerten, sondern als könne UND dürfe sie solche Systeme zudem auch noch mit Zwang & Gewaltandrohungen steuern.- Scheitern & Rechtsverletzungen garantiert!
Die Politik tut auch bei der Bildung so, als könne sie komplexe Systeme nicht nur hinreichend verstehen und allgemeingültig bewerten, sondern als könne UND dürfe sie solche Systeme zudem auch noch mit Zwang & Gewaltandrohungen steuern.- Scheitern & Rechtsverletzungen garantiert!
January 23, 2026 at 11:17 AM
Das wäre der Lede:
Die Politik tut auch bei der Bildung so, als könne sie komplexe Systeme nicht nur hinreichend verstehen und allgemeingültig bewerten, sondern als könne UND dürfe sie solche Systeme zudem auch noch mit Zwang & Gewaltandrohungen steuern.- Scheitern & Rechtsverletzungen garantiert!
Die Politik tut auch bei der Bildung so, als könne sie komplexe Systeme nicht nur hinreichend verstehen und allgemeingültig bewerten, sondern als könne UND dürfe sie solche Systeme zudem auch noch mit Zwang & Gewaltandrohungen steuern.- Scheitern & Rechtsverletzungen garantiert!
Ich habe da keine Einwände. Nur eine Frage: Wenn die Medien die Legitimität der staatlichen Gewalt und Herrschaft nicht erst bei Trump II, sondern bereits bei Biden, Trump I, Obama, Bush II, Clinton, Bush I usw. & auch bei "unseren" Politiker:innen in Zweifel gezogen hätten, wäre Trump II möglich?
January 23, 2026 at 11:03 AM
Ich habe da keine Einwände. Nur eine Frage: Wenn die Medien die Legitimität der staatlichen Gewalt und Herrschaft nicht erst bei Trump II, sondern bereits bei Biden, Trump I, Obama, Bush II, Clinton, Bush I usw. & auch bei "unseren" Politiker:innen in Zweifel gezogen hätten, wäre Trump II möglich?
If it were forever I might agree, but it won't be forever. And I agree that anybody should be free to go and fight alongside the Ukrainians for their freedom; my point is that politicians shouldn't be believed if they act as if they have the legitimacy to send others to do so against their will.
January 23, 2026 at 10:55 AM
If it were forever I might agree, but it won't be forever. And I agree that anybody should be free to go and fight alongside the Ukrainians for their freedom; my point is that politicians shouldn't be believed if they act as if they have the legitimacy to send others to do so against their will.
D'accord. Und warum bei allen anderen Politiker:innen nicht analog verfahren? Ohne die Legitimation der staatlichen Gewalt und Herrschaft, die in jedem Staat zum Kerngeschäft der Politiker:innen aller Parteien gehört, könnte nirgends je ein autoritär regierter, faschistoider Staat entstehen.
January 23, 2026 at 8:57 AM
D'accord. Und warum bei allen anderen Politiker:innen nicht analog verfahren? Ohne die Legitimation der staatlichen Gewalt und Herrschaft, die in jedem Staat zum Kerngeschäft der Politiker:innen aller Parteien gehört, könnte nirgends je ein autoritär regierter, faschistoider Staat entstehen.
D'accord. Und warum bei allen anderen Politiker:innen nicht analog verfahren? Ohne die Legitimation der staatlichen Gewalt und Herrschaft, die in jedem Staat zum Kerngeschäft der Politiker:innen aller Parteien gehört, könnte nirgends je ein autoritär regierter, faschistoider Staat entstehen.
January 23, 2026 at 8:56 AM
D'accord. Und warum bei allen anderen Politiker:innen nicht analog verfahren? Ohne die Legitimation der staatlichen Gewalt und Herrschaft, die in jedem Staat zum Kerngeschäft der Politiker:innen aller Parteien gehört, könnte nirgends je ein autoritär regierter, faschistoider Staat entstehen.
Sie formulieren Ihre Vorschläge passiv oder mit anderen Wendungen, die die Handelnden nicht benennen. Wer soll was (anders) machen? Und: Als Gymerlehrer eine "integrative, wenig selektive Schulzeit, die gefährdete Kinder nicht ausschliesst, sondern stärkt" fodern ≈ "Die anderen sollen's richten!"
January 23, 2026 at 7:56 AM
Sie formulieren Ihre Vorschläge passiv oder mit anderen Wendungen, die die Handelnden nicht benennen. Wer soll was (anders) machen? Und: Als Gymerlehrer eine "integrative, wenig selektive Schulzeit, die gefährdete Kinder nicht ausschliesst, sondern stärkt" fodern ≈ "Die anderen sollen's richten!"
The Soviet Union collapsed all by itself. Putin's Soviet Union 2.0 will do so as well, in time. No need to start a world war to end an already doomed political system. World war is worse than what Putin does within the consolidated territory of Russia (which already is horrible, criminal, inhuman).
January 23, 2026 at 6:58 AM
The Soviet Union collapsed all by itself. Putin's Soviet Union 2.0 will do so as well, in time. No need to start a world war to end an already doomed political system. World war is worse than what Putin does within the consolidated territory of Russia (which already is horrible, criminal, inhuman).
If we the people of Europe make our governments understand we won't kill & die for them, the war ends. On Putin's terms, yes, which is unjust & has bad consequences, but continuing the war is unjust too, & has worse consequences. Choose: You/your child on the frontline vs. in occupied Luhansk e.g.
January 23, 2026 at 6:44 AM
If we the people of Europe make our governments understand we won't kill & die for them, the war ends. On Putin's terms, yes, which is unjust & has bad consequences, but continuing the war is unjust too, & has worse consequences. Choose: You/your child on the frontline vs. in occupied Luhansk e.g.
Our fellow human beings, our brothers and sisters in Ukraine and Russia are pawns sacrificed in the ongoing cold war between, on the one hand, ex-sowjet authoritarians and tyrants, and on the other, US-neocons and their allies in European governments. The war ends once enough of us understand this.
January 23, 2026 at 4:57 AM
Our fellow human beings, our brothers and sisters in Ukraine and Russia are pawns sacrificed in the ongoing cold war between, on the one hand, ex-sowjet authoritarians and tyrants, and on the other, US-neocons and their allies in European governments. The war ends once enough of us understand this.
Who should send whom there to kill and die? And what do you propose to do to those who are sent but don't want to go there, or once there, don't want to kill and die? Fine them, put them in jail, shoot them? - "Our soldiers": if we speak like this we're part of the ancient problem called war.
January 22, 2026 at 8:59 PM
Who should send whom there to kill and die? And what do you propose to do to those who are sent but don't want to go there, or once there, don't want to kill and die? Fine them, put them in jail, shoot them? - "Our soldiers": if we speak like this we're part of the ancient problem called war.
Punkto Trump sind wir alle d'accord. Tout est dit.
January 22, 2026 at 8:34 PM
Punkto Trump sind wir alle d'accord. Tout est dit.
Stichwort Lend-Lease: Ohne die Lieferungen von Roosevelt hätte Stalin im Krieg gegen Hitler zwar auch Millionen seiner Untertanen opfern können, aber besiegt hätte er die Nazis damit kaum, oder jedenfalls erst viel später und nach noch viel mehr Opfern.
Screenshot en.wikipedia.org/wiki/Lend-Le...
Screenshot en.wikipedia.org/wiki/Lend-Le...
January 22, 2026 at 8:28 PM
Stichwort Lend-Lease: Ohne die Lieferungen von Roosevelt hätte Stalin im Krieg gegen Hitler zwar auch Millionen seiner Untertanen opfern können, aber besiegt hätte er die Nazis damit kaum, oder jedenfalls erst viel später und nach noch viel mehr Opfern.
Screenshot en.wikipedia.org/wiki/Lend-Le...
Screenshot en.wikipedia.org/wiki/Lend-Le...
Nur, wer seine Wirkmacht und Wichtigkeit überschätzt, wird Politiker:in, und wer beides sogar in krankhaftem Ausmass überschätzt, bleibt dann auch Politiker:in.
Ich nehme diese Aussage zurück, wenn Sie mir ein einziges Gegenbeispiel nennen, aus der Geschichte oder Gegenwart.
Ich nehme diese Aussage zurück, wenn Sie mir ein einziges Gegenbeispiel nennen, aus der Geschichte oder Gegenwart.
January 22, 2026 at 8:20 PM
Nur, wer seine Wirkmacht und Wichtigkeit überschätzt, wird Politiker:in, und wer beides sogar in krankhaftem Ausmass überschätzt, bleibt dann auch Politiker:in.
Ich nehme diese Aussage zurück, wenn Sie mir ein einziges Gegenbeispiel nennen, aus der Geschichte oder Gegenwart.
Ich nehme diese Aussage zurück, wenn Sie mir ein einziges Gegenbeispiel nennen, aus der Geschichte oder Gegenwart.
Nein, Nein & nochmal Nein zur Klüngelei zwischen Staat und politisch vernetzten Unternehmen, egal ob unter dem Mäntelchen "Klima" oder "Atom"! Klientelelismus hüben wie drüben! Der Klimafonds wird abgelehnt werden (gut!), mit der Atom-Klüngelei werden die bürgerlichen wohl durchkommen (schlecht!)
January 22, 2026 at 7:42 PM
Nein, Nein & nochmal Nein zur Klüngelei zwischen Staat und politisch vernetzten Unternehmen, egal ob unter dem Mäntelchen "Klima" oder "Atom"! Klientelelismus hüben wie drüben! Der Klimafonds wird abgelehnt werden (gut!), mit der Atom-Klüngelei werden die bürgerlichen wohl durchkommen (schlecht!)