Jeg fatter ikke hva dere snakker om. De har havnet i en pinlig/komisk/uskyldig/skamfull/artig situasjon - vi aner ikke hvordan de selv opplever det, det kan være alt fra 'haha, gøy' til 'forferdelig flaut'. Under alle omstendigheter skal de kunne søke hjelp fra politiet uten at det havner i avisa.

Finnes skepsisen til hormonell prevensjon også i enkelte kristne miljøer i Norge? Det ville være nytt for meg iallefall. Har bare hørt om det blant katolikker

Enig, men det burde i så fall kommet tydeligere frem hva angrepille er og hvordan den virker. Og at skepsisen i katolske land gjelder dens funksjon som prevensjon, ikke at den avbryter svangerskap

Katolske lands skepsis til angrepille henger vel sammen med at kunstig prevensjon (som p-piller) heller ikkje har vært tillatt.
Så da var det rart å trekke det inn i debatten om abort idag

Og derfor jeg skulle ønske at @nrkesp1.bsky.social hadde tatt med denne presiseringen i spørsmålet sitt. Folkeopplysning
bsky.app/profile/vims...

Jeg visste/husket det heller ikke. Men sånn er det altså

"Siden angrepiller virker ved å utsette eggløsningen gir de ingen effekt hvis egget allerede har løsnet. Angrepiller virker heller ikke hvis egget allerede har blitt befruktet og man er gravid."

www.apotek1.no/sex-og-preve...

Enig i at det er skummelt!
Veldig glad for at det ikke ble regjeringsskifte, og syns absolutt utviklingen er bekymringsfull

Jeg syns man kunne sagt at "angrepille har vært kontroversielle i katolske land på tross av at disse hindrer graviditet før befruktning har skjedd"
(hvis det er tilfelle. Jeg kan heller ikke detaljene)
Da ville svaret vært mer interessant syns jeg . Som heldigvis verken er politiker eller progleder

Joda men 20 år, og dag to i jobben som ungdomspartileder Jeg er ikke enig med henne, men det kan umulig være lett å plutselig stå i den stormen

Og jeg er helt enig med deg at det er veldig skummelt hvis det spres en skepsis til angrepille. Så derfor håper jeg at utsagnet var basert på manglende kunnskap. Og syns spørsmålet var ledende

Ja, etter at programleder hadde presentert det som en problemstilling i katolske land. Villr bare åpne for muligjeten for at vinklingen gjorde at hun trodde det innebærer avbrudd av befruktet liv og ikke dette spørsmålet var informert om på forhånd.

Jeg er ikke enig med hennes syn på abort. Samtidig syns jeg man skal være forsiktig med å pushe slike problemstillinger uforberedt. Dette hadde nok kanskje ikke kommet om det var et mer informert spørsmål?

Samtidig var hun kanskje ikke forberedt på den vinklingen og kjenner til virkningsmekanismen? Her syns jeg programlederen presenterte som om det var en problemstilling mtp befruktning./abort.

Hadde en muslim sagt det der så hadde vi fått en debatt om «integrering» og «verdier. Dette synspunktet ville blitt kalt kvinnefiendtlig. Reaksjonær kristendom får kulturell beskyttelse.

Jeg håper denne såkalte konservative trenden er et blaff. Vi vil ikke tilbake til 50-tallet. Ellers takk.

Intervju med henne på nrk lokalen nettopp nå. Sier da at hun svarte på hva hun selv håpte hun ville gjøre.... Og at krfu er enige om 12 uker