Markus
@viissataa.bsky.social
The interesting question is how the command chain and use authority will be set up.
We can't have 20 odd countries dependent on the French president and on-the-paper French sovereign capacity.
I have no idea what sort of Commisioner of Damocles we'll come up with.
We can't have 20 odd countries dependent on the French president and on-the-paper French sovereign capacity.
I have no idea what sort of Commisioner of Damocles we'll come up with.
December 5, 2025 at 11:11 PM
The interesting question is how the command chain and use authority will be set up.
We can't have 20 odd countries dependent on the French president and on-the-paper French sovereign capacity.
I have no idea what sort of Commisioner of Damocles we'll come up with.
We can't have 20 odd countries dependent on the French president and on-the-paper French sovereign capacity.
I have no idea what sort of Commisioner of Damocles we'll come up with.
For the longest time China felt confident in the deterrence provided by 300-ish warheads.
Europe will most likely end up with a larger stockpile, and distributed placement, but it's mostly a political exercise, not technical. Every capability exists already in smaller numbers.
Europe will most likely end up with a larger stockpile, and distributed placement, but it's mostly a political exercise, not technical. Every capability exists already in smaller numbers.
December 5, 2025 at 11:06 PM
For the longest time China felt confident in the deterrence provided by 300-ish warheads.
Europe will most likely end up with a larger stockpile, and distributed placement, but it's mostly a political exercise, not technical. Every capability exists already in smaller numbers.
Europe will most likely end up with a larger stockpile, and distributed placement, but it's mostly a political exercise, not technical. Every capability exists already in smaller numbers.
There will soon be nuclear proliferation globally. Most likely starting with South Korea.
In Europe it will probably lead into a shared arsenal, derived from French designs, preceded by breathtaking political handwringing.
In Europe it will probably lead into a shared arsenal, derived from French designs, preceded by breathtaking political handwringing.
December 5, 2025 at 7:13 PM
There will soon be nuclear proliferation globally. Most likely starting with South Korea.
In Europe it will probably lead into a shared arsenal, derived from French designs, preceded by breathtaking political handwringing.
In Europe it will probably lead into a shared arsenal, derived from French designs, preceded by breathtaking political handwringing.
... Eurooppalainen vastine olisi varmaan SAMP/T.
Ukrainassa todettu Patriotin veroiseksi tai hieman paremmaksi. Ammustuotanto (Aster-15/30) siihen on tosin ollut rikollisen aneemista ennen sotaa. Nyt Ranskassa lopulta nostettu volyymejä.
Ukrainassa todettu Patriotin veroiseksi tai hieman paremmaksi. Ammustuotanto (Aster-15/30) siihen on tosin ollut rikollisen aneemista ennen sotaa. Nyt Ranskassa lopulta nostettu volyymejä.
December 5, 2025 at 6:25 PM
... Eurooppalainen vastine olisi varmaan SAMP/T.
Ukrainassa todettu Patriotin veroiseksi tai hieman paremmaksi. Ammustuotanto (Aster-15/30) siihen on tosin ollut rikollisen aneemista ennen sotaa. Nyt Ranskassa lopulta nostettu volyymejä.
Ukrainassa todettu Patriotin veroiseksi tai hieman paremmaksi. Ammustuotanto (Aster-15/30) siihen on tosin ollut rikollisen aneemista ennen sotaa. Nyt Ranskassa lopulta nostettu volyymejä.
Daavidin lingon myynti tänne muuten vaatii vientiluvat jenkeistä koska se on suurelta osin Raytheonin käsialaa ja täynnä ITAR-komponentteja.
Sama tietysti pätee sen käyttämiin ohjuksiin.
Sikäli kökkö vehje että vaatii sekä Israelin että jenkkien myötämielisyyttä toimiakseen.
Sama tietysti pätee sen käyttämiin ohjuksiin.
Sikäli kökkö vehje että vaatii sekä Israelin että jenkkien myötämielisyyttä toimiakseen.
December 5, 2025 at 6:22 PM
Daavidin lingon myynti tänne muuten vaatii vientiluvat jenkeistä koska se on suurelta osin Raytheonin käsialaa ja täynnä ITAR-komponentteja.
Sama tietysti pätee sen käyttämiin ohjuksiin.
Sikäli kökkö vehje että vaatii sekä Israelin että jenkkien myötämielisyyttä toimiakseen.
Sama tietysti pätee sen käyttämiin ohjuksiin.
Sikäli kökkö vehje että vaatii sekä Israelin että jenkkien myötämielisyyttä toimiakseen.
Jep.
Veikkaan etteivät palvele täyttä ikäänsä.
Joskus ensi vuosikymmenellä Euroopassa todnäk homogenisoidaan unionin kalusto, osin logistisista -, osin suvereniteettisyistä. Silloin väännetään sitten että kuinka paljon saadaan EU-budjetista jeesiä niiden alaskirjaukseen.
Veikkaan etteivät palvele täyttä ikäänsä.
Joskus ensi vuosikymmenellä Euroopassa todnäk homogenisoidaan unionin kalusto, osin logistisista -, osin suvereniteettisyistä. Silloin väännetään sitten että kuinka paljon saadaan EU-budjetista jeesiä niiden alaskirjaukseen.
December 5, 2025 at 6:18 PM
Jep.
Veikkaan etteivät palvele täyttä ikäänsä.
Joskus ensi vuosikymmenellä Euroopassa todnäk homogenisoidaan unionin kalusto, osin logistisista -, osin suvereniteettisyistä. Silloin väännetään sitten että kuinka paljon saadaan EU-budjetista jeesiä niiden alaskirjaukseen.
Veikkaan etteivät palvele täyttä ikäänsä.
Joskus ensi vuosikymmenellä Euroopassa todnäk homogenisoidaan unionin kalusto, osin logistisista -, osin suvereniteettisyistä. Silloin väännetään sitten että kuinka paljon saadaan EU-budjetista jeesiä niiden alaskirjaukseen.
The best course of action for UK would be to rejoin immediately.
The best for EU would probably be that Scotland referendums itself back first, and England follows after a thorough marinading in their independence.
The best for EU would probably be that Scotland referendums itself back first, and England follows after a thorough marinading in their independence.
November 18, 2025 at 10:17 PM
The best course of action for UK would be to rejoin immediately.
The best for EU would probably be that Scotland referendums itself back first, and England follows after a thorough marinading in their independence.
The best for EU would probably be that Scotland referendums itself back first, and England follows after a thorough marinading in their independence.
Korjauttanut? Jaa-a. En varmaan ikinä.
Itse tai kaverin kanssa korjattu kyllä yhtä sun toista. Häröin ehdottomasti tää PS3 ja 4 fiksaus sulattelemalla tinat kuumailmapuhaltimella.
Itse tai kaverin kanssa korjattu kyllä yhtä sun toista. Häröin ehdottomasti tää PS3 ja 4 fiksaus sulattelemalla tinat kuumailmapuhaltimella.
November 12, 2025 at 12:01 AM
Korjauttanut? Jaa-a. En varmaan ikinä.
Itse tai kaverin kanssa korjattu kyllä yhtä sun toista. Häröin ehdottomasti tää PS3 ja 4 fiksaus sulattelemalla tinat kuumailmapuhaltimella.
Itse tai kaverin kanssa korjattu kyllä yhtä sun toista. Häröin ehdottomasti tää PS3 ja 4 fiksaus sulattelemalla tinat kuumailmapuhaltimella.
Ajattelin että tässä keskustellaan todellisista asioista, ei heitellä köyhille hönteille tarkoitettua propagandaa.
March 10, 2025 at 2:21 PM
Ajattelin että tässä keskustellaan todellisista asioista, ei heitellä köyhille hönteille tarkoitettua propagandaa.
Näillä todistein voisi sanoa että noustaksemme merkittävästi meidän pitäisi keksiä joku talousjärjestelmä jota *mikään muua maa* ei ole keksinyt, tai ruveta öljymaaksi, tai keksiä Sveitsin pankkisektori, tai ruveta jenkkejä isommaksi suurvallaksi.
March 10, 2025 at 2:19 PM
Näillä todistein voisi sanoa että noustaksemme merkittävästi meidän pitäisi keksiä joku talousjärjestelmä jota *mikään muua maa* ei ole keksinyt, tai ruveta öljymaaksi, tai keksiä Sveitsin pankkisektori, tai ruveta jenkkejä isommaksi suurvallaksi.
Noh, n. 200 valtiota maailmassa on kokeillut erilaisia metodeja. Katsotaanpa kuinka vertaudumme niihin. Olemme yläpään tuntumassa, ja meitä merkittävästi korkeammasta BKT/hlö luvusta nauttivat näyttävät olevan kaikki nauttivan jostain keskeisestä edusta jota meillä ei ole.
March 10, 2025 at 2:18 PM
Noh, n. 200 valtiota maailmassa on kokeillut erilaisia metodeja. Katsotaanpa kuinka vertaudumme niihin. Olemme yläpään tuntumassa, ja meitä merkittävästi korkeammasta BKT/hlö luvusta nauttivat näyttävät olevan kaikki nauttivan jostain keskeisestä edusta jota meillä ei ole.
Väännetäänpä päättelyketjuna:
Suomella ei varmaan voi olla BKT joka on 1000× koko muu maailma, ihan sama mitä poilitiikkaa noudatetaan. Tästä lienemme yhtä mieltä?
Eli *jossain* nykyisen ja sen 1000× muu maailma välillä lienee BKT/hlö luku joka on "käytännön maksimi"?
Suomella ei varmaan voi olla BKT joka on 1000× koko muu maailma, ihan sama mitä poilitiikkaa noudatetaan. Tästä lienemme yhtä mieltä?
Eli *jossain* nykyisen ja sen 1000× muu maailma välillä lienee BKT/hlö luku joka on "käytännön maksimi"?
March 10, 2025 at 2:17 PM
Väännetäänpä päättelyketjuna:
Suomella ei varmaan voi olla BKT joka on 1000× koko muu maailma, ihan sama mitä poilitiikkaa noudatetaan. Tästä lienemme yhtä mieltä?
Eli *jossain* nykyisen ja sen 1000× muu maailma välillä lienee BKT/hlö luku joka on "käytännön maksimi"?
Suomella ei varmaan voi olla BKT joka on 1000× koko muu maailma, ihan sama mitä poilitiikkaa noudatetaan. Tästä lienemme yhtä mieltä?
Eli *jossain* nykyisen ja sen 1000× muu maailma välillä lienee BKT/hlö luku joka on "käytännön maksimi"?
Miksei?
Onko taloystieteessä joku kokeilla todeksi havaittu ilmiö että kaikki taloudet voivat aina vero- ja korkonappeja vääntelemällä saavuttaa ikuisen kasvun fyysisestä maailmasta riippumatta?
Talous on alisteinen fysiikalle.
Onko taloystieteessä joku kokeilla todeksi havaittu ilmiö että kaikki taloudet voivat aina vero- ja korkonappeja vääntelemällä saavuttaa ikuisen kasvun fyysisestä maailmasta riippumatta?
Talous on alisteinen fysiikalle.
March 10, 2025 at 2:06 PM
Miksei?
Onko taloystieteessä joku kokeilla todeksi havaittu ilmiö että kaikki taloudet voivat aina vero- ja korkonappeja vääntelemällä saavuttaa ikuisen kasvun fyysisestä maailmasta riippumatta?
Talous on alisteinen fysiikalle.
Onko taloystieteessä joku kokeilla todeksi havaittu ilmiö että kaikki taloudet voivat aina vero- ja korkonappeja vääntelemällä saavuttaa ikuisen kasvun fyysisestä maailmasta riippumatta?
Talous on alisteinen fysiikalle.
Niin siis se että Suomen kansantuote per nuppi ei ole kasvanut hyvään aikaan voi aivan hyvin johtua siitä että se on saavuttanut näiden olosuhteiden rajat.
Olosuhteet tässä tarkoittaa että meillä ei ole öljyä, emmekä ole Luxemburgin kaltainen pankkiirivaltio.
Olosuhteet tässä tarkoittaa että meillä ei ole öljyä, emmekä ole Luxemburgin kaltainen pankkiirivaltio.
March 10, 2025 at 1:12 PM
Niin siis se että Suomen kansantuote per nuppi ei ole kasvanut hyvään aikaan voi aivan hyvin johtua siitä että se on saavuttanut näiden olosuhteiden rajat.
Olosuhteet tässä tarkoittaa että meillä ei ole öljyä, emmekä ole Luxemburgin kaltainen pankkiirivaltio.
Olosuhteet tässä tarkoittaa että meillä ei ole öljyä, emmekä ole Luxemburgin kaltainen pankkiirivaltio.
On ihan perusteltua uskoa että Suomen kansantuote per nuppi on enemmän tai vähemmän modernien teknisten kykyjen ja maantieteen realiteettien rajassa.
March 10, 2025 at 10:28 AM
On ihan perusteltua uskoa että Suomen kansantuote per nuppi on enemmän tai vähemmän modernien teknisten kykyjen ja maantieteen realiteettien rajassa.
Suomen kansantuote per nuppi on maailman 17. korkein.
Yläpuolellamme on lähinnä vain semmoisia maita joilla on joku hiukan poikkeuksellinen syy siihen.
Esim. Yhdysvallat, Monaco, Luxemburg, tjsp.
Pankkivaltioita, sotilashegemonia, öljymahteja ja Ruotsi ja Tanska.
Yläpuolellamme on lähinnä vain semmoisia maita joilla on joku hiukan poikkeuksellinen syy siihen.
Esim. Yhdysvallat, Monaco, Luxemburg, tjsp.
Pankkivaltioita, sotilashegemonia, öljymahteja ja Ruotsi ja Tanska.
March 10, 2025 at 10:27 AM
Suomen kansantuote per nuppi on maailman 17. korkein.
Yläpuolellamme on lähinnä vain semmoisia maita joilla on joku hiukan poikkeuksellinen syy siihen.
Esim. Yhdysvallat, Monaco, Luxemburg, tjsp.
Pankkivaltioita, sotilashegemonia, öljymahteja ja Ruotsi ja Tanska.
Yläpuolellamme on lähinnä vain semmoisia maita joilla on joku hiukan poikkeuksellinen syy siihen.
Esim. Yhdysvallat, Monaco, Luxemburg, tjsp.
Pankkivaltioita, sotilashegemonia, öljymahteja ja Ruotsi ja Tanska.
The silly thing is that Greenland sort of is possible. I could write a pdf of how to go about it.
But it seems like they have no idea in the admin.
But it seems like they have no idea in the admin.
March 3, 2025 at 7:34 AM
The silly thing is that Greenland sort of is possible. I could write a pdf of how to go about it.
But it seems like they have no idea in the admin.
But it seems like they have no idea in the admin.
And Trump's mind always focuses on stuff like that.
The best runway, the most incredible runway.
Odds are the smart folks briefing him deliberately fill the briefs with stuff like that, to keep his focus.
The best runway, the most incredible runway.
Odds are the smart folks briefing him deliberately fill the briefs with stuff like that, to keep his focus.
February 28, 2025 at 12:48 AM
And Trump's mind always focuses on stuff like that.
The best runway, the most incredible runway.
Odds are the smart folks briefing him deliberately fill the briefs with stuff like that, to keep his focus.
The best runway, the most incredible runway.
Odds are the smart folks briefing him deliberately fill the briefs with stuff like that, to keep his focus.
The absolute most charitable way I read that is this:
In some briefing, some logistics nerdy pentagonites has explained to him something about runways having load ratings, and that this Bagram base has the highest, bc it has to take fully loaded C-5 Galaxies to the face.
In some briefing, some logistics nerdy pentagonites has explained to him something about runways having load ratings, and that this Bagram base has the highest, bc it has to take fully loaded C-5 Galaxies to the face.
February 28, 2025 at 12:30 AM
The absolute most charitable way I read that is this:
In some briefing, some logistics nerdy pentagonites has explained to him something about runways having load ratings, and that this Bagram base has the highest, bc it has to take fully loaded C-5 Galaxies to the face.
In some briefing, some logistics nerdy pentagonites has explained to him something about runways having load ratings, and that this Bagram base has the highest, bc it has to take fully loaded C-5 Galaxies to the face.
It is a bit unwieldy, and a dedicated plutonium production reactor is easier to operate, and your electricity production doesn't get interrupted.
February 23, 2025 at 11:32 AM
It is a bit unwieldy, and a dedicated plutonium production reactor is easier to operate, and your electricity production doesn't get interrupted.
Sure, all public reactors are monitored by IAEA, and premature refueling cycle is extra suspicious. It will be known what you are doing. But I assumed a nation state doesn't care.
February 23, 2025 at 11:31 AM
Sure, all public reactors are monitored by IAEA, and premature refueling cycle is extra suspicious. It will be known what you are doing. But I assumed a nation state doesn't care.
There really is no feature that makes CANDU unsuitable.
If they were fast reactors, you'd need to separately encase the Pu-to-be in a moderator jacket. But CANDU isn't a fast reactor.
Defective (leaky) fuel assemblies are removed prematurely all the time. Those contain bomb grade plutonium as is.
If they were fast reactors, you'd need to separately encase the Pu-to-be in a moderator jacket. But CANDU isn't a fast reactor.
Defective (leaky) fuel assemblies are removed prematurely all the time. Those contain bomb grade plutonium as is.
February 23, 2025 at 11:28 AM
There really is no feature that makes CANDU unsuitable.
If they were fast reactors, you'd need to separately encase the Pu-to-be in a moderator jacket. But CANDU isn't a fast reactor.
Defective (leaky) fuel assemblies are removed prematurely all the time. Those contain bomb grade plutonium as is.
If they were fast reactors, you'd need to separately encase the Pu-to-be in a moderator jacket. But CANDU isn't a fast reactor.
Defective (leaky) fuel assemblies are removed prematurely all the time. Those contain bomb grade plutonium as is.
Typical spent fuel that has been in the reactor for longer isn't useful bc of the whole Pu-240 poisoning, but you surely knew about that.
February 23, 2025 at 9:46 AM
Typical spent fuel that has been in the reactor for longer isn't useful bc of the whole Pu-240 poisoning, but you surely knew about that.
CANDU allows it easily. It's a heavy water moderated thermal neutron reactor. Just insert a fresh fuel rod, and remove it after about 30-90 days of use or smth. It now has a proportion of its U-238 converted into Pu-239.
Separation happens chemically, without isotope enrichment.
Separation happens chemically, without isotope enrichment.
February 23, 2025 at 9:43 AM
CANDU allows it easily. It's a heavy water moderated thermal neutron reactor. Just insert a fresh fuel rod, and remove it after about 30-90 days of use or smth. It now has a proportion of its U-238 converted into Pu-239.
Separation happens chemically, without isotope enrichment.
Separation happens chemically, without isotope enrichment.
Modern bombs are made with Pu-239, which is not obtained through enrichment, but through neutron irradiation of natural uranium (238).
Anyone with any sort of reactor in principle has access to the best bomb isotope.
Anyone with any sort of reactor in principle has access to the best bomb isotope.
February 22, 2025 at 3:45 PM
Modern bombs are made with Pu-239, which is not obtained through enrichment, but through neutron irradiation of natural uranium (238).
Anyone with any sort of reactor in principle has access to the best bomb isotope.
Anyone with any sort of reactor in principle has access to the best bomb isotope.