Als je het presteert geen enkel woord over de inhoud te schrijven dan diskwalificeer je je eigen stukje wel. Moeten we andere verkiezingsprogramma’s gaan beoordelen op cringe dansjes van lijsttrekkers op misplaatste opkomstmuziekjes?

Precies; het valse dilemma is -lijkt mij- dat je moet kiezen óf binnen het systeem goed te doen, óf het systeem te veranderen. Terwijl dat natuurlijk prima samen kan. Maar dat bedoel je niet zeker?

Die begrijp ik wel, maar je zal toch met me eens zijn dat het onpraktisch is om met verbeterprobeersels even te wachten tot na de revolutie.

Joe!

Owwwkay. Wat is de term die je kan aanbevelen voor Iemand in een berichtje even gelijktrekken met de grootste financiële oplichter van de laatste jaren?

Ja dat lijkt me logisch. Als hij z’n ideeën niet promoot valt er inderdaad weinig te kritieken. Ik zie jou ‘piesen’ want in dit geval niet onderbouwd. Helemaal niet erg, maar daarom vraag ik uit oprechte interesse waar dat vandaan komt.

Het is opvallend dat het ineens enórm bon ton is om op Bregman te piesen. Wel interessant te horen wat je zo tegen effective altruism hebt. Ik vind de kritiek daartegen soms wat gezocht.

Maar wat is dan je concrete kritiek hierop? Vind je de ambitie succesvol/rijk te worden en het te delen niet ok? Of gaat het je meer om het herverpakken van bestaande ideeën (effective altruism) en er zelf mee aan de haal gaan.