Victor
LightNews LightNews
victorokpluss.bsky.social
Victor
@victorokpluss.bsky.social
370 followers 250 following 1.3K posts
kontorrotte. han/hans | he/him
Posts Replies Media Videos
victorokpluss.bsky.social
Det er fint at noen (@jonasbals.bsky.social) kommer med et ordentlig motargument til nasjonalsjåvinismen til Braanen, men det sier jo sitt om AKP-tradisjonen når klassekampen er så nasjonsorientert (vs klasseorientert), at noen til høyre for AKP er mer progressiv
klassekampen.no/utgave/2025-...
Men det fantes også uenigheter. Den største og mest prinsipielle av disse, som Braanen nevner, handlet om vi skulle kreve arbeidstillatelser av EU-borgere som kom til Norge. Fellesforbundets landsmøte i 2008 landet på det standpunktet blant annet Kjell Skjærvø og undertegnede gikk inn for: At det å kreve noe slikt ville binde arbeidsinnvandrerne til arbeidsgiverne deres, og gjøre dem engstelige for å ha noe med fagforeninger å gjøre. Om du vet at arbeidstillatelsen din kan ryke dersom du ikke har fått lønna du har krav på, blir du ikke mer tilbøyelig til å kjempe for rettighetene dine, men mindre. I en tid der ytre høyre nører opp under motsetningene mellom «somewheres» og «anywheres», mellom «innfødte» og «innvandrere», ser vi at flere sentrumspartier kappes om å overta både problembeskrivelse og løsningsforslag. Vi ser en laber interesse for tiltak som faktisk fungerer integrerende, og som kan styrke arbeidstakernes forhandlingsposisjon, men en interesse for splittende og lettvint parolepolitikk. Denne får veldig konkrete resultater, blant annet for kvoteflyktninger. Arbeiderbevegelsens internasjonalistiske tradisjoner peker ut en annen retning. Den handler om å utforme tiltak for å organisere arbeiderne, regulere måten arbeidskraft omsettes på (bemanningsbransje, plattformarbeid og midlertidige ansettelser), og å styrke rettigheter. Det krever både regulatorisk kreativitet og folkelig engasjement å endre anbudspolitikk, regulere ansettelsesformer og å styrke lovverk og tilsynsmyndigheter – og er altså noe helt annet enn den stråmannen av «fri flyt» Braanen argumenterer imot.
October 30, 2025 at 1:31 PM
victorokpluss.bsky.social
Vi var alle glade for at Magnus Marsdal kjølhalte danby choi, men dessverre kan Facebookalgoritmen opplyse om at han har feiga ut (fordi facebookskravlerne ikke er med han?) - så nå legitimerer han plutselig choi
Skjermdump fra marsdals Facebookinnlegg som er 20 timer gammelt: Jeg må ta sjølkritikk for litt mye Møllers Tran i intervjuet i Klassekampen i dag. Tydelige overdrivelser som at Danby Choi «kan ikke skrive» blir annerledes på trykk enn når man sier det muntlig i et oppjazzet toneleie som indikerer nettopp overdrivelsen. På trykk ser overdrivelsen bare hard og kantete og bastant ut. Selvsagt kan han skrive og tenke! Kanskje mindre genialt bra enn han liker å tro, den meningen skal jeg vel tørre å vedstå meg, men Danby Choi er åpenbart bedre enn det han beskrives som av meg i det intervjuet. Han er driftig, han er uredd, han får til ting, og han har flere gode poenger i sitt korstog mot malplassert identitetspolitikk. For eksempel at det som teller må være hva som blir sagt, ikke identiteten hos den som sier det. FLERE gode poenger har han, den godeste Danby Choi. Så det skulle jeg OGSÅ sagt, for balansens og rettferdighetens skyld. Sorry. Min feil. God helg og lykke til i danseskoa, Danby!
October 26, 2025 at 7:01 AM
victorokpluss.bsky.social
Om det bare fantes store områder i byen med utbygd skinnegpende transport, masse grønt og lite tett bebyggelse... men akk
google maps-skjermdump av tilfeldig utsnitt av vestkanten
October 9, 2025 at 6:13 PM
victorokpluss.bsky.social
Springer ut av ei motorisftforening, iflg KK. klassekampen.no/artikkel/202...
Mareš sier det ytre venstre-partiet Stacilu!, dominert av gamle kommunister, er sterkt inspirert av tyske Sahra Wagenknecht, men at de er langt mer ekstreme. Det Trump-inspirerte partiet Auto, som springer ut av en motoristforening, er vanskeligere å plassere, sier han.
October 4, 2025 at 5:51 PM
victorokpluss.bsky.social
Denne kommunikasjonsstrategien føles som live virkelighetsfornektelse: "ignorere signalene fra folket" (kun 20 % oppslutning for miljøpartiene) "Vi må gjøre alt vi kan for at å vise [politikerne] at de har oss i ryggen." (politikerne som motarbeider oss???)
naturvernforbundet.no/store-avheng...
I Naturvernforbundet sin partiguide fikk fire partier grønt lys: MDG, SV, Rødt og Venstre. Som blokk har miljøpartiene vokst siden 2009. Nå har de etablert seg på om lag 20 prosent. Siden forrige valg har en rekke undersøkelser vist at både folk flest og Støres egne velgere etterlyser en mer offensiv natur- og klimapolitikk. –Vi frykter at Støre vil kjøre slalåm på Stortinget for å unngå å føre en ansvarlig natur- og klimapolitikk. Det vil være å ignorere signalene fra folket, sier Truls Gulowsen, leder i Naturvernforbundet. En samlet miljøbevegelse vil fortsette å legge press på det nye Stortinget. – Politikerne trenger å se at vi ikke gir oss. Vi må gjøre alt vi kan for at å vise dem at de har oss i ryggen. Miljøbevegelsen fortsetter kampen, og jo flere vi er, jo sterkere står vi. Bli med på laget! oppfordrer Gulowsen.
October 4, 2025 at 9:42 AM
victorokpluss.bsky.social
jeg tror egt ikke disse kålhodene er så utspekulerte, men det er jo hendig for styringssosialdemokratene at alt som er galt med barn skjer på facebook og instagram (men ikke snapchat!), så underforstått er det ikke noe galt med samfunnet de forfekter
Å sikre barns trygghet på nett burde være like selvsagt som i den fysiske verden. Dessverre er det ikke slik i dag. Altfor mange barn og unge opplever stress, angst, søvnproblemer og svekket livskvalitet som følge av omfattende bruk av sosiale medier.
October 3, 2025 at 11:42 AM
victorokpluss.bsky.social
var det et demokratisk verdigrunnlag å angripe irak basert på løgn, drepe >>500 000 og rasere landet
Det et en helt hinsides foruroligende og alvorlig situasjon vi, og de, står i. For Norges bilaterale forsvarssamarbeid med USA vil over tid bli mer krevende om deres verdigrunnlag skulle forlate det demokratiske, slik talene i Quantico skisserer. Det er vanskelig å beholde troen, og roen.
October 2, 2025 at 8:55 AM
victorokpluss.bsky.social
Når de diskuterer økonomiske konsekvenser, er det helt blotta for konsekvensene for organisasjoner som plutselig må lage og drifte egne plattformer.
6 Økonomiske og administrative konsekvenser
September 26, 2025 at 2:03 PM
victorokpluss.bsky.social
Forskriftshjemmel for å stille krav til verifikasjon er her lik "vi har ingen løsning men trust us bro vi finner ut av det"
For å ta høyde for den teknologiske utviklingen, foreslår departementene en forskrifts- hjemmel om at det kan fastsettes nærmere krav til aldersverifisering, herunder krav til bruk av en bestemt løsning. Det vil da som eksempel kunne fastsettes nærmere regler i forskrift om bruk av den europeiske digitale lommeboken, når denne er utviklet og tatt i alminnelig bruk.
September 26, 2025 at 2:01 PM
victorokpluss.bsky.social
Men regjeringa har ei hendig løsning - bare la tilbyderne finne ut av det! hva kan gå galt
Departementene foreslår en lovbestemmelse som pålegger tilbyderne å iverksette nødven- dige tiltak for å sikre at tjenesten ikke tilbys til personer under 15 år. Det innebærer at an- svaret for å finne en god metode for aldersverifisering legges på tilbyderne av sosiale me- dier. Dette er i tråd med den australske loven om age restricted social media platforms, se punkt 4.2. Inntil en sikker, felleseuropeisk løsning finnes, vurderer departementene at til- byderne selv er nærmest til å finne den beste aldersverifikasjonsløsningen. Dette gir også tilbyderne initiativ og mulighet til å utvikle gode verifikasjonsløsninger.
September 26, 2025 at 1:59 PM
victorokpluss.bsky.social
Men påvirker alt dette bare barn under 15? sjølsagt ikke - for å holde dem ute må jo ALLE aldersverifiseres :)
5.7 Aldersverifisering En aldersgrense for sosiale medier forutsetter sikker aldersverifisering for å kunne være effektiv. I den fysiske verden vil man normalt kunne anslå om en person er over eller un- der 15 år kun ved å se på vedkommende. Bare i tvilstilfeller, når noen er i aldersspennet rundt 15 år, vil det være nødvendig å undersøke nærmere hvis det er ønskelig å vite sik- kert hvor gammel en person er. Slik er det ikke i den digitale verden. I den digitale verden innebærer sikker aldersverifisering at alle vil måtte verifisere seg, også personer som er langt over 15 år. Det må derfor tilrettelegges for en aldersverifikasjonsløsning som hele befolkningen kan benytte. Løsningen må være sikker, effektiv og brukervennlig, samt iva-
September 26, 2025 at 1:55 PM
victorokpluss.bsky.social
Hva skal man si? tror regjeringa virkelig at å unnta dataspill fra aldersgrense veier opp for tapet på tilgang til all (annen) kunst som hovedsaklig formidles gjennom some i dag? Dette er å utestenge barn fra en hel verden av kunstneriske uttrykk. (Men slapp av, de har NFI-sponsede filmer og spill!)
Retten lek, fritid og kulturell og kunstnerisk deltagelse Artikkel 31 i Barnekonvensjonen anerkjenner barns rett til hvile og fritid, til å delta i lek og fritidsaktiviteter, samt til å ta del i kulturliv og kunst. Statene bør støtte hensiktsmes- sige og like muligheter for kulturelle, kunstneriske, rekreasjons- og fritidsaktiviteter. Vik- tigst av alt fastslår artikkel 31 at barnets deltakelse i slike aktiviteter skal være tilpasset deres alder. Forslaget ivaretar denne typen rettigheter, ved at det gjøres unntak i foreslåtte § 2 for dataspill, tjenester som primært brukes til kjøp og salg av varer eller tjenester, og tjenester som primært brukes til kommunikasjon mellom frivillige, foreldre og barn om barnehage, utdanning og fritidsaktiviteter.
September 26, 2025 at 1:49 PM
victorokpluss.bsky.social
Men lokalt er det jo også verdt å understreke at regjeringa feier vekk spørsmålet om hvem som skal betale for "overgangskostnadene" for alle disse organisasjonene, og hvilke alternativ som egentlig fins, særlig for små sårbare aktører
Departementene mener en aldersgrense for sosiale medier vil begrense barns rett til for- samling, forening og politisk deltakelse i en viss grad. Andre digitale kanaler vil være til- gjengelige for barn og unge. Det kan blant annet vises til at enkelte sivilsamfunnsaktører har egne fora hvor medlemmene samhandler. Bortfall av tilgang til sosiale medier vil kunne medføre overgangskostnader for barne- og ungdomsorganisasjoner og barn som flytter til andre tjenester Departementene foreslår også unntak for sosiale medier som ho- vedsakelig tilbyr kommunikasjon i lukkede grupper mellom medlemmer eller frivillige i politiske og sivile organisasjoner, se lovforslaget § 2 første ledd bokstav d. Det vil gjøre tiltaket mindre inngripende og ivareta barns organisasjons- og forsamlingsfrihet.
September 26, 2025 at 1:46 PM
victorokpluss.bsky.social
Apropos grensekryssende korrespondanse: hvilke muligheter vil barn nå ha til å snakke med folk i andre land? org. flest er jo lokale, så plattformene vil i utgangpsunktet begrense seg til norge. aber natürlich, vi vil vel ikke at barn skal få Fremmede Ideer
Enhver har dermed rett til kommunikasjon og korrespondanse med andre, uten at staten griper inn. Ordlyden er vid og trekker i retning av en teknologinøytral bestemmelse som omfatter alle kommunikasjonsmetoder og -midler, herunder internett og sosiale medier. Sosiale medier gir mange muligheter til å utvikle seg og å korrespondere med andre. Sosi- ale medier gjør det lettere å bygge og opprettholde relasjoner til andre mennesker. Det so- siale medier er en arena for samhandling på tvers av landegrenser som er økonomisk billig å bruke, sammenlignet med telefon og SMS på tvers av landegrenser. Oppsummert er det klart at en aldergrense i sosiale medier utgjør et inngrep i retten til privatliv og korrespon- danse, jf. Grl. § 102 og EMK art. 8.
September 26, 2025 at 1:43 PM
victorokpluss.bsky.social
Utover at de kjører det samme mølet om lhbt/funkis, så burde kanskje noen spurt seg om det er forholdsmessig, for å unngå grooming, mobbing, etc å forby facebook men ikke snapchat? å forby SOME, men ikke gjøre noe ute i den fysiske virkeligheten? Voksne får kontroll mer, men til hvilken nytte?
modenhet og risiko for skade. Videre er formålet om å beskytte barn og unge mot skade legitimt. Forskjellsbehandlingen er forholdsmessig ved at den rammer generelt og absolutt gjennom på forhånd fastsatte vilkår, og grensen har en klar sammenheng med barn og unges utviklingsnivå og hvilke risikoer sosiale medier medfører den gitte aldergruppen. Noen barn og unge med funksjonsnedsettelser kan ha særlig nytte av å bruke sosiale me- dier for å delta på like vilkår som jevnaldrende. Samtidig påpeker Unge funksjonshem- mede at gruppen er utsatt for hets på sosiale medier, manglende universell utforming og kan være særlig sårbare for risikoene ved sosiale medier, for eksempel knyttet til psykisk helse. Funksjonshemmede barn og unge er en heterogen gruppe med ulike behov. Noen vil være mer utsatt for risiko i sosiale medier, andre ha mer nytte av deltakelse. Departemen- tene mener det er særlig alvorlig at funksjonshemmede kan være mer utsatt for risiko, og vektlegger behovet for beskyttelse. En liknende situasjon gjelder lhbt+-barn, som kan ha begrensede muligheter for å delta i miljøer de identifiserer seg med i nærområdet, og slik ha nytte av sosiale medier. Samtidig er gruppen mer utsatt for risikoer knyttet til hets i sosiale medier.
September 26, 2025 at 1:40 PM
victorokpluss.bsky.social
Altså, dette håper jeg noen slakter ordentlig. SELVSAGT er barn avskårne fra infrastrukturen! Vi voksne kommer til å ha diskusjoner innpå her som de ikke vil få tilgang til. Da hjelper det ikke at barn kan lese aviser hvor _andre_ og _mer begrensa_ diskusjoner skjer. Herregud
Positiv forpliktelse til infrastruktur Etter Grunnloven § 100 sjette ledd «påligger [det] statens myndigheter å legge forholdene til rette for en åpen og opplyst offentlig debatt.» Staten skal dermed ikke bare passivt av- stå fra å hindre ytringer, men aktivt legge til rette for en åpen og opplyst offentlig samtale. I dette ligger det krav om tilgjengelighet til arenaer og infrastruktur. Ettersom mye av kommunikasjon og samhandling mellom personer skjer på internett og sosiale medier, stil- les det i en viss grad krav til å sette befolkningen i stand til å nå disse arenaene. En aldersgrense på sosiale medier kan utfordre denne bestemmelsen. Dersom en alders- grense begrenser barns tilgang til digitale plattformer der samfunnsdebatt og informa- sjonsutveksling foregår, kan det reises spørsmål om hvorvidt staten oppfyller sin plikt til å legge til rette for ytringsfrihet. Samtidig kan en aldersgrense være nødvendig og proporsjonal for å beskytte barn mot skadelig innhold og uønskede påvirkninger. Grunnloven gir rom for begrensninger av yt- ringsfriheten, så lenge de er begrunnet i legitime hensyn og ikke går utover det som er nødvendig i et demokratisk samfunn. Departementene mener at en aldergrense for sosiale medier ikke bryter Grunnlovens krav om å tilrettelegge for en offentlig debatt, ettersom debatten kan foregå på andre arenaer hvor barn og unge befinner seg. Sosiale medier er ikke nødvendige for ytrings- og infor- masjonsfrihet, og å begrense tilgangen barn har til dem av hensyn til mulige skadevirk- ninger, er etter departementenes syn forholdsmessig.
September 26, 2025 at 1:35 PM
victorokpluss.bsky.social
Altså. Barn lever en gjennomregulert tilværelse, hvor de er underlagt voksnes kontroll og overvåkning. De tvinges til å omgås familie, og å gå på skolen, enten de miljøa er bra for dem eller ikke. Men sosiale medier, hvor de faktisk har frihet til å velge miljø, er det største problemet her.
Departementene mener at en aldersgrense i sosiale medier, som medfører en grad av for- håndssensur, er nødvendig for å beskytte barn og unge. Barn eksponeres i dag for innhold som kan skade deres psykiske helse, og mange bruker sosiale medier før anbefalt alders- grense. Informasjonsflyt på sosiale mediene er i en viss utstrekning preget av desinforma- sjon og personvernbrudd. Barn er særlig sårbare for manipulasjon og propaganda, for ek-
September 26, 2025 at 1:33 PM
victorokpluss.bsky.social
Igjen hopper man over vesensforskjellen mellom å komme gjennom nåløyet til redaksjoner vs. å kunne publisere ting fritt i et stort nettverk!
nnføring av en absolutt aldersgrense for alle sosiale medier kan i konkrete tilfeller tenkes å innebære en uforholdsmessig begrensning av ytrings- og informasjonsfriheten. Departe- mentene foreslår derfor å gjøre unntak for visse typer tjenester som forutsetningsvis inne- bærer lav skaderisiko, og i tillegg en hjemmel til å gjøre ytterligere unntak i forskrift , se lovforslaget § 2 første og tredje ledd. Samtidig forekommer politiske ytringer i uorgani- serte kanaler og fellesskap på sosiale medier. Det gjelder den politiske dialogen som fore- går i sosiale medier, men utenfor kanalene til organisasjoner, partier o.l., men mellom pri- vatpersoner, via eget innhold og kommentarer. Disse vil neppe kunne fortsette gjennom den foreslåtte unntaksbestemmelsen. Samtidig finnes det en rekke andre konvensjonelle medier som TV, papiravis og nettaviser, herunder kommentarfelt, som fortsatt vil være til- gjengelige, også for barn.
September 26, 2025 at 1:28 PM
victorokpluss.bsky.social
Kremt. Handyside-dommen er fra 1976, og handla om ei bok med seksualopplysning for ungdom, deriblant om homofili. Bare nevner det globalfreedomofexpression.columbia.edu/cases/handys...
Ytringsfriheten er ikke begrenset til bestemte former, men formen kan ha betydning for ytringens skadepotensial, og dermed for statens adgang til å begrense den. EMD har inn- vilget statene betydelig skjønnsmargin når det gjelder beskyttelse av moral, herunder be- skyttelse av barn. Særlig viser dommene Handyside og Müller mfl. at statene kan gå langt i å beskytte barn mot seksualisert innhold, og også gjøre begrensninger på deres tilgang til slike ytringer. Departementene viser til at aldersgrenser vil være forholdsmessig i de til
September 26, 2025 at 1:26 PM
victorokpluss.bsky.social
Unntaket i starten er for organisasjoners egne fora, så føkk deg hvis du ikke er organisert. Men hvis det var unntak for politiske some - hva med bluesky? ikke reklame, veldig mye politikk, men også mye porno. så hva gjør vi her, hmm?
derfor departementene unntak for sosiale medier som primært benyttes til å ytre seg og samhandle politisk, se lovforslaget § 2 første ledd bokstav d. Barn og unge har tilgang på politisk innhold og kommunikasjon gjennom andre kanaler, som TV og nettaviser og pa- piraviser, og adgang til å ytre seg gjennom debattinnlegg og kommentarfelt.
September 26, 2025 at 1:21 PM
victorokpluss.bsky.social
Hva sier departementet her, egentlig? Ja vi avgrenser tilgangen på politikk, men dette kan løses ved at man kjører en slags some-variant av partipressa
Det er flytende overganger mellom typisk politiske ytringer og andre typer ytringer. Der hvor ytringene er kritiske til egenskaper ved samfunnet, er terskelen for begrensning høy, mens terskelen er lavere for å begrense kommersielle ytringer, som reklame. I sosiale me- dier vil barn og unge støte på både politisk innhold og markedsføring, i tillegg til informa- sjon og synspunkter om bekjente og andre i samfunnet. Å begrense alle under 15 år sin til- gang til politiske ytringer i sosiale medier vil antakelig ikke være forholdsmessig. Samti- dig legger departementene til grunn at det ikke vil være uforholdsmessig å begrense til- gangen til markedsføring og kommersielle ytringer. Siden begge disse elementene befin- ner seg på de samme plattformene, er det krevende å innføre en generell aldergrense på plattformnivå, og ikke på innholdsnivå. Departementene tror likevel at ved å innføre al- dersgrense på plattformer hvor begge deler finner sted, vil den politiske aktiviteten dreie over på egne plattformer, eller andre tryggere fora innenfor den politiske aktørens kon- troll.
September 26, 2025 at 1:20 PM
victorokpluss.bsky.social
påvirke meningsdannelse negativt? da tror jeg også vi bør skjerme barn fra debatten med fredrik solvang
Disse risikoene går på tvers av de andre risi- kofaktorene og er knyttet til sosiale mediers design og forretningsmodeller. Algoritmer og avhengighetsskapende funksjoner kan påvirke barns helse, søvn, skolearbeid og menings- dannelse negativt.
September 26, 2025 at 1:17 PM
victorokpluss.bsky.social
Dette er noe av det mest provoserende: Skeive barn har/kan ha ekstrem nytte av internett som arena for informasjon og fellesskap, SÆRLIG hvis foreldre/nærmiljø ikke er vennligstilte. Hvor mye avveining gjør regjeringa? Ikke mer enn å konstantere at de mobbes mer på some en nvanlig, så føkk dem
For særlig sårbare grupper vil det kunne være mer inngripende å miste tilgang til sosiale medier. Det gjelder barn og unge som bruker tjenestene til viktig sosial samhandling og Side 49 av 73 som har viktige fellesskap der, eller som har begrensede muligheter for deltakelse på andre sosiale arenaer. Lhbt+-ungdom og unge med nedsatt funksjonsevne er eksempler på grupper som kan bli hardt rammet. Samtidig er de mer utsatt for større risiko på sosiale medier enn andre barn.
September 26, 2025 at 1:13 PM
victorokpluss.bsky.social
300 000 barn blir påvirka, men ok kjør på
Forslaget innebærer at barn under 15 år ikke får tilgang til sosiale medier. Med utgangs- punkt i Medietilsynets Barn og Medier-undersøkelse og statistikk over andelen barn i ulike aldersgrupper som bruker sosiale medier, vil om lag 305 000 barn mellom 9 og 14 stenges ute av sosiale medier. En aldersgrense for sosiale medier vil være et inngripende tiltak for veldig mange barn. Tabell 1: Antall barn som bruker sosiale medier, etter alder
September 26, 2025 at 1:10 PM
victorokpluss.bsky.social
Hvor skal vi sette aldersgrensa? Det vises til mobbing, men skjer mobbing bare på SOME, eller skjer også på snapchat og andre meldingstjenster? hmmm???
En 15-årsgrense vil bety at barn som hovedregel vil få tilgang til sosiale medier fra andre halvdel av niendeklasse, midt i ungdomsskolen. Det innebærer at bare de eldste grunnsko- leelevene vil ha tilgang til sosiale medier. Andelen som blir mobbet er høyest blant yngre barn, både når det gjelder digital mobbing og mobbing på skolen.
September 26, 2025 at 1:07 PM