C'est un spectacle lamentable. Comment veut-on que les citoyens fassent confiance à leurs élus avec toutes ces affaires politico-financières à tous les étages ? Le pire est que les conséquences sont minimes pour les mis en cause. C'est presque une façon de décourager la probité...

Si les tout puissants ne se croyaient pas si invincibles, ils réfléchiraient avant d'agir. Espérons que leur bêtise arrogante accélèrera leur déclin.

Merci beaucoup pour cette réaction saine. Elle manque au débat. Comme vous dites, "le solutionnisme culturel" est aussi dangereux (voire davantage) que le "solutionnisme technologique", principalement parce qu'il surestime beaucoup trop son potentiel d'atténuation du réchauffement climatique.

Je ne serai plus là cette année. Bon travail camarades !

Pour éviter que les travailleurs suent davantage, il serait bon de clarifier la position de la FNME sur les véhicules électriques...

Et pendant ce temps là, l'Assemblée nationale fait des moratoires...

Je précise ma source : RTE, Futurs énergétiques 2050, "Principaux résultats", p. 49.

Résultat : avec vous, on est mal barrés pour être à neutralité carbone en 2050. A un moment, il va falloir choisir entre les combats d'arrière garde et nos objectifs climatiques.

"...implique un remplacement du gaz
fossile utilisé dans les centrales thermiques par du
gaz vert dès la décennie 2030-2040. Si ces conditions
ne sont pas respectées, les émissions de gaz à
effet de serre du système électrique augmenteront
et rendront la neutralité carbone hors d’atteinte."

Vous êtes bien sélectif sur les risques d'échecs dont vous parlez. Je cite RTE: "Dans les scénarios où la fermeture des réacteurs nucléaires n’est pas compensée par de nouveaux,
le maintien de la performance climatique nécessite
un strict respect des rythmes de développement des
renouvelables et..."

@pcfecologie.bsky.social @pcf.bsky.social

J'y serai ✊