UJA
@vicexx.bsky.social
Universal Justice Advocate
I don’t stand for specific groups
I stand for justice
fairness is my compass, not allegiance
I don’t stand for specific groups
I stand for justice
fairness is my compass, not allegiance
Eine gemeinsame Außen- und Verteidigungspolitik ist längst geboten, wenn die EU unabhängig sein und geopolitisch ernst genommen werden will. Zugleich würde sie die demokratische europäische Identität stärken, statt in nationalistische Tendenzen abzudriften.
January 4, 2026 at 11:45 AM
Eine gemeinsame Außen- und Verteidigungspolitik ist längst geboten, wenn die EU unabhängig sein und geopolitisch ernst genommen werden will. Zugleich würde sie die demokratische europäische Identität stärken, statt in nationalistische Tendenzen abzudriften.
Wer Gaza als israelisches Territorium definiert, offenbart nicht nur erschreckende Unkenntnis sondern beteiligt sich an Verbreitung von Falschinformation.
Weitgehend zutreffend ist, dass man sich völkerrechtlich nur auf eigenen Territorium verteidigen kann.
Das ist jedoch genau der Punkt.
Weitgehend zutreffend ist, dass man sich völkerrechtlich nur auf eigenen Territorium verteidigen kann.
Das ist jedoch genau der Punkt.
January 3, 2026 at 4:55 PM
Wer Gaza als israelisches Territorium definiert, offenbart nicht nur erschreckende Unkenntnis sondern beteiligt sich an Verbreitung von Falschinformation.
Weitgehend zutreffend ist, dass man sich völkerrechtlich nur auf eigenen Territorium verteidigen kann.
Das ist jedoch genau der Punkt.
Weitgehend zutreffend ist, dass man sich völkerrechtlich nur auf eigenen Territorium verteidigen kann.
Das ist jedoch genau der Punkt.
Das Problem ist nicht Haltung, sondern Ehrlichkeit. Wer so spricht, muss erklären, wessen Krieg hier geführt wird. Sonst wird europäische Angst auf ukrainischem Leid ausgetragen.
January 2, 2026 at 7:10 PM
Das Problem ist nicht Haltung, sondern Ehrlichkeit. Wer so spricht, muss erklären, wessen Krieg hier geführt wird. Sonst wird europäische Angst auf ukrainischem Leid ausgetragen.
Diese Rhetorik verrät, wie Europa die Ukraine sieht: als Bollwerk gegen Russland. Sanktionen und Sprache sind dabei aktive Eskalation. Die EU ist hier nicht neutral, sondern Konfliktpartei – politisch, wirtschaftlich, rhetorisch.
January 2, 2026 at 7:09 PM
Diese Rhetorik verrät, wie Europa die Ukraine sieht: als Bollwerk gegen Russland. Sanktionen und Sprache sind dabei aktive Eskalation. Die EU ist hier nicht neutral, sondern Konfliktpartei – politisch, wirtschaftlich, rhetorisch.
Gegenüber der EU liegt die Lage anders. Russland hat Europa nicht angegriffen. Dennoch ist die europäische Rhetorik emotional und aggressiv. so, als wäre man selbst Ziel militärischer Gewalt.
January 2, 2026 at 7:08 PM
Gegenüber der EU liegt die Lage anders. Russland hat Europa nicht angegriffen. Dennoch ist die europäische Rhetorik emotional und aggressiv. so, als wäre man selbst Ziel militärischer Gewalt.
Russland ist der eindeutige Aggressor gegenüber der Ukraine. Daran gibt es nichts zu relativieren. Die Schuldfrage ist klar, und keine Vorgeschichte rechtfertigt einen Angriff, Annexion etc.
January 2, 2026 at 7:07 PM
Russland ist der eindeutige Aggressor gegenüber der Ukraine. Daran gibt es nichts zu relativieren. Die Schuldfrage ist klar, und keine Vorgeschichte rechtfertigt einen Angriff, Annexion etc.
Tesla lebt weniger von Zahlen als von Fantasie, vor allem in der Bewertung. Erst Elektroauto-Skalierung, dann immer neue Zielzahlen, die wiederholt verfehlt wurden. Jetzt sinken die Absätze, und die nächste Story soll es richten: Robotaxis und Roboter.
January 2, 2026 at 6:41 PM
Tesla lebt weniger von Zahlen als von Fantasie, vor allem in der Bewertung. Erst Elektroauto-Skalierung, dann immer neue Zielzahlen, die wiederholt verfehlt wurden. Jetzt sinken die Absätze, und die nächste Story soll es richten: Robotaxis und Roboter.
Pelosi claims Congress is “abolished” when it doesn’t obey her side and restored when she holds the gavel.
That’s not democratic oversight, it’s power entitlement.
Coming from a symbol of entrenched elite politics, it perfectly mirrors the institutional capture she pretends to condemn.
That’s not democratic oversight, it’s power entitlement.
Coming from a symbol of entrenched elite politics, it perfectly mirrors the institutional capture she pretends to condemn.
December 29, 2025 at 12:57 PM
Pelosi claims Congress is “abolished” when it doesn’t obey her side and restored when she holds the gavel.
That’s not democratic oversight, it’s power entitlement.
Coming from a symbol of entrenched elite politics, it perfectly mirrors the institutional capture she pretends to condemn.
That’s not democratic oversight, it’s power entitlement.
Coming from a symbol of entrenched elite politics, it perfectly mirrors the institutional capture she pretends to condemn.
Vielleicht daran, dass wenn man Nostalgie und subjektive Emotionen ausklammert, das Elektroauto technisch in fast allen relevanten Dimensionen überlegen ist.
December 29, 2025 at 12:51 PM
Vielleicht daran, dass wenn man Nostalgie und subjektive Emotionen ausklammert, das Elektroauto technisch in fast allen relevanten Dimensionen überlegen ist.
Problematisch ist schon die Statistik selbst:
Gewalt gegen Polizei und Polizeigewalt werden primär von der Polizei erfasst.
Niemand würde akzeptieren, dass Demonstranten sowohl ihre eigenen Gewalttaten als auch Angriffe auf sie selbst statistisch definieren und als Maßstab der Realität gelten.
Gewalt gegen Polizei und Polizeigewalt werden primär von der Polizei erfasst.
Niemand würde akzeptieren, dass Demonstranten sowohl ihre eigenen Gewalttaten als auch Angriffe auf sie selbst statistisch definieren und als Maßstab der Realität gelten.
December 29, 2025 at 10:07 AM
Problematisch ist schon die Statistik selbst:
Gewalt gegen Polizei und Polizeigewalt werden primär von der Polizei erfasst.
Niemand würde akzeptieren, dass Demonstranten sowohl ihre eigenen Gewalttaten als auch Angriffe auf sie selbst statistisch definieren und als Maßstab der Realität gelten.
Gewalt gegen Polizei und Polizeigewalt werden primär von der Polizei erfasst.
Niemand würde akzeptieren, dass Demonstranten sowohl ihre eigenen Gewalttaten als auch Angriffe auf sie selbst statistisch definieren und als Maßstab der Realität gelten.
Das Konstrukt bleibt rechtlich fragwürdig. Egal wie sich die EU entscheidet.
Der entscheidende Punkt wird jedoch vernebelt: Scheitert das Modell vor Gericht, trägt jemand die 210 Mrd. EU-Budget oder Staaten.
Genau diese Haftungsfrage wird medial wie politisch erstaunlich beiläufig behandelt.
Der entscheidende Punkt wird jedoch vernebelt: Scheitert das Modell vor Gericht, trägt jemand die 210 Mrd. EU-Budget oder Staaten.
Genau diese Haftungsfrage wird medial wie politisch erstaunlich beiläufig behandelt.
December 18, 2025 at 10:44 AM
Das Konstrukt bleibt rechtlich fragwürdig. Egal wie sich die EU entscheidet.
Der entscheidende Punkt wird jedoch vernebelt: Scheitert das Modell vor Gericht, trägt jemand die 210 Mrd. EU-Budget oder Staaten.
Genau diese Haftungsfrage wird medial wie politisch erstaunlich beiläufig behandelt.
Der entscheidende Punkt wird jedoch vernebelt: Scheitert das Modell vor Gericht, trägt jemand die 210 Mrd. EU-Budget oder Staaten.
Genau diese Haftungsfrage wird medial wie politisch erstaunlich beiläufig behandelt.
Politisch verkauft man:
„Russland zahlt“
Juristisch-finanziell lautet die stille Wahrheit:
„Wenn das nicht hält, zahlen wir.“
Dass dieses Downside in der öffentlichen Debatte kaum vorkommt, ist bemerkenswert – und problematisch.
„Russland zahlt“
Juristisch-finanziell lautet die stille Wahrheit:
„Wenn das nicht hält, zahlen wir.“
Dass dieses Downside in der öffentlichen Debatte kaum vorkommt, ist bemerkenswert – und problematisch.
December 12, 2025 at 11:20 AM
Politisch verkauft man:
„Russland zahlt“
Juristisch-finanziell lautet die stille Wahrheit:
„Wenn das nicht hält, zahlen wir.“
Dass dieses Downside in der öffentlichen Debatte kaum vorkommt, ist bemerkenswert – und problematisch.
„Russland zahlt“
Juristisch-finanziell lautet die stille Wahrheit:
„Wenn das nicht hält, zahlen wir.“
Dass dieses Downside in der öffentlichen Debatte kaum vorkommt, ist bemerkenswert – und problematisch.
Wenn westliche Unternehmen den Markt mit niedrigen Preisen oder besserem Service zerstören, heißt es „Innovation, Disruption, Wettbewerb“.
Wenn China dasselbe macht, heißt es „Dumping, unfair, Bedrohung“.
Das übliche Framing.
Wenn China dasselbe macht, heißt es „Dumping, unfair, Bedrohung“.
Das übliche Framing.
December 6, 2025 at 10:17 AM
Wenn westliche Unternehmen den Markt mit niedrigen Preisen oder besserem Service zerstören, heißt es „Innovation, Disruption, Wettbewerb“.
Wenn China dasselbe macht, heißt es „Dumping, unfair, Bedrohung“.
Das übliche Framing.
Wenn China dasselbe macht, heißt es „Dumping, unfair, Bedrohung“.
Das übliche Framing.
Dieser ‚Generationskampf‘ ist Unsinn.
Rente war nie fair, weil Umlage immer Ungleichheiten schafft. Umwelt taugt als Argumentlinie nicht, und bei der Wehrpflicht ist es sogar falsch: Sie galt für Boomer und Gen X – nicht für die Millennials.
Der Beitrag verfehlt das Thema völlig.
Rente war nie fair, weil Umlage immer Ungleichheiten schafft. Umwelt taugt als Argumentlinie nicht, und bei der Wehrpflicht ist es sogar falsch: Sie galt für Boomer und Gen X – nicht für die Millennials.
Der Beitrag verfehlt das Thema völlig.
December 4, 2025 at 11:24 AM
Dieser ‚Generationskampf‘ ist Unsinn.
Rente war nie fair, weil Umlage immer Ungleichheiten schafft. Umwelt taugt als Argumentlinie nicht, und bei der Wehrpflicht ist es sogar falsch: Sie galt für Boomer und Gen X – nicht für die Millennials.
Der Beitrag verfehlt das Thema völlig.
Rente war nie fair, weil Umlage immer Ungleichheiten schafft. Umwelt taugt als Argumentlinie nicht, und bei der Wehrpflicht ist es sogar falsch: Sie galt für Boomer und Gen X – nicht für die Millennials.
Der Beitrag verfehlt das Thema völlig.
Bezeichnend: Eliten predigen Ernsthaftigkeit und Pragmatismus, reagieren aber selbst wie Snowflakes. Ein Lacher hier, ein Wort wie ‚Kampf‘ dort – sofort fühlen sich alle getroffen.
Die Empfindlichkeit, die sie anderen vorwerfen, pflegen sie selbst am eifrigsten.
Die Empfindlichkeit, die sie anderen vorwerfen, pflegen sie selbst am eifrigsten.
December 4, 2025 at 11:03 AM
Bezeichnend: Eliten predigen Ernsthaftigkeit und Pragmatismus, reagieren aber selbst wie Snowflakes. Ein Lacher hier, ein Wort wie ‚Kampf‘ dort – sofort fühlen sich alle getroffen.
Die Empfindlichkeit, die sie anderen vorwerfen, pflegen sie selbst am eifrigsten.
Die Empfindlichkeit, die sie anderen vorwerfen, pflegen sie selbst am eifrigsten.
Die Grünen betrieben in der letzten Regierung keine eigene Nahostpolitik, sondern übernahmen fast vollständig die US-Linie. Dadurch wirken sie selektiv im Umgang mit Völkerrecht und verlieren jede außenpolitische Glaubwürdigkeit.
Im Grunde der ideale CDU Partner.
Im Grunde der ideale CDU Partner.
November 30, 2025 at 7:43 AM
Die Grünen betrieben in der letzten Regierung keine eigene Nahostpolitik, sondern übernahmen fast vollständig die US-Linie. Dadurch wirken sie selektiv im Umgang mit Völkerrecht und verlieren jede außenpolitische Glaubwürdigkeit.
Im Grunde der ideale CDU Partner.
Im Grunde der ideale CDU Partner.
Das mag Ihre persönliche Einschätzung sein, ändert aber nichts daran, dass die völkerrechtliche Bewertung durch UN, IKRK und die Mehrheit der Staaten eindeutig dokumentiert ist. Wenn man diese anerkannten Standards grundsätzlich in Frage stellt, verliert jede sachliche Diskussion ihre Grundlage.
November 7, 2025 at 5:32 AM
Das mag Ihre persönliche Einschätzung sein, ändert aber nichts daran, dass die völkerrechtliche Bewertung durch UN, IKRK und die Mehrheit der Staaten eindeutig dokumentiert ist. Wenn man diese anerkannten Standards grundsätzlich in Frage stellt, verliert jede sachliche Diskussion ihre Grundlage.
Es handelt sich dabei nicht um meine Einschätzung, sondern um die völkerrechtliche Bewertung. Fragen der politischen oder moralischen Verantwortung, ebenso wie die Einstufung als Terror, sind Deutungen. Unstrittig bleibt, dass der Angriff ein Kriegsverbrechen war.
November 7, 2025 at 5:27 AM
Es handelt sich dabei nicht um meine Einschätzung, sondern um die völkerrechtliche Bewertung. Fragen der politischen oder moralischen Verantwortung, ebenso wie die Einstufung als Terror, sind Deutungen. Unstrittig bleibt, dass der Angriff ein Kriegsverbrechen war.
Israel zog 2005 Siedler und Truppen aus Gaza ab, behielt aber Kontrolle über Grenzen, Luftraum, Seezugang und Bevölkerungsregister. Laut UN und Völkerrecht gilt Gaza daher weiter als besetztes Gebiet. Der Abzug war faktisch kein Ende der Besatzung, sondern nur formal.
November 6, 2025 at 3:57 PM
Israel zog 2005 Siedler und Truppen aus Gaza ab, behielt aber Kontrolle über Grenzen, Luftraum, Seezugang und Bevölkerungsregister. Laut UN und Völkerrecht gilt Gaza daher weiter als besetztes Gebiet. Der Abzug war faktisch kein Ende der Besatzung, sondern nur formal.
Dann stellt sich die Frage was Israel seit 1967 im Gaza Streifen macht ?
Zur Erinnerung: 20 Jahre bevor die Hamas überhaupt gegründet wurde.
Zur Erinnerung: 20 Jahre bevor die Hamas überhaupt gegründet wurde.
November 6, 2025 at 10:04 AM
Dann stellt sich die Frage was Israel seit 1967 im Gaza Streifen macht ?
Zur Erinnerung: 20 Jahre bevor die Hamas überhaupt gegründet wurde.
Zur Erinnerung: 20 Jahre bevor die Hamas überhaupt gegründet wurde.
Strange, isn’t it? In a country that prides itself on its secular Constitution, so many politicians can’t stop invoking religion. Especially those who treat the Constitution as sacred seem to ignore precisely the part that separates church and state.
October 31, 2025 at 2:16 AM
Strange, isn’t it? In a country that prides itself on its secular Constitution, so many politicians can’t stop invoking religion. Especially those who treat the Constitution as sacred seem to ignore precisely the part that separates church and state.
Die unterschiedlichen Empörungen in Deutschland liegen wohl kaum an der Bewertung eines Genozids, die ist eindeutig und keine Frage einer Meinung.
Der Unterschied liegt schlicht darin, dass Deutschland im Fall Sudan kein Akteur ist.
Der Unterschied liegt schlicht darin, dass Deutschland im Fall Sudan kein Akteur ist.
October 31, 2025 at 12:04 AM
Die unterschiedlichen Empörungen in Deutschland liegen wohl kaum an der Bewertung eines Genozids, die ist eindeutig und keine Frage einer Meinung.
Der Unterschied liegt schlicht darin, dass Deutschland im Fall Sudan kein Akteur ist.
Der Unterschied liegt schlicht darin, dass Deutschland im Fall Sudan kein Akteur ist.
Taiwan – die gefährlichste Insel der Welt?
Eher die gefährdetste.
Und selbst das wirkt zynisch, wenn man bedenkt, dass die Malediven im Klimawandel buchstäblich untergehen.
Manchmal frage ich mich wirklich, was für Unsinn Deutschlands Vorzeigemedien inzwischen veröffentlichen.
Eher die gefährdetste.
Und selbst das wirkt zynisch, wenn man bedenkt, dass die Malediven im Klimawandel buchstäblich untergehen.
Manchmal frage ich mich wirklich, was für Unsinn Deutschlands Vorzeigemedien inzwischen veröffentlichen.
October 30, 2025 at 1:34 PM
Taiwan – die gefährlichste Insel der Welt?
Eher die gefährdetste.
Und selbst das wirkt zynisch, wenn man bedenkt, dass die Malediven im Klimawandel buchstäblich untergehen.
Manchmal frage ich mich wirklich, was für Unsinn Deutschlands Vorzeigemedien inzwischen veröffentlichen.
Eher die gefährdetste.
Und selbst das wirkt zynisch, wenn man bedenkt, dass die Malediven im Klimawandel buchstäblich untergehen.
Manchmal frage ich mich wirklich, was für Unsinn Deutschlands Vorzeigemedien inzwischen veröffentlichen.
Das gibt es bereits in Extremfällen. Ich halte jede weitere Diskussion darüber für brandgefährlich. Wie mein Vorredner bereits schrieb, wurde ab 1933 die Staatsangehörigkeit gezielt als politisches Instrument eingesetzt, insbesondere gegen Juden und Regimegegner.
October 30, 2025 at 1:24 PM
Das gibt es bereits in Extremfällen. Ich halte jede weitere Diskussion darüber für brandgefährlich. Wie mein Vorredner bereits schrieb, wurde ab 1933 die Staatsangehörigkeit gezielt als politisches Instrument eingesetzt, insbesondere gegen Juden und Regimegegner.
Hoffen wir, dass Katastrophenhilfe diesmal nicht wieder so aussieht wie 2017 in Puerto Rico, mit Trump, der Papiertücher in die Menge wirft.
October 30, 2025 at 11:32 AM
Hoffen wir, dass Katastrophenhilfe diesmal nicht wieder so aussieht wie 2017 in Puerto Rico, mit Trump, der Papiertücher in die Menge wirft.