Milä tässä on karkeat yleistykset pl vialla:
1. Trumpin ja Milein tapainen kapitalismi on kansantalouden kannalta parasta politiikkaa
2 U.S.A:n ja Argentiinan nykytilanne kertoo, että p
o. politiikka ja demokratia eivät pärjää yhdesdä.
3. Tästä seuraa että on valittava demokratia tai kansantalous

Mediapöyristely yrittää kai tässä nojata sellaiseen "ei olis siltaa rakennettu ilman tämän salaamista" -ajatukseen.

Pari tutkimusta ei kesää tee, joten kannattaisi sanoa "olen lukenut muutaman meta-analyysin tätä koskevasta tutkimuksesta, ja..." 😉

... tehdä jotain päätöksiä. Jälkimmäisessä tilanteessa ei kerkiä lueskelemaan, parempi konsultoida asiantuntijoita. Toimittajat joutuu kirjoittamaan monista aiheista, eivätkä voi päästä tiedon syvyydessä tutkijoiden tasolle.

Tutkijan, toimittajan ja poliitikon tiedonmuodostustilanteet on erilaisia. Tutkija virittää vuosikausia Teesiään, ja politiikassakin on "hitaita" ilmiöitä tyyliin merenpinnan nousu ja väestön ikääntyminen. Sitten pandemioita ja diplomaattisia kriisejä, joissa vähäisen tiedon varassa on pakko...

Jos tutkimustietoon viittaminen poliittisessa keskustelussa vähenee tämän kolummin jälkeen, mitä se merkitsee? Ei enää perustella millään 'koska mä haluun!'), vai puhutaan enemmän arvoista ja siitä, millaista yhteiskuntaa tavoitellaan?

...valiokunnissa kansanedustajat kuulevat jatkuvasti alan parhaita asiantuntijoita. Eli luulen että poliitikko saa kyllä helposti tutkimustietoa jos vain haluaa.

Puolueilla, kansanedustajilla, eduskunnalla ja valtioneuvostolla on tutkijoita, tiedeneuvonantorakenteita ja informaatikkoja, jotka kyllä niitä tutkimuksia kaivavat, ja...

Lopun Ben Zyskowicz -lainaus oli avartava. Piäisi puhua enemmän siitä, milllainen on kunkin puolueen ja itse kunkin meistä ihanneyhteiskunta.

Eikö ydinkysymykset ole a) painostettiinko virkamiestutkijoita antamaan veroalen vaikutuksista myönteinen kuva, b) pyrkivätkö/tulivatko he tehneeksi niin

"Pöyristymisestä" on tullut niin klisee, että ihmettelen miten se saa enää ketään klikkaamaan.

Kuinka riippuvainen Suomi on Yhdysvalloista F-35:n pitämisessä ilmassa (huolto ym.)?

Neuvostoliiton hajoaminen oli isolle joukolle vasemmistoa ideologinen kriisi kun ihannevaltio romahti. Missähän määrin Yhdysvaltain tilanne on vastaava ideologinen kriisi oikeistolle?

Jos kirjoittaisit aiheesta "varjopääkirjoituksen", lukisin!

Entä se kysymys, että jos taiteen väitöskirjalla on omat pelisääntönsä, onko muun alan tohtori pätevä toimimaan esitarkastajana ja vastaväittäjänä?

Myös taiteentutkija-maallikkona mietin väikkäriä scrollaillessa että jotkin kriteerit täytyy olla, joilla väikkäri hyväksytään ja arvioidaan. Oli vaikea kuvitella, mitä ne kriteerit olisivat.

Voisi olla tehokasta myös levitellä käsiä näyttämötaiteilijan dramaattisuudella kun näyttää että kiesi ei ole hiljentämässä. Kaikki käsiä levittelemään!