2/2 Dat de samenleving hun inhoudelijk werk (fractie, studiedienst) mee betaalt, fair enough. Maar hun non-stop propaganda, de applauscongressen, de tripjes met zijn allen naar het pretpark, etc ... Dat ze dat eens zelf beginnen te betalen. Niet?

Merci Claude!

(4/4) Die (ter rechtvaardiging zelf ingeroepen) principes of doelen mogen ook belangrijk zijn: de lokale samenleving samenhouden (burgemeester), of een genocidair regime veroordelen (dirigent). Maar rechtvaardigen ze een lakse houding tegenover een basis rechtsstatelijk principe?

(3/4) De ene discriminatie is blijkbaar de andere niet. Met nuanceringen ('dat is toch hetzelfde niet') langs alle kanten. Maar het is fundamenteel wel hetzelfde: iemand met macht vindt dat discriminatie gerechtvaardigd is, omwille van één of ander hoger doel of principe.

(2/4) En velen die nu wel ergens kunnen begrijpen dat de dirigent geweerd wordt, stonden vorige week nog te applaudisseren omdat de burgemeester in een tuchtprocedure moest.