Verpin
@verpin.bsky.social
Rationaliste borné à l'esprit étroit.
Marrant que les pays qui ont conservé une industrie nucléaire fassent mieux que ceux qui n'en ont plus...
October 23, 2025 at 9:21 PM
Marrant que les pays qui ont conservé une industrie nucléaire fassent mieux que ceux qui n'en ont plus...
Mais non, non, non.
Il y a 6% de non valorisé dans le recyclage.
Et 9% de matériaux brûlés.
C'est ce que dit votre référence. vraiment vous ne savez pas lire, vous avez des problèmes de compréhension?
Il y a 6% de non valorisé dans le recyclage.
Et 9% de matériaux brûlés.
C'est ce que dit votre référence. vraiment vous ne savez pas lire, vous avez des problèmes de compréhension?
October 23, 2025 at 9:01 PM
Mais non, non, non.
Il y a 6% de non valorisé dans le recyclage.
Et 9% de matériaux brûlés.
C'est ce que dit votre référence. vraiment vous ne savez pas lire, vous avez des problèmes de compréhension?
Il y a 6% de non valorisé dans le recyclage.
Et 9% de matériaux brûlés.
C'est ce que dit votre référence. vraiment vous ne savez pas lire, vous avez des problèmes de compréhension?
Formidable, on n'importe plus de matériaux, alors?🤡
Ah, ben si en fait on en importe des quantités astronomiques.
C'est bizarre, je croyais qu'on recyclait pratiquement tout:
Ah, ben si en fait on en importe des quantités astronomiques.
C'est bizarre, je croyais qu'on recyclait pratiquement tout:
October 23, 2025 at 8:37 PM
Formidable, on n'importe plus de matériaux, alors?🤡
Ah, ben si en fait on en importe des quantités astronomiques.
C'est bizarre, je croyais qu'on recyclait pratiquement tout:
Ah, ben si en fait on en importe des quantités astronomiques.
C'est bizarre, je croyais qu'on recyclait pratiquement tout:
Purée, il n'a toujours pas compris.🤪
C'est, d'après Soren, 94% de "valorisé" pas de "recyclé".
Autrement dit, ce qui brûlé fait partie de ces 94%.
Et ce n'est pas de la "bioénergie" car ce n'est pas issu d'organismes vivants récents. Et brûler des trucs, cela ne les fait disparaitre(Lavoisier...)
C'est, d'après Soren, 94% de "valorisé" pas de "recyclé".
Autrement dit, ce qui brûlé fait partie de ces 94%.
Et ce n'est pas de la "bioénergie" car ce n'est pas issu d'organismes vivants récents. Et brûler des trucs, cela ne les fait disparaitre(Lavoisier...)
October 23, 2025 at 8:29 PM
Purée, il n'a toujours pas compris.🤪
C'est, d'après Soren, 94% de "valorisé" pas de "recyclé".
Autrement dit, ce qui brûlé fait partie de ces 94%.
Et ce n'est pas de la "bioénergie" car ce n'est pas issu d'organismes vivants récents. Et brûler des trucs, cela ne les fait disparaitre(Lavoisier...)
C'est, d'après Soren, 94% de "valorisé" pas de "recyclé".
Autrement dit, ce qui brûlé fait partie de ces 94%.
Et ce n'est pas de la "bioénergie" car ce n'est pas issu d'organismes vivants récents. Et brûler des trucs, cela ne les fait disparaitre(Lavoisier...)
Intéressant document. Je note que 97% des panneaux sont importés(pas une surprise) et que le recyclage est de 85% et non de 95%. (et les 5% de valorisation énergétique, ce n'est très pro-environnemental) et enfin que les 10 000t dont vous parlez représentent une fraction de ce qui est installé.
October 21, 2025 at 11:30 AM
Intéressant document. Je note que 97% des panneaux sont importés(pas une surprise) et que le recyclage est de 85% et non de 95%. (et les 5% de valorisation énergétique, ce n'est très pro-environnemental) et enfin que les 10 000t dont vous parlez représentent une fraction de ce qui est installé.
Pour compléter, une petite comparaison des besoins en matériaux:
October 19, 2025 at 7:19 PM
Pour compléter, une petite comparaison des besoins en matériaux:
Ces données ont été confirmées par d'autres sources:
Si vous en avez de meilleures, montrez-les, mais SVP, arrêtez les raisonnements mode café du commerce.
Si vous en avez de meilleures, montrez-les, mais SVP, arrêtez les raisonnements mode café du commerce.
October 19, 2025 at 6:40 PM
Ces données ont été confirmées par d'autres sources:
Si vous en avez de meilleures, montrez-les, mais SVP, arrêtez les raisonnements mode café du commerce.
Si vous en avez de meilleures, montrez-les, mais SVP, arrêtez les raisonnements mode café du commerce.
Plus loin encore:
"The risk of large-scale blackouts in electricity systems with high shares of renewable energy is well-established. However, the Iberian blackout of April 28 brings these long-recognized vulnerabilities into sharp focus. "
et encore:
"The risk of large-scale blackouts in electricity systems with high shares of renewable energy is well-established. However, the Iberian blackout of April 28 brings these long-recognized vulnerabilities into sharp focus. "
et encore:
October 19, 2025 at 2:53 PM
Plus loin encore:
"The risk of large-scale blackouts in electricity systems with high shares of renewable energy is well-established. However, the Iberian blackout of April 28 brings these long-recognized vulnerabilities into sharp focus. "
et encore:
"The risk of large-scale blackouts in electricity systems with high shares of renewable energy is well-established. However, the Iberian blackout of April 28 brings these long-recognized vulnerabilities into sharp focus. "
et encore:
Je ne tors et et je constate que votre source confirme la mienne dès l'introduction:
"Key lessons for electricity systems undergoing rapid transitions toward high shares of renewable generation, as is the case in the Iberian Peninsula. "
Plus loin:
"Key lessons for electricity systems undergoing rapid transitions toward high shares of renewable generation, as is the case in the Iberian Peninsula. "
Plus loin:
October 19, 2025 at 2:53 PM
Je ne tors et et je constate que votre source confirme la mienne dès l'introduction:
"Key lessons for electricity systems undergoing rapid transitions toward high shares of renewable generation, as is the case in the Iberian Peninsula. "
Plus loin:
"Key lessons for electricity systems undergoing rapid transitions toward high shares of renewable generation, as is the case in the Iberian Peninsula. "
Plus loin:
Cela n'a rien à voir avec l'écart interquartile....
Voici un histogramme représentant deux séries de moyennes 50 et 52, et d'écart-type 10 (cela donne Q1 à environ 43-45 et Q3 à 47-49). Si on se place au delà de 70: on constate qu'avec la série en orange ces valeurs se retrouvent bcp+ souvent.
Voici un histogramme représentant deux séries de moyennes 50 et 52, et d'écart-type 10 (cela donne Q1 à environ 43-45 et Q3 à 47-49). Si on se place au delà de 70: on constate qu'avec la série en orange ces valeurs se retrouvent bcp+ souvent.
October 19, 2025 at 12:24 PM
Cela n'a rien à voir avec l'écart interquartile....
Voici un histogramme représentant deux séries de moyennes 50 et 52, et d'écart-type 10 (cela donne Q1 à environ 43-45 et Q3 à 47-49). Si on se place au delà de 70: on constate qu'avec la série en orange ces valeurs se retrouvent bcp+ souvent.
Voici un histogramme représentant deux séries de moyennes 50 et 52, et d'écart-type 10 (cela donne Q1 à environ 43-45 et Q3 à 47-49). Si on se place au delà de 70: on constate qu'avec la série en orange ces valeurs se retrouvent bcp+ souvent.
Allez, je vous aide (mais vous constatez que, même avec cette explication ramassée cela demande plus de temps que d'énoncer l'argument):
October 18, 2025 at 5:13 PM
Allez, je vous aide (mais vous constatez que, même avec cette explication ramassée cela demande plus de temps que d'énoncer l'argument):
Absolument pas, l'écart-type reste le même.
Je m'en sert juste comme étalon à partir de la li normale centrée réduite.
Je m'en sert juste comme étalon à partir de la li normale centrée réduite.
October 18, 2025 at 4:51 PM
Absolument pas, l'écart-type reste le même.
Je m'en sert juste comme étalon à partir de la li normale centrée réduite.
Je m'en sert juste comme étalon à partir de la li normale centrée réduite.
Sérieux.? il suffit de remonter de deux messages.
October 18, 2025 at 2:54 PM
Sérieux.? il suffit de remonter de deux messages.
Vous mentez éhontément par omission dans ce passage en prétendant que le renoncement au nuke serait la décision de Siemens, en oubliant la décision de Merkel.
www.lemonde.fr/internationa...
www.lemonde.fr/internationa...
October 18, 2025 at 2:44 PM
Vous mentez éhontément par omission dans ce passage en prétendant que le renoncement au nuke serait la décision de Siemens, en oubliant la décision de Merkel.
www.lemonde.fr/internationa...
www.lemonde.fr/internationa...
Aucune source sérieuse --> poubelle.
Le Giec n'a ps jugé bon de réactualiser ses estimations dans le dernier rapport parce que ces résultats sont claires.
Au delà, j'ai du 2020 si vous préférez:
Le Giec n'a ps jugé bon de réactualiser ses estimations dans le dernier rapport parce que ces résultats sont claires.
Au delà, j'ai du 2020 si vous préférez:
October 18, 2025 at 8:44 AM
Aucune source sérieuse --> poubelle.
Le Giec n'a ps jugé bon de réactualiser ses estimations dans le dernier rapport parce que ces résultats sont claires.
Au delà, j'ai du 2020 si vous préférez:
Le Giec n'a ps jugé bon de réactualiser ses estimations dans le dernier rapport parce que ces résultats sont claires.
Au delà, j'ai du 2020 si vous préférez:
Les zones densément peuplés de l'ex-Allemagne de l'Est son réduites à Berlin et l'extrême Sud. Il y a un magnifique couloir menant de la zone entre Hambourg et Brême à celle entre Dresde et Berlin.
October 18, 2025 at 7:17 AM
Les zones densément peuplés de l'ex-Allemagne de l'Est son réduites à Berlin et l'extrême Sud. Il y a un magnifique couloir menant de la zone entre Hambourg et Brême à celle entre Dresde et Berlin.
Non, ma démarcation entre l'Est et L'Ouest n'est pas une ligne NO-SE mais au contraire SO-NE.
October 18, 2025 at 7:11 AM
Non, ma démarcation entre l'Est et L'Ouest n'est pas une ligne NO-SE mais au contraire SO-NE.
Et c'est toujours aussi peu convaincant: l'ancienne Allemagne de l'Est est moins dense que l'Ouest et donc moins urbanisée . Les zones les plus urbanisées en Allemagne se trouvent le long du Rhin.
October 17, 2025 at 9:30 PM
Et c'est toujours aussi peu convaincant: l'ancienne Allemagne de l'Est est moins dense que l'Ouest et donc moins urbanisée . Les zones les plus urbanisées en Allemagne se trouvent le long du Rhin.
C'est absolument dingue qu'on doive argumenter des trucs aussi basiques. Regardez le graphique ci-dessous, croyez-vous vraiment que la question est de départager les trois sources en bas? Vous avez essayé de réfléchir réellement à l'ampleur du le défi de la décarbonation?
October 17, 2025 at 8:27 PM
C'est absolument dingue qu'on doive argumenter des trucs aussi basiques. Regardez le graphique ci-dessous, croyez-vous vraiment que la question est de départager les trois sources en bas? Vous avez essayé de réfléchir réellement à l'ampleur du le défi de la décarbonation?
Blablabla.
Sur le bois:
transition-energetique.eco/energie-biom...
Sur la part de l’hydraulique dans les enr:
Sur le bois:
transition-energetique.eco/energie-biom...
Sur la part de l’hydraulique dans les enr:
October 17, 2025 at 11:34 AM
Blablabla.
Sur le bois:
transition-energetique.eco/energie-biom...
Sur la part de l’hydraulique dans les enr:
Sur le bois:
transition-energetique.eco/energie-biom...
Sur la part de l’hydraulique dans les enr:
Vous êtes une crapule intellectuelle, ce n'est évidement pas ce point(pour lequel la charge de la preuve VOUS revient) que j'ai étayé. Continuez de montrer votre incapacité à argumenter honnêtement...
October 15, 2025 at 1:32 PM
Vous êtes une crapule intellectuelle, ce n'est évidement pas ce point(pour lequel la charge de la preuve VOUS revient) que j'ai étayé. Continuez de montrer votre incapacité à argumenter honnêtement...
Vous n'avez pas pris conniassance du rapport RTE. Merci de le confirmer.🤡
Page 26 du "résumé exécutif":
Page 26 du "résumé exécutif":
October 15, 2025 at 9:56 AM
Vous n'avez pas pris conniassance du rapport RTE. Merci de le confirmer.🤡
Page 26 du "résumé exécutif":
Page 26 du "résumé exécutif":
Mais quel malhonnêteté p.....!
October 14, 2025 at 12:02 PM
Mais quel malhonnêteté p.....!