Verkehrsmanager
banner
verkehrsmanager.bsky.social
Verkehrsmanager
@verkehrsmanager.bsky.social
engagiert für Verkehrssicherheit und unterwegs in Berlin
Dazu wären Details natürlich interessant und evtl. lassen sich dann Erklärungen dafür finden, warum es so große Unterschiede bei den Beobachtungen gab.
December 29, 2025 at 5:11 PM
Danke! Das sind die Unterlagen der Verwaltung.
Die Eltern sollen ca. 1.000 Schüler an der Albrechtstraße gezählt haben. Gibt es dazu auch Unterlagen?
bsky.app/profile/verk...
„die Eltern des Netzwerks Schulwegsicherheit Steglitz-Zehlendorf aber rund tausend Schülerinnen und Schüler zählen,“
Wo sollen denn die 1.000 Schülerinnen und Schüler entlang der Albrechtstraße gezählt worden sein? Das hat mit der Situation vor Ort doch nichts zu tun!? 🤔
December 29, 2025 at 2:01 PM
Kann der angeführte Nachweis zu den falschen Zahlen bzgl. des Schulwegs (Tempo 30) an der Albrechtstraße irgendwo eingesehen werden?
December 29, 2025 at 1:52 PM
Alle Fahrzeuge vom Fahrrad bis zum schweren LKW gleich zu behandeln, dürfte wohl kaum sachgerecht sein.
December 22, 2025 at 8:07 PM
Was wäre die Alternative zu dem kritisierten Vorgehen gewesen?
(Die Entscheidung zur Eröffnung der Autobahn oblag allein dem Bund.)
December 21, 2025 at 4:31 PM
Vorab: Im Artikel steht E-Bike wo Pedelec gemeint ist, E-Scooter = eKF.
Rechtssystematisch sind die Änderungen richtig, denn die fehlende Vergleichbarkeit der Verkehrsregeln für 🚲 und eKF war bislang ein Problem.
Als Vereinfachung hätten die strengeren Regeln auch für 🚲 eingeführt werden können.
December 20, 2025 at 1:17 PM
Leider spielt es kaum eine Rolle, ob es freie Ladebereiche gibt.
December 18, 2025 at 11:03 PM
„die Eltern des Netzwerks Schulwegsicherheit Steglitz-Zehlendorf aber rund tausend Schülerinnen und Schüler zählen,“
Wo sollen denn die 1.000 Schülerinnen und Schüler entlang der Albrechtstraße gezählt worden sein? Das hat mit der Situation vor Ort doch nichts zu tun!? 🤔
December 18, 2025 at 10:50 PM
Die Sperrfläche soll tatsächlich u. a. für Einsatzfahrzeuge dienen, sowohl zum Fahren wie auch zum Halten, z.B. bei der Müllabfuhr. Wenn der Radweg noch eine Protektion bekommt, funktioniert das so nur mit den jetzt markierten Abmessungen.
Mit Ausnahmegenehmigung kann dort auch mal geliefert werden.
August 2, 2025 at 6:40 PM
Gibt es hierzu noch eine Konkretisierung?
March 19, 2025 at 9:24 PM
Wo gibt es große Probleme mit den Haltestellen der Nachtbusse?
March 17, 2025 at 9:50 PM
Schon richtig, dort darf natürlich auch über die BAB gesprochen werden, für die der Bund zu 100% zuständig ist. In welchem Umfang das aber sinnvoll ist und dem demokratischen Prinzip gerecht wird, ist etwas anderes.
March 11, 2025 at 12:09 PM
Autobahnbrücken können dann allerdings eher kein Thema im Ausschuss sein. 😉
March 10, 2025 at 7:49 PM
Es ist aber schon bemerkenswert, dass hier die Finanzverwaltung glaubt, die vermeintlichen Lösungen zur verkehrlichen Situation bewerten zu können.
March 7, 2025 at 8:43 PM
Also dass ein grünes Signal „Halt“ bedeutet, ist doch nicht intuitiv verständlich. Die Räumzeitanzeige ändert hingegen an der bekannten und einfachen Signalisierung überhaupt nichts.
February 21, 2025 at 9:27 PM
Was sollten blinkendes Grün und Rot dann bedeuten?
February 20, 2025 at 6:58 PM
Danke! So lässt sich das Zitat besser einordnen, denn die infraSignal baut und unterhält die Ampeln. Hoheitliche Entscheidungen trifft nur @senmvku.bsky.social.
February 20, 2025 at 7:20 AM
Nein, erkläre ich aber nicht erneut. Und „Schutzblinker“ (gelbes Blinklicht) sollen nicht inflationär eingesetzt werden.
February 20, 2025 at 7:18 AM
Woher das Zitat kommen soll, weiß ich nicht. Maßnahmen des Klimaschutzes werden in der StVO jedoch auf die Buchst. a) und b) im § 45 Abs. 1 Nr. 7 beschränkt. Ein Zusammenhang zur hier diskutierten Räumzeitanzeige besteht dabei weiterhin nicht.
February 19, 2025 at 12:58 PM
Sicherheit und Komfort schließen sich mitunter regelrecht aus. Denn werden signaltechnisch sämtliche Konflikte unterbunden, muss allseits länger auf das eigene und dann eher kurze Grün gewartet werden; das betrifft nicht nur den Fußverkehr.
February 19, 2025 at 11:50 AM
So ist es eben nicht. Wenn es konfliktfreie Schaltungen geben soll, können die ganz unabhängig von der neuen Anzeige eingeführt werden. Die Probleme liegen dabei ganz woanders, vor allem bei längeren Wartezeiten auch für den Fußverkehr in allen Richtungen.
February 19, 2025 at 11:01 AM
Ich halte die Anzeige aus den beschriebenen Gründen für sinnvoll und fachlich gut. Nicht jede Überzeugung muss auf einem kommerziellen Interesse beruhen. Ihre finanziellen Interessen kenne ich auch nicht, Ihre Argumente beschränken sich jedoch nur auf eine pauschale Ablehnung.
February 19, 2025 at 10:58 AM
Es ist keine Ersatzhandlung, weil dadurch nichts entfällt. Und nutzlos wird die Einführung nicht sein, weil zumindest einige Menschen die Funktionsweise der Ampelschaltung besser verstehen werden.
February 18, 2025 at 10:09 PM
Die Räumzeitanzeige lässt sich einfach in vorhandene und neue Anlagen integrieren. Aufwändige Planungen sind nicht nötig und die Kosten überschaubar. Durch die Einführung entfallen also keine anderen Maßnahmen. Auch sonst kann nicht jeder Euro direkt einem Sicherheitsgewinn zugeordnet werden.
February 18, 2025 at 9:29 PM