Vandaag de cijfers van Gelderland gepubliceerd. Daarin: aandeel sociale huurwoningen voor statushouders 9%. Met daarnaast 19% toewijzing aan andere urgente groepen.

Zou me verbazen als in rest van NL aandeel twee keer zo hoog is. Mogelijkheid: urgenten en statushouders zijn door elkaar gehaald?

Als ik de nota lees, heb ik de indruk dat dit helpende voorstellen zijn. Tegelijk stelt het me niet gerust dat deze voorstellen eigenlijk maar heel weinig vragen, financieel en anderszins. Past zelfs gewoon in defensiebudget van 2%. Is het probleem inmiddels niet zo groot dat er méér nodig zal zijn?

Mijn indruk:
- Of we laten het nu lopen. Dan krijgt Rusland z'n zin en behoudt veel van Oekraïne of breidt daar nog uit. En komende decennia angst voor meer oorlog.
- Of Europa staat op. En dat betekent dan samenleving inrichten alsof het oorlog is: o.a. geld vrijmaken en oorlogsindustrie optuigen.

Daar ben ik ook benieuwd naar.

Als de situatie is dat van de USA weinig te verwachten is, en omdat je eerder inzet USA als voorwaarde noemde...zie je dan nog scenario's waarin NL'se inzet in UKR verstandig kan zijn? Of moeten we dat dan niet willen?

Verbeter me als dat nodig is, maar ik lees je reactie als: 'Amerikaanse veiligheidsgaranties zijn voorlopig niet te verwachten óf weinig waard'. Als dat zo is (en temeer nu we Trump met Zelensky openlijk ruzie zien maken), kan dat dan nog één van de harde voorwaarden voor NL-inzet in Oekraïne zijn?

Is er een scenario denkbaar waarbij Amerikaanse veiligheidsgaranties echt als stevig gezien kunnen worden zolang de huidige president regeert? Zo ja, hoe?
Gezien Trumps wispelturigheid kan ik me daar niets bij voorstellen. Hij gooit rücksichtlos bondgenootschappen en overeenkomsten overboord...