Vegard 🪨
LightNews LightNews
Vegard 🪨
@vegaj.bsky.social
32 followers 100 following 120 posts
Posts Replies Media Videos
Det er stor avstand mellom partene og bruk av skytevåpenfeltet?
October 16, 2025 at 8:20 AM
Me not having read it at this point is purely out of fear
September 27, 2025 at 8:28 PM
and I swear to god, I cannot tell if this is a real piece of writing or an elaborate hoax to make me think it might be real and click on it, only to then feel stupid that I thought something with these vibes could really exist 😭 well done either way!
September 27, 2025 at 8:26 PM
I read the first thing of this when you posted it a good while ago (and I enjoyed it), and since then I have been seeing all these posts referencing how everything develops and now there's a patreon and a book –
September 27, 2025 at 8:26 PM
Oppsiden med 15 minutter er at det er kort nok til at det ikke er noe særlig vits i å planlegge rundt det, så da kan de som skal på kampen få sitte der og tenke på valgene sine et kvarter.
September 26, 2025 at 9:56 PM
Også har du helt rett i at Høyesterett har funnet på en kreativ definisjon av «egnet til».
(32) Etter mitt syn følger dette allerede av en naturlig forståelse av ordlyden i § 266 a. Det som rammes, er forfølgelse «som er egnet til å fremkalle frykt eller engstelse». Dersom fornærmede, i samsvar med det som er gjerningsmannens siktemål, ikke oppfatter at han eller hun blir utsatt for en krenkelse, er det etter mitt syn ikke naturlig å si at gjerningsmannens handlinger er egnet til å fremkalle frykt.
September 14, 2025 at 3:04 PM
Nå har jeg lest dommen, og greia er at forbudet mot stalking ble innført ved å endre den eksisterende §266 om hensynsløs atferd, som alle tydeligvis visste at kun gjelder når det er «forsett om at fornærmede skal oppfatte hendelsen.»
September 14, 2025 at 2:57 PM
Haha og du har sett denne videoen og kan med sikkerhet bekrefte at det er Marie Sneve Martinussen som opptrer i den? 🤔
September 11, 2025 at 4:55 PM
"Borgelig plikt" tror jeg har med riddere å gjøre. Ordet er borgerplikt 🙂
September 5, 2025 at 7:50 PM
Ikke bare eksisterer ikke bioteknologiloven for å kjønnsteste idrettsutøvere, den ble endret i 1997 kun for å forhindre akkurat det.

bsky.app/profile/vega...
 Vegard 🪨 @vegaj.bsky.social · Sep 3
Det er jo tankevekkende at dette forbudet ble innført nettopp på grunn av idrettens nedverdigende kjønnstesting av kvinner, etter årevis med aktivisme og opplysningsvirksomhet fra leger og forskere... Det er som om tiår med lærdom bare er visket ut.

www.stortinget.no/no/Saker-og-...
Innstilling fra sosialkomiteen om lov om endringer i lov om medisinsk bruk av bioteknologi (forbud mot genetisk testing av kjønnstilhørighet for annet enn medisinske formål).
Innst. O. nr. 60 (1996-1997)
www.stortinget.no
September 5, 2025 at 4:48 PM
The thing that happened here was a guy genuinely not comprehending hyperbole, fighting a bunch of people who thought the guy was nitpicking, when in reality they just didn't understand.
September 4, 2025 at 6:31 PM
What a headache inducing thread to read. But honestly, what ever happened to going light on an overly literal guy?
September 4, 2025 at 3:49 PM
Komiteen mener at ved å fastslå at kjønnstest er forbudt i Norge, er vi med å påvirke holdning og praksis innen den delen av idretten som fremdeles forlanger kjønnstest av sine kvinnelige utøvere i en retning som vil kunne føre til avskaffelse av denne diskriminerende praksis. Komiteen vil også med dette støtte Norges Idrettsforbunds sitt arbeid i kampen mot kjønnstester i idrettslig sammenheng. Komiteen er av den formening at kjønnstest i idrettslig sammenheng er klart diskriminerende og har åpenbare betenkelige konsekvenser. I de tilfeller der jenter/kvinner tester positivt ved at undersøkelsen påviser et avvikende kjønnskromosommønster, frambringes det svært følsomme opplysninger som for de fleste vil føre til store påkjenninger. Tilstedeværelse av et « mannlig » kromosommønster vil innebære at kvinnen ikke har fått eller vil få utviklet de biologiske forutsetninger for å få barn. Det forhold at fravær av menstruasjon er vanlig blant hardt trenede jenter/kvinner, bidrar til at en positiv test som oftest vil komme fullstendig uforberedt på den det gjelder. Det er også viktig å minne om at norske genetikere har inntatt det standpunkt at de ikke vil medvirke til genetisk kjønnstesting i forbindelse med norske idrettsarrangement, noe som blant annet førte til at man under Lillehammer-OL fikk hjelp av en fransk biokjemiker som foresto selve analysedelen.
September 3, 2025 at 2:34 PM
Det er jo tankevekkende at dette forbudet ble innført nettopp på grunn av idrettens nedverdigende kjønnstesting av kvinner, etter årevis med aktivisme og opplysningsvirksomhet fra leger og forskere... Det er som om tiår med lærdom bare er visket ut.

www.stortinget.no/no/Saker-og-...
Innstilling fra sosialkomiteen om lov om endringer i lov om medisinsk bruk av bioteknologi (forbud mot genetisk testing av kjønnstilhørighet for annet enn medisinske formål).
Innst. O. nr. 60 (1996-1997)
www.stortinget.no
September 3, 2025 at 2:26 PM
I just found this particular argument remarkably silly and worthy of fascination!

This thread is full of both dangerous idiocy, and brilliant arguments in favor of a modern legal system.

...and then there's this 😄
August 11, 2025 at 7:21 PM
Look, there isn't much silly behavior that isn't too dangerous to laugh at anymore, but if you want to be indignant over someone getting a laugh out of your interesting rhetorical choices, then I guess I have failed to stop you :)
August 11, 2025 at 6:01 PM
The person was going on about how due process is immoral somehow, and suddenly you burst in to shut this bullshit down with "what I need to now is what made you think due process isn't laudable under the sixth amendment" like the absolute banger of a mic drop that was 😎
August 11, 2025 at 5:51 PM
Like, it's not quite as deranged as that other guy, but... Let's just say I'm interested in finding out what made you think that the US Constitution, of all things, would lend your moral argument more weight 🙃
August 11, 2025 at 5:43 PM
While I agree with your position, citing the US "three-fifths compromise" Constitution as a moral authority is certainly a vibe.
August 11, 2025 at 5:39 PM
Så voldtektsforbrytere, enten de er cis eller trans, utgjør i utgangspunktet samme risiko for de andre innsatte, og hvordan de håndteres må vurderes individuelt 👍
August 9, 2025 at 4:13 PM
Prøver du å implisere at ciskvinner som begår voldtekter mot kvinner ikke er sterke nok til å begå voldtekter mot kvinner?
August 9, 2025 at 3:57 PM
Så disse kvinnene vil du skal få sone i kvinnefengsler fordi det ikke er det samme å bli voldtatt med fingre og andre gjenstander som med en penis?
August 9, 2025 at 3:53 PM
*voldtekt mot kvinner
August 9, 2025 at 3:40 PM
I så fall har jeg intet mer å tillegge 👍
August 9, 2025 at 3:38 PM
Så du er altså konsekvent og mener at ingen kvinner som begår voldtekt bør få sone i kvinnefengsel?
August 9, 2025 at 3:37 PM