Seria bom uma reportagem sem paywall, né? Pro proletário poderer sobre seu projeto

Quem é "vocês"? Eu tô falando por mim. Novamente, espantalhos. Pra um cara que se baseia em ciência, pela referência dos artigos, você usa bastante falácia né? Suas expectativas são inatingíveis e suspeito que foram criadas dessa forma, pra não permitir boa fé. E finalmente, o ad hominem.

Beleza, então nossa discussão não tem propósito. Você está convencido que pessoas fazendo seu trabalho estão conspirando para mentir - jornalistas que vivem de credibilidade - pra criar sensacionalismo. Como se fossem idiotas o suficiente para não pensar que seriam expostos. Eu discordo. Bom dia.

A gente não se conhece, então o uso de apelido passivo-agressivo não é apreciado. A SUA narrativa é muito conveniente. "Só fizeram conteúdo". Existe uma metodologia de intimidação que foi dita várias vezes e vc faz um espantalho "filmes"

Os postes vão mudando nos argumentos, mas tudo bem. Eu reconheço que o racismo afeta a identificação de criminosos. O que isso tem a ver com a situação em debate? Você tá dizendo que as pessoas tão inventado que foram gravadas e tiraram fotos delas?

OPS, peraí. Criando narrativa antes? Por causa desse vídeo? Mas você sabe que ele gravou esse vídeo porque a plataforma se manifestou usando a fala dele no programa e ele afirma ter mais informações do Min Público investigando. Qual sua dúvida então? Que ele tá inventando isso? Que é mentira?

"Testemunha é a prova menos confiável" olha, eu achava que você não curtia quem usa filme pra ter opinião. Isso aí é coisa de Hollywood, ok? Testemunhas são provas confiáveis sim e fazem parte integral do processo jurídico brasileiro, todos os dias.

O sensacionalismo enquanto crítica pode até ser válido, fora do contexto. O ICL é bem pessoalizado pra um veículo de comunicação e o Eduardo Moreira é a face e representação da empresa, sem contar com a proteção de uma marca. Ele segue dizendo que tem medo de ser morto. Qqr confronto é perigoso.

Depois existe um período de choque. Como proceder? Você faz pouco caso das referências a atitudes intimidadoras/coercitivas na mídia, mas falta empatia pra se colocar no lugar. Já falaram aqui: imagina um desafeto seu estaciona na frente da tua casa e tira fotos da tua família. Ficaria tranquilo?

Assim, seu ceticismo é útil, mas tenho alguns pontos:

Depoimento de vítima e testemunha é materialidade. Celular não existia a 100 anos atrás. Os funcionários não jornalistas não necessariamente entenderam a situação; imagino que a ficha caiu quando chegou o primeiro jornalista.