Two things that are certain in life are death and dubai çikolatası.

Source: en.m.wikipedia.org/wiki/Sealion...

The native ground sample distance is actually 30 m, hopefully the later PR stuff includes the high-res details.

There's that and then there's the comments from Reviewer 2.

İşkolik değilim bilader, herkes çalışırken krallar gibi tatilime gidiyor, herkes tatildeyken sakinliği ln keyfini sürerek haftalardır ertelediğim işlerimi yapıyorum. 🤭🤭🤭

En güzel çalışılacak zaman ya.

Tevekkeli değil ecnebiler İngiliz olmadığımı anlıyor da, nereli olduğumu anlamıyor.

Amerikalılar beni İngiliz zannediyor, ama sanırım onlar herkesi İngiliz zannediyor. :)

Şimdi de bana İngiliz Polonya kırması dedi. :p

🤔🤔🤔🤔

Vallahi öyle oldu :)

Kardeşim bambaşka bir almanlık olayım var, elin Almanı ile tartışıp Umweltbetrieb'den kağıt aldım. HAKLIYMIŞIM, ŞİMDİ BANA ATAR YAPAN O DAYIYI ARIYORUM.

Kapatmayın zaten, ki aizin adınıza başkası hesap açamasın. Üstüne sabah 7'de havlu atılmış şezlong gibi sonsuza dek dokunulmaz olsun (mekanın sahibi gelir havluyu kaldırır, eşini dostunu oturtursa bilemem).

There are specific class of satellites or missions who would benefit from even larger rockets with better "per kg" cost, but the proponents of this argument are usually dismissive of the huge diversity of needs and pain points in the satellite business.

Besides, launch cost is not the only parameter as you note and, paradoxically, if launch costs dwindle, the picture will be even more dominated by satellite building and operating costs, even for EO where all the user gets is data (not terminals).

Ah the good old "total launch cost / total launch capacity" argument, because this is so not what companies charge people for small satellites. Transporter price/kg for your 10 or 100 kg satellite is not exactly secret.