Jesús María López de Uribe
@uribex.com
Periodista. La Suerte ni se crea ni se destruye, se trabaja. No cedo ante ideologías. También divulgo historia, ciencia y tecnología.
Pues qué quieres que te diga, yo tengo 55 y sí, incluso con nevadas en León íbamos con cinco años con pantalones cortos y calcetines largos. Los vaqueros costaban una pasta entonces y no los solían llevar los niños hasta los años 80
🤷♂️
🤷♂️
November 10, 2025 at 7:12 AM
Pues qué quieres que te diga, yo tengo 55 y sí, incluso con nevadas en León íbamos con cinco años con pantalones cortos y calcetines largos. Los vaqueros costaban una pasta entonces y no los solían llevar los niños hasta los años 80
🤷♂️
🤷♂️
Reposted by Jesús María López de Uribe
Pues nada, así os va a la gente con cero empatía con la protección de las fuentes y los funcionarios.
Que estáis montando un pollo porque no dice literalmente lo que queréis, cuando se hace PARA PROTEGER AL FUNCIONARIO y que no le metan en un lío.
Y es una verdadera nimiedad. El culpable es OTRO.
Que estáis montando un pollo porque no dice literalmente lo que queréis, cuando se hace PARA PROTEGER AL FUNCIONARIO y que no le metan en un lío.
Y es una verdadera nimiedad. El culpable es OTRO.
November 7, 2025 at 8:03 PM
Pues nada, así os va a la gente con cero empatía con la protección de las fuentes y los funcionarios.
Que estáis montando un pollo porque no dice literalmente lo que queréis, cuando se hace PARA PROTEGER AL FUNCIONARIO y que no le metan en un lío.
Y es una verdadera nimiedad. El culpable es OTRO.
Que estáis montando un pollo porque no dice literalmente lo que queréis, cuando se hace PARA PROTEGER AL FUNCIONARIO y que no le metan en un lío.
Y es una verdadera nimiedad. El culpable es OTRO.
Te lo estoy explicando. No soy señor tuyo de nada.
Si pongo lo que tu pides al funcionario LE METO EN UN PROBLEMA.
No sé si eres consciente del encastillamiento absurdo que estás teniendo sin empatía alguna con el funcionario por una nimiedad.
Informado estaba el tipo. Ese es el culpable. Punto.
Si pongo lo que tu pides al funcionario LE METO EN UN PROBLEMA.
No sé si eres consciente del encastillamiento absurdo que estás teniendo sin empatía alguna con el funcionario por una nimiedad.
Informado estaba el tipo. Ese es el culpable. Punto.
November 7, 2025 at 8:01 PM
Te lo estoy explicando. No soy señor tuyo de nada.
Si pongo lo que tu pides al funcionario LE METO EN UN PROBLEMA.
No sé si eres consciente del encastillamiento absurdo que estás teniendo sin empatía alguna con el funcionario por una nimiedad.
Informado estaba el tipo. Ese es el culpable. Punto.
Si pongo lo que tu pides al funcionario LE METO EN UN PROBLEMA.
No sé si eres consciente del encastillamiento absurdo que estás teniendo sin empatía alguna con el funcionario por una nimiedad.
Informado estaba el tipo. Ese es el culpable. Punto.
Efectivamente. Y como no funciona así, pues entonces te dicen que "si la hubiera pedido (por escrito) no se la habríamos concedido".
Porque si suelto que el funcionario no hizo la labor de prohibírselo específicamente LE METEMOS EN UN PROBLEMA.
Que todo hay que explicarlo.
Porque si suelto que el funcionario no hizo la labor de prohibírselo específicamente LE METEMOS EN UN PROBLEMA.
Que todo hay que explicarlo.
November 7, 2025 at 8:00 PM
Efectivamente. Y como no funciona así, pues entonces te dicen que "si la hubiera pedido (por escrito) no se la habríamos concedido".
Porque si suelto que el funcionario no hizo la labor de prohibírselo específicamente LE METEMOS EN UN PROBLEMA.
Que todo hay que explicarlo.
Porque si suelto que el funcionario no hizo la labor de prohibírselo específicamente LE METEMOS EN UN PROBLEMA.
Que todo hay que explicarlo.
¿Entendemos que si no es por escrito un funcionario no dirá que se lo dijo?
Y que esa explicación es 'se lo dijimos a la cara y mira tú qué cabrón que lo sabía y lo hizo a mala hostia'.
El tipo puede tener menos pena y sanción por no tener la negativa por escrito. Y el funcionario no quiere líos🤷♂️
Y que esa explicación es 'se lo dijimos a la cara y mira tú qué cabrón que lo sabía y lo hizo a mala hostia'.
El tipo puede tener menos pena y sanción por no tener la negativa por escrito. Y el funcionario no quiere líos🤷♂️
November 7, 2025 at 7:09 PM
¿Entendemos que si no es por escrito un funcionario no dirá que se lo dijo?
Y que esa explicación es 'se lo dijimos a la cara y mira tú qué cabrón que lo sabía y lo hizo a mala hostia'.
El tipo puede tener menos pena y sanción por no tener la negativa por escrito. Y el funcionario no quiere líos🤷♂️
Y que esa explicación es 'se lo dijimos a la cara y mira tú qué cabrón que lo sabía y lo hizo a mala hostia'.
El tipo puede tener menos pena y sanción por no tener la negativa por escrito. Y el funcionario no quiere líos🤷♂️
El Ayuntamiento le indicó de viva voz que no iba a tener licencia. Eso es lo que se extrae del lenguaje administrativo que se observa en la noticia.
Lo que no está por escrito no existe, por tanto los funcionarios hablan así para no mojarse y dejar claro que sí se advirtió pero no se comunicó.
Lo que no está por escrito no existe, por tanto los funcionarios hablan así para no mojarse y dejar claro que sí se advirtió pero no se comunicó.
November 7, 2025 at 7:05 PM
El Ayuntamiento le indicó de viva voz que no iba a tener licencia. Eso es lo que se extrae del lenguaje administrativo que se observa en la noticia.
Lo que no está por escrito no existe, por tanto los funcionarios hablan así para no mojarse y dejar claro que sí se advirtió pero no se comunicó.
Lo que no está por escrito no existe, por tanto los funcionarios hablan así para no mojarse y dejar claro que sí se advirtió pero no se comunicó.