その後のルサンチマン構造云々は、そういう「ルサンチマン」の用法があるとは知らなかったが、仮にそうだとして、それがどう「陥穽」をもたらすのかは理解し難いし、性格悪いなという感想を持つ。

土偶が何をモチーフにしているかは私にとってはどうでもいいことなので専門家たちで議論してくださいとしか思わないが（当該本も未読）、日本の考古学が方法論に自覚的かどうかという話はちょっと面白い。

言いません。

アイスキュロスを二作品（「縛られたプロメテウス」「ペルシア人」）読んだけどあまり面白くない。もしかして運よく戯曲が残っただけの人？