Et puisque je suis bloqué maintenant, je tire mon chapeau à la capacité de mon interlocuteur à simultanément poster du matériel qui pourrait légitimement être considéré comme la base d’une action en justice pour cyber-harcèlement, *et* m’accuser de harcèlement… C’est assez goûteux, merci pour ça.

Et maintenant vous me suivez sur les réseaux... En ce qui me concerne, je ne vous demande pas de m'accorder tant d'attention 🤣 Par contre, on dirait que (1) vous avez du temps à perdre et (2) vous avez du matériel de propagande prêt directement à copier/coller dans votre bibliothèque...

Aïe aïe aïe... Je ne doute pas que vous ayez des livres sur votre bureaux, mais sur la solidité de vos arguments ça ne s'améliore pas. On passe donc à l'argument d'autorité. Encore quelques réponses et on aura un compendium de tout ce qu'il ne faut pas faire pour défendre une thèse...

...libre à vous, mais ne forcez pas les autres à vous suivre.

Source : on me l'a dit. Vous enchainez les arguments fallacieux comme des perles sur un collier 🫠 Au passage, "les français" ça n'existe pas. Et si vous voulez croire des sondages dont le fondement empirique est moins robuste que du papier toilette, et présentent des biais clairs et systématiques...

Euhhh…. Intellectuels = profiteurs ?

Bon, et puis matériellement, le processus transféré une partie des compétences du CNRS à l'ANR d'abord, puis à l'ERC : en proportion de sa population dans l'UE, 30% de du financement de la recherche sur projet est européen...

Oui, c'est vrai... Et le résultat est inefficace vis-à-vis même de ses objectifs : ça nous concentre sur des tâches inutiles (et même toxiques), et ça vide nos métiers (et nos vies) de leur sens, mais surtout (du point de vue de l'investissement financier de la société) cela freine la recherche.

Mais c'est peut-être ça le pire : ce ministre est (a été ?) un universitaire accompli (cf CV sur wikipedia)...

Donc en résumé :
On a eu une idée stupide, qui n'a pas fonctionné, mais plutôt que de la remettre en question, on va dire que les universités sont nulles et qu'elles doivent faire mieux.

Ou comment réinventer la méthode Coué.

...au lieu de donner de meilleurs moyens aux chercheurs pour leur permettre de rentrer dans la compétition avec de meilleures chances.

Il fait un constat qu'il n'analyse pas : les chercheurs identifiaient très bien leurs chances de succès, et évitaient de perdre deux mois de rédaction s'ils estimaient leurs chances basses. Le ministère s'est dit : du bon argent européen, on en veut. Et a incité des candidatures inutiles...

C'est ici : www.youtube.com/watch?v=76Ip...

Intéressant d’apprendre qu’il y aurait un amendement de “suppression” de la réforme des retraites voté par le RN quand votre illustration parle de suspension. Petite correction ou c’est pas grave tant pis @publicsenat.fr

Le PS, c'est le courage du ridicule et l'absence absolue de remise en question – fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me... mais à la troisième, on se demande, est-ce qu'il aiment "se faire balader" ?

Le PS a soutenu suspensions, moratoires, négociations, conclaves, ce qui a permis à coup d'innovations linguistiques de prolonger la vie des gvts Bayrou de >6 mois... Mais maintenant que Macron s'effondre, vous tapez sur LFI parce que d'après vous ils ne font pas assez pour l'abrogation ?