Ewwww

Ouais sur le principe d'un utilisateur éclairé, avec un max de media literacy, etc etc. Evidemment c'est pas ce qu'on observe pour le moment, je crains que le côté "accélérateur de Dunning-Kruger" ait quelque chose d'enfermant.

il suffit de voir les emails aux scientifiques qui ont explosés, remplis de théories révolutionnaires sur la vie, l'univers et le reste (spoiler: non).
Les usages institutionnels, qui sont les vraies cibles des industriels, m'inquiètent bcp plus.

De même pour la forme intrinsèquement convaincante et flagorneuse, et le trouble que ça peut causer. Il me semble clair qu'on est globalement pas préparés à les utiliser à bon escient,

Ce qui manque c'est un moyen de quantifier la marge d'erreur du résultat, et malheureusement il y a des raisons de penser que c'est fondamentalement impossible à cause de la nature des modèles de langage.

en recombinant des informations d'une façon que wikipédia ne peut pas faire, est vraiment nouvelle et pourrait ouvrir bien des portes intellectuelles.

Je pense que les usages individuels de LLM sont globalement moins problématiques oui. Effectivement la capacité à produire un début de réflexion sur une question précise dans un domaine qu'on connait trop peu pour savoir même où chercher,

@nytpitchbot.bsky.social has escaped containment

Grok is this true

😳

Can't make this shit up

On sera tous soulagés le jour où l'obit de Trump sera publié ?

This fucker is from Africa, where the average fertility is above 4. I wonder which "civilization" he is worried about dying...