Oh on est pas très loin des "arguments" des droitards quand ils pestent contre les manifestants ici en France...

Ah mais il travaille ses sujets lui ? J'ai cru qu'il faisait plouf plouf pour écrire ses articles.

Je suppose que tu ne vois absolument pas la contradiction avec ton commentaire immédiatement avant ?
bsky.app/profile/nomo...

Y'a de ça. Ce qui au départ semblait juste être un branding un peu fancy et spécifique de l'esprit critique appliqué au paranormal, a fini par s'émanciper du truc en continuant pourtant de s'en revendiquer, c'est assez bancal. Maintenant c'est un genre de développement personnel pour mec cis blanc.

Ben regarde ailleurs dans ce cas, qu'est-ce que tu veux que je te dise ? On s'en fout de ce qui te passionne ou pas, nous on parle d'un phénomène qui produit des effets concrets sur les gens et qu'on analyse pour son implication dans le débat public. T'es pas intéressé ben tu fais autre chose.

Même. C'est comme dire qu'on a pas besoin de médecins parce que tout est atome et donc qu'il suffit de soigner les gens avec des physicien·nes. Ça n'apporte rien au débat.

Oui et non. Oui parce que la zététique était pas censée fonctionner avec des têtes de melon pareilles, mais non quand même parce qu'à la base, quelle était la plus-value de la zététique sur d'autres disciplines ? Par rapport à la pensée critique déjà existante, par exemple ?

Et le manque de questionnement politique dans la commu est dramatique.

Je dirais les deux. La zététique dès qu'elle a voulu s'attaquer à des sujets scientifiques et qu'elle s'est substituée à de la vulgarisation, pis la commu qu'a pas vu que les barrières scientifiques étaient franchies.

Et je vous rassure : pas besoin d'avoir un doctorat ou une HDR pour commencer à questionner son rapport malsain au "clash" et au "débunk" intempestifs, une pincée de décence et d'éthique suffisent amplement.

Et soutien nourri à @sornette.bsky.social, bien entendu !

Je regrette pas d'avoir fait des feat avec ces gens-là parce qu'à l'époque, j'avais une vision naïve des sciences qui me permettait pas de voir ces problèmes de la zététique comme "boîte à outils" scientifique. Par contre, ne pas évoluer d'un pouce en quasiment 10 ans, ça, ça me ferait hyper chier.

Dès lors, n'importe quoi peut être proféré sans s'intéresser ni aux sources, ni aux domaines d'expertise, ni aux arguments, ni aux effets de ses """"débunks"""" sur les personnes. Harcèlement sexiste sur une chercheuse dont il ne comprend pas le propos ? Pas grave, pas de contrôle = pas d'erreur !

Antoine Buéno, s'il hurle pas sur l'intégralité du plateau, il a peur que ses idées de merde ne convainquent personne ? Je vois pas d'autre raison à son agressivité, ou alors pour masquer le vide de sa pensée peut-être ?

Dessine partout, tout ce que tu vois et qui t'intéresse. Des gens, des bâtiments, des postures, la nature, des engins, etc, amuse-toi, même si c'est moche au début. Toutes les techniques sont bonnes pour progresser : décalquer, copier, recopier, crayon, feutre, stylo, tablette...

Le gouvernement israélien va se tuer lui-même ?