Et je remets ici ce petit extrait (avec un lien vers le post où vous trouverez une version plus longue de l'extrait en question).

« La force, la brutalité des faits, elle est où ? »

Cet article semble donc passablement énerver le fabriquant en question.
Perso, j'aime pas le charlatanisme. Et j'aime pas qu'on manipule les gens en leur foutant la trouille.
Alors je vous invite à faire connaître cette histoire autour de vous : partagez l'article.
3/3

Ben, les femmes au foyer du Maine ont massivement et avantageusement remplacé la margarine par du beurre salé dans les années 2000 = moins de demande de divorce de leur mari: causalité, pas corrélation 🤷

Imaginer que son « expertise » ait pu orienter une décision de justice… c’est comme imaginer le tenancier de Rance Soir siéger au CDJM…😬 (on n’est plus à l’abri un jour ou l’autre)

Depuis quand c’est important « esprit de solidarité » et « sens du collectif »?

Oui, Tolède aussi

😭 je savais bien que ça me disait « quelque chose » les ateliers de la volane… passé devant il y’a quelques heures à peine et on ne s’est pas arrêté. Acte manqué… désolé Sonulik…

Ou des électeurs de députés RN…🤷

Qu’ils passent à la caisse.
Tous, un par un. Il va falloir à un moment utiliser leurs méthodes , jouer collectif. Utiliser aussi les « procédures baillons » via ces collectifs. La morale ne suffit pas? Soit. Ils sont 100 fois, 1000 fois moins nombreux mais ils ont su s’organiser.

Vous avez oublié de compter les intérêts de retard docteur (de rien, ça sera 10%…;-).
D’ici là, plein soutien.
Et sérieusement il va falloir que les médecins se saisissent du sujet du CDOM.Ça ne passera pas par les politiques. Ni par uniquement la grève des cotisations ou des tribunes dans le Monde

Et de communication. Parce que ça se sait davantage et qu’in fine, l’image dont ils se repaissent finira bien pâlie.
Donc merci au melon de DR.
Il paraît que c’est bon le melon…

si DR s’était arrêté en mars 2020, le grand public (moi…) n’aurait eu aucune connaissance de ce que vous et les autres avez soulevé sur la malscience. Et que nombre de scientifiques et chercheurs doivent y réfléchir à deux fois désormais avant de s’engager dans ce type de recherche

Et ça n’arrivera pas… on laissera le temps faire son usage. Les protagonistes de l’IHU sont grillés par leurs pairs et ça suffit aux politiques. Je vois quand même un aspect positif à cette (trop) longue séquence:

😉