Kanttekening bij stemmen die zeggen dat het met econ groei nog wel meevalt in BE: hoe duurzaam is die groei als ze gepaard gaat met gekende tekorten?

Voor ≈ groei voert BE een véél expansiever beleid dan NL. Delta structureel saldo NL-BE:
* 2,2% bbp sinds 2010
* 3,0% bbp sinds 2015

(bron: AMECO)

1. we zullen het wel eens zijn dat er, buiten realpolitik, weinig rationaliteit schuilt achter de 5 (3,5 + 1,5) %
2.a) Waarom zou je dat conditioneel maken?
b) Stellen dat 'cultuur' 5% van het BBP vertegenwoordigt is heel misleidend. Waar je op doelt is de hele creatieve sector.

Ik hoop sommigen van jullie zondag te zien!

www.oxfamnovib.nl/rode-lijn

En nét dan moet er iemand anders ergens ter wereld weer zuur doen over de trein 😀

👍 voor de @tijd.be, maar dit is toch godgeklaagd?!

Met overheidsgeld gefinancierd onderzoek zou -in regel- altijd binnen afzienbare tijd publiek moeten gemaakt worden. En uiteraard mag de uitvoerende macht eventuele methodologische bedenkingen mee publiceren.

www.tijd.be/politiek-eco...

+1.
Dit is het plaatje voor NL (obv admin-data).

Oh wow...
Nu, naast die duidelijke grafiek-misdaad, is het wel goed om de voetnoot erbij te plaatsen. Lijkt me dat ze zich ervan bewust zijn, en dat ze dus willen focussen op de richtingscoëfficiënt.

Één index, van 0 tot 1, die op 5 jaar van 0,61 (2018) zakt tot 0,33 (2023). Zijn alle Belgen kreupel geworden ofzo?

Sorry planbureau-collega's, maar dit is schoolvoorbeeld waarom je iets als "welzijn" of "brede welvaart" absoluut niet wil aggregeren tot één index.
www.standaard.be/cnt/dmf20250....

Enkele besluiten over de gereserveerde winsten (per figuur):
=> ingehouden winst >> dividenden
=> hoe hoger inkomen, hoe meer gereserveerde winst
=> winstuitkering reageert sterk op verandering dividendbelasting (2014, 2019), ergo ten minste gedeeltelijk liquide kapitaal.

Voor een volledig plaatje hier ook de gevolgen voor de gemiddelde belastingvoet, die significant afnemen. Vooral voor de lage lonen.

De supernota stelt verkeerdelijk dat de voorgestelde
(1) ↗️ van de beroepskosten,
(2) ❌vd bijzondere bijdrage voor de SZ,
(3) ↘️ van de PB-tarieven...
de MTR-toename door de fiscale werkbonus zouden opheffen.

Volgens mijn berekeningen nemen MTRs voor lage lonen netto toch met 4-8% toe.

[België-post]
Ik maak me zorgen om de PB-hervorming in de supernota (budgettaire buiten beschouwing gelaten).

De voorgestelde verhoging vd fiscale werkbonus doet marginale aanslagvoeten (MTRs) van lage lonen toenemen tot >90%! Dit terwijl deze volgens de HRF (incl. mezelf) nu reeds te hoog zijn.

Ook aan al mijn volgers een geweldig enerverende dag gewenst. 🤡
(en wie weet tot morgen op de Economendag!)