spectaculairement misomuse
@turboat.bsky.social
de gauche anarcho-situationnisto-libriste, également cryptographe et photographe et slopographe à mes heures perdues
ben.... oui ? encore une fois j'ai dit que j'ai pas avancé qu'il fallait retourner à une société de pénurie pré révolution industrielle
je répète ma question, que proposez vous
je répète ma question, que proposez vous
September 16, 2025 at 1:38 PM
ben.... oui ? encore une fois j'ai dit que j'ai pas avancé qu'il fallait retourner à une société de pénurie pré révolution industrielle
je répète ma question, que proposez vous
je répète ma question, que proposez vous
en fait c'est soit on fait ça et c'est "pas trop mal" soit on fait rien et c'est la catastrophe
September 16, 2025 at 1:37 PM
en fait c'est soit on fait ça et c'est "pas trop mal" soit on fait rien et c'est la catastrophe
donc on est d'accord je crois ?
September 16, 2025 at 1:30 PM
donc on est d'accord je crois ?
on est d'accord alors je pense, je viens de me rendre compte que j'avais écrit réduire "la production d'électricité" dans mon post initial au lieu de "la production d'énergie"... désolé pour la confusion :D
September 16, 2025 at 1:30 PM
on est d'accord alors je pense, je viens de me rendre compte que j'avais écrit réduire "la production d'électricité" dans mon post initial au lieu de "la production d'énergie"... désolé pour la confusion :D
oui, et on essaie de changer de paradigme du mieux qu'on peut en même temps...
September 16, 2025 at 1:24 PM
oui, et on essaie de changer de paradigme du mieux qu'on peut en même temps...
Homme de paille, je dis que l'eugénisme n'est pas une condition nécessaire de la décroissance. Je ne dis pas qu'il est souhaitable de retourner à avant la révolution industrielle, on a fait du chemin depuis, autant en tirer des enseignements.
Vous ne me répondez pas : que proposez vous ?
Vous ne me répondez pas : que proposez vous ?
September 16, 2025 at 1:23 PM
Homme de paille, je dis que l'eugénisme n'est pas une condition nécessaire de la décroissance. Je ne dis pas qu'il est souhaitable de retourner à avant la révolution industrielle, on a fait du chemin depuis, autant en tirer des enseignements.
Vous ne me répondez pas : que proposez vous ?
Vous ne me répondez pas : que proposez vous ?
et alors on fait quoi ? on attend que le mur vienne nous faire changer de paradigme de force ?
September 16, 2025 at 1:21 PM
et alors on fait quoi ? on attend que le mur vienne nous faire changer de paradigme de force ?
oui, dans ce cas on est d'accord, j'ai été maladroits. Je parlais des quelques technosolutionnistes que je connais qui voient dans le nucléaire (fusion ou fission) le moyen de continuer à croître a coût nul
September 16, 2025 at 1:21 PM
oui, dans ce cas on est d'accord, j'ai été maladroits. Je parlais des quelques technosolutionnistes que je connais qui voient dans le nucléaire (fusion ou fission) le moyen de continuer à croître a coût nul
pour trouver un moyen de faire société le plus stablement possible après ça, justement pour pas se retrouver sous système eugénique. Tu proposes quoi sinon ?
September 16, 2025 at 1:12 PM
pour trouver un moyen de faire société le plus stablement possible après ça, justement pour pas se retrouver sous système eugénique. Tu proposes quoi sinon ?
l'eugénisme, au moins ça ouais, parce que c'est vrai qu'avant la révolution industrielle c'est ce qu'on faisait, de l'eugénisme. De toute façon la décroissance va être subie un jour ou l'autre donc bon, malheureusement ya des chances que les gens s'écharpent. Autant anticiper et faire le mieux
September 16, 2025 at 1:11 PM
l'eugénisme, au moins ça ouais, parce que c'est vrai qu'avant la révolution industrielle c'est ce qu'on faisait, de l'eugénisme. De toute façon la décroissance va être subie un jour ou l'autre donc bon, malheureusement ya des chances que les gens s'écharpent. Autant anticiper et faire le mieux
en fait, j'aurais dû dire : même niveau de production d'énergie. Je me suis emmêlé les pinceaux, je pense qu'on est majoritairement d'accord sinon. Je vais peut être suppr le post car il était maladroit, désolé
September 16, 2025 at 1:09 PM
en fait, j'aurais dû dire : même niveau de production d'énergie. Je me suis emmêlé les pinceaux, je pense qu'on est majoritairement d'accord sinon. Je vais peut être suppr le post car il était maladroit, désolé
justement on parle pas de garder ce niveau de vie
September 16, 2025 at 1:05 PM
justement on parle pas de garder ce niveau de vie
je ne comprends pas ta définition de moindre mal, donne moi un contexte d'utilisation validé de "moindre mal" pour toi
September 16, 2025 at 12:06 PM
je ne comprends pas ta définition de moindre mal, donne moi un contexte d'utilisation validé de "moindre mal" pour toi
on aurait voulu ne pas en être là, on aurait voulu une décroissance instantanée et sans coût...
September 16, 2025 at 12:00 PM
on aurait voulu ne pas en être là, on aurait voulu une décroissance instantanée et sans coût...
oui oui bien sûr, j'ai jamais dit le contraire
September 16, 2025 at 11:40 AM
oui oui bien sûr, j'ai jamais dit le contraire
oui on est d'accord alors
September 16, 2025 at 11:39 AM
oui on est d'accord alors
je pense qu'on ne se comprend pas
September 16, 2025 at 11:39 AM
je pense qu'on ne se comprend pas
c'est pas mon point : je parle des pro-nuke qui voient dans le nuke un moyen de continuer à vivre comme on le fait aujourd'hui. Je rétorque que le nucléaire (fission) oui, mais pour accompagner une sortie du paradigme actuel
September 16, 2025 at 11:18 AM
c'est pas mon point : je parle des pro-nuke qui voient dans le nuke un moyen de continuer à vivre comme on le fait aujourd'hui. Je rétorque que le nucléaire (fission) oui, mais pour accompagner une sortie du paradigme actuel
d'où "un moindre mal"
September 16, 2025 at 11:17 AM
d'où "un moindre mal"
on est d'accord alors ! désolé pour le débat qui a tourné en rond
September 16, 2025 at 11:09 AM
on est d'accord alors ! désolé pour le débat qui a tourné en rond
soit, je reste quand même sur ma position qu'il ne faut pas voir en le nucléaire un moyen de sauver le système actuel, ça reste un moindre mal plus qu'une solution
September 16, 2025 at 11:08 AM
soit, je reste quand même sur ma position qu'il ne faut pas voir en le nucléaire un moyen de sauver le système actuel, ça reste un moindre mal plus qu'une solution
on est d'accord alors : je voulais juste me placer en opposition avec les gens qui croient voir en le nucléaire (et qui souhaitent avec le nucléaire) un moyen de maintenir le paradigme actuel mais d'une manière propre
September 16, 2025 at 11:05 AM
on est d'accord alors : je voulais juste me placer en opposition avec les gens qui croient voir en le nucléaire (et qui souhaitent avec le nucléaire) un moyen de maintenir le paradigme actuel mais d'une manière propre
ben la fusion surtout non ? ITER ? on doit pas tout a fait vivre dans le même monde
mais sinon oui ya aussi les délires de l'hydrogène et co mais bon
mais sinon oui ya aussi les délires de l'hydrogène et co mais bon
September 16, 2025 at 11:00 AM
ben la fusion surtout non ? ITER ? on doit pas tout a fait vivre dans le même monde
mais sinon oui ya aussi les délires de l'hydrogène et co mais bon
mais sinon oui ya aussi les délires de l'hydrogène et co mais bon
ouais il est décroissant sauce ingénieur mental
September 16, 2025 at 10:59 AM
ouais il est décroissant sauce ingénieur mental
oui c'est ce que ça dit et on peut pas vraiment leur donner tort. Cela dit maintenant qu'on est dans cette merde, pour en sortir faudra continuer à patauger dedans un peu oui
September 16, 2025 at 10:59 AM
oui c'est ce que ça dit et on peut pas vraiment leur donner tort. Cela dit maintenant qu'on est dans cette merde, pour en sortir faudra continuer à patauger dedans un peu oui