Open Source Numbers
@ttinchannel.bsky.social
Ik ben hier om het gesprek aan te gaan, ook buiten mijn bubbel!
Dat begrijp ik. Maar wel als toevoeging op een comment op mijn originele post.
Dat corrupte overheden en populisten graag Marx aanhalen om macht naar zich toe te trekken ben ik overigens met jullie eens! Dat zulke centralisatie consistent tot ongekende wreedheid leidt is juist mijn punt..
Dat corrupte overheden en populisten graag Marx aanhalen om macht naar zich toe te trekken ben ik overigens met jullie eens! Dat zulke centralisatie consistent tot ongekende wreedheid leidt is juist mijn punt..
October 17, 2025 at 10:09 AM
Dat begrijp ik. Maar wel als toevoeging op een comment op mijn originele post.
Dat corrupte overheden en populisten graag Marx aanhalen om macht naar zich toe te trekken ben ik overigens met jullie eens! Dat zulke centralisatie consistent tot ongekende wreedheid leidt is juist mijn punt..
Dat corrupte overheden en populisten graag Marx aanhalen om macht naar zich toe te trekken ben ik overigens met jullie eens! Dat zulke centralisatie consistent tot ongekende wreedheid leidt is juist mijn punt..
1 Ik maak geen landen zwart, communisme zelf is een slecht idee. 2 De Holodomor was een direct gevolg van de overheid die producten in beslag neemt, lijkt me terecht dat dat genoemd is. 3 Ik zei niks over oeigoeren maar over Mao's famine >30M doden, ook weer direct communistisch overheidsbeleid...
October 17, 2025 at 8:15 AM
1 Ik maak geen landen zwart, communisme zelf is een slecht idee. 2 De Holodomor was een direct gevolg van de overheid die producten in beslag neemt, lijkt me terecht dat dat genoemd is. 3 Ik zei niks over oeigoeren maar over Mao's famine >30M doden, ook weer direct communistisch overheidsbeleid...
Vraag het na aan ChatGPT, de funding voor FPU komt van BUZA en de EU. En toch kijkt niemand raar op als een pro-EU partij die "misinformation" wil verbieden hoger scoort dan partijen die vrije meningsuiting absoluut vinden...
October 16, 2025 at 4:36 PM
Vraag het na aan ChatGPT, de funding voor FPU komt van BUZA en de EU. En toch kijkt niemand raar op als een pro-EU partij die "misinformation" wil verbieden hoger scoort dan partijen die vrije meningsuiting absoluut vinden...
Je verwart "de waarheid" met vergankelijke opvattingen over de waarheid. Wat de waarheid echt is is continu in ontwikkeling. Alleen met open debat gaat die ontwikkeling verder.
Stel je voor dat "de waarheid" in de middeleeuwen wettelijk verankerd was, en dat was gebleven.
Stel je voor dat "de waarheid" in de middeleeuwen wettelijk verankerd was, en dat was gebleven.
October 16, 2025 at 3:56 PM
Je verwart "de waarheid" met vergankelijke opvattingen over de waarheid. Wat de waarheid echt is is continu in ontwikkeling. Alleen met open debat gaat die ontwikkeling verder.
Stel je voor dat "de waarheid" in de middeleeuwen wettelijk verankerd was, en dat was gebleven.
Stel je voor dat "de waarheid" in de middeleeuwen wettelijk verankerd was, en dat was gebleven.
(uit de paralelle vergelijkbare thread)
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dan ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten?
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dan ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten?
October 16, 2025 at 1:12 PM
(uit de paralelle vergelijkbare thread)
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dan ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten?
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dan ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten?
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dat ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten? Waar wil je heen met dit land?
October 16, 2025 at 1:10 PM
Wie bepaalt of een statement “een leugen” is en dus verboden is? Betekent dat dat ook dat die beslissing nooit meer aangevochten kan worden omdat een deel van de standpunten in die discussie verboden is? Krijgen we dan eeuwige vaststaande spraakwetten? Waar wil je heen met dit land?
Het ethisch principe wat je hanteert als je die sommige statements wilt verbieden mag je van mij belangrijk vinden (schade beperken door onwaarheden en bedrog). Maar dan maak je wel de keuze voor meer controle en minder vrijheid. Laten we de juiste definities gebruiken.
October 16, 2025 at 12:59 PM
Het ethisch principe wat je hanteert als je die sommige statements wilt verbieden mag je van mij belangrijk vinden (schade beperken door onwaarheden en bedrog). Maar dan maak je wel de keuze voor meer controle en minder vrijheid. Laten we de juiste definities gebruiken.
Dus wel: de vrijheid van meningsuiting. Het ethisch principe wat je hanteert als je die vrijheid wilt beperken mag je van mij belangrijk vinden (schade beperken door onwaarheden en bedrog). Maar dan maak je wel de keuze voor meer controle en minder vrijheid. Laten we de juiste definities gebruiken.
October 16, 2025 at 12:58 PM
Dus wel: de vrijheid van meningsuiting. Het ethisch principe wat je hanteert als je die vrijheid wilt beperken mag je van mij belangrijk vinden (schade beperken door onwaarheden en bedrog). Maar dan maak je wel de keuze voor meer controle en minder vrijheid. Laten we de juiste definities gebruiken.
Daarmee bedoel ik "partijdemocratie": Lijsttrekkers en programma's worden bepaald middels een stemming door (betalende) leden. Politici worden zo afhankelijk van de wil van een kleine groep. Wilders is volledig vrij en wordt alleen afgerekend in verkiezingen. Die vrijheid is niet alleen negatief.
October 16, 2025 at 12:55 PM
Daarmee bedoel ik "partijdemocratie": Lijsttrekkers en programma's worden bepaald middels een stemming door (betalende) leden. Politici worden zo afhankelijk van de wil van een kleine groep. Wilders is volledig vrij en wordt alleen afgerekend in verkiezingen. Die vrijheid is niet alleen negatief.
Goed punt, Graus is daar vast de drijfveer in. Ik vind de PVV niet de beste partij om andere redenen. Maar dat ledenargument heb ik nooit begrepen. De grondwet zegt niets over het organiseren van partijen. Waarom is een extra stemmingsronde voor betalende leden beter dan verkiezingen alleen?
October 16, 2025 at 12:12 PM
Goed punt, Graus is daar vast de drijfveer in. Ik vind de PVV niet de beste partij om andere redenen. Maar dat ledenargument heb ik nooit begrepen. De grondwet zegt niets over het organiseren van partijen. Waarom is een extra stemmingsronde voor betalende leden beter dan verkiezingen alleen?
Ja ook eens, hypocriet is het wel, om geen probleem met de bio-industrie te hebben maar wel met ritueel slachten. Maar toch zou ik graag een verbod zien op ritueel slachten. Hoe minder leed hoe beter. PVV is trouwens wel voor een afbouw van de bio-industrie, wat je verder ook van ze vindt.
October 16, 2025 at 11:52 AM
Ja ook eens, hypocriet is het wel, om geen probleem met de bio-industrie te hebben maar wel met ritueel slachten. Maar toch zou ik graag een verbod zien op ritueel slachten. Hoe minder leed hoe beter. PVV is trouwens wel voor een afbouw van de bio-industrie, wat je verder ook van ze vindt.
Je mag van mij de teksten van de PVV weerzinwekkend of onjuist vinden. Maar vind je ook echt dat een partij die teksten wil verbieden want gemarkeerd als "fake" en "hate speech" goed scoort op persvrijheid?
Wat versta je dan onder vrijheid?
Wat versta je dan onder vrijheid?
October 16, 2025 at 11:49 AM
Je mag van mij de teksten van de PVV weerzinwekkend of onjuist vinden. Maar vind je ook echt dat een partij die teksten wil verbieden want gemarkeerd als "fake" en "hate speech" goed scoort op persvrijheid?
Wat versta je dan onder vrijheid?
Wat versta je dan onder vrijheid?
Eens! In Nederland vormen we de wetten via een georganiseerde discussie en uiteindelijk de staat. Mensen die daarnaast leefregels bij anderen af proberen te dwingen zijn ondemocratisch en onacceptabel op ons grondgebied.
October 16, 2025 at 11:38 AM
Eens! In Nederland vormen we de wetten via een georganiseerde discussie en uiteindelijk de staat. Mensen die daarnaast leefregels bij anderen af proberen te dwingen zijn ondemocratisch en onacceptabel op ons grondgebied.
Mooi initiatief, (gratis) meer exposure aan informatie en standpunten is altijd iets goeds!
October 16, 2025 at 11:34 AM
Mooi initiatief, (gratis) meer exposure aan informatie en standpunten is altijd iets goeds!
Ik vind het goed dat je dit soort dingen nagaat op hun website (oprecht). Maar je weet dat deze partij zich vooral op een Islamitische achterban richt toch? Zie hier op hun Facebook kanaal:
October 16, 2025 at 11:31 AM
Ik vind het goed dat je dit soort dingen nagaat op hun website (oprecht). Maar je weet dat deze partij zich vooral op een Islamitische achterban richt toch? Zie hier op hun Facebook kanaal:
Nee ik neem het niet ter harte en ik vergeef het je dat je me zo noemt. Ik hoop oprecht voor je dat je je leven verandert en argumenten met argumenten gaat beantwoorden. Dat mijn posts je nog niet hebben laten beseffen dat je dat niet doet is jammer maar geen reden om te stoppen.
October 16, 2025 at 10:53 AM
Nee ik neem het niet ter harte en ik vergeef het je dat je me zo noemt. Ik hoop oprecht voor je dat je je leven verandert en argumenten met argumenten gaat beantwoorden. Dat mijn posts je nog niet hebben laten beseffen dat je dat niet doet is jammer maar geen reden om te stoppen.
Btw, partij voor de dieren, en vrede voor dieren: Sympathieke partijen. Ik geloof dat ze uit beste bedoelingen handelen en het is natuurlijk terecht dat dat soort partijen hoog in deze lijst staan.
October 16, 2025 at 10:46 AM
Btw, partij voor de dieren, en vrede voor dieren: Sympathieke partijen. Ik geloof dat ze uit beste bedoelingen handelen en het is natuurlijk terecht dat dat soort partijen hoog in deze lijst staan.
De meningen die in een echokamer als BSky circuleren bevragen wordt niet gewaardeerd he? Dit is inderdaad precies het punt van mijn account. Als de waarheid en oprechte discussie je hier geen vrienden oplevert is dat prima.
October 16, 2025 at 9:34 AM
De meningen die in een echokamer als BSky circuleren bevragen wordt niet gewaardeerd he? Dit is inderdaad precies het punt van mijn account. Als de waarheid en oprechte discussie je hier geen vrienden oplevert is dat prima.
Naar iemands mening over Lidewij de Vos vragen omdat iemand zegt op een vrouw te willen stemmen. Is dat "klootzakkerij"?
Ik denk dat we een andere opvatting hebben over wat een onaangename conversatiegenoot precies is.
Ik denk dat we een andere opvatting hebben over wat een onaangename conversatiegenoot precies is.
October 16, 2025 at 9:33 AM
Naar iemands mening over Lidewij de Vos vragen omdat iemand zegt op een vrouw te willen stemmen. Is dat "klootzakkerij"?
Ik denk dat we een andere opvatting hebben over wat een onaangename conversatiegenoot precies is.
Ik denk dat we een andere opvatting hebben over wat een onaangename conversatiegenoot precies is.
Het siert je dat je in ieder geval niet de hele thread censureert, dat is al iets.
October 16, 2025 at 9:18 AM
Het siert je dat je in ieder geval niet de hele thread censureert, dat is al iets.
Denk je echt dat mensen zo dom zijn dat ze hiervan onder de indruk zijn?
Ik zou dat rijtje voor je kunnen copy pasten.
Je neemt aan dat ik PVV-fan ben omdat ik tegen het inhoudsloos zwartmaken van politieke partijen bent.
Q.E.D vereist trouwens een stelling en axioma's, nog meer demagogie...
Ik zou dat rijtje voor je kunnen copy pasten.
Je neemt aan dat ik PVV-fan ben omdat ik tegen het inhoudsloos zwartmaken van politieke partijen bent.
Q.E.D vereist trouwens een stelling en axioma's, nog meer demagogie...
October 16, 2025 at 9:07 AM
Denk je echt dat mensen zo dom zijn dat ze hiervan onder de indruk zijn?
Ik zou dat rijtje voor je kunnen copy pasten.
Je neemt aan dat ik PVV-fan ben omdat ik tegen het inhoudsloos zwartmaken van politieke partijen bent.
Q.E.D vereist trouwens een stelling en axioma's, nog meer demagogie...
Ik zou dat rijtje voor je kunnen copy pasten.
Je neemt aan dat ik PVV-fan ben omdat ik tegen het inhoudsloos zwartmaken van politieke partijen bent.
Q.E.D vereist trouwens een stelling en axioma's, nog meer demagogie...
Everyone can reply (X en BSky) versus "Accounts F_Timmermans mentioned can reply"... Dit vertelt je alles dat je zou moeten weten over wie er in een echokamer zit en wie oprechte interactie opzoekt.
October 16, 2025 at 9:03 AM
Everyone can reply (X en BSky) versus "Accounts F_Timmermans mentioned can reply"... Dit vertelt je alles dat je zou moeten weten over wie er in een echokamer zit en wie oprechte interactie opzoekt.