戦争画はどれだけ名のある画家でも観念の上滑りなのですね。現地を取材していないものは特に。藤田嗣治にも濃厚に感じたのですが「技術に頼った手癖」のような印象がある。被爆者の絵は観念ではない。
猪熊弦一郎「長江埠の子供達」は数少ない、それらに伍する絵でした。報道班員として現地で見た子どもたちを題材にしており、よそよそしさ、特にやせ衰えた裸の子どもには聖戦の気配のかけらもありません。1941年にこれが描けたのだなあ。
戦争画はどれだけ名のある画家でも観念の上滑りなのですね。現地を取材していないものは特に。藤田嗣治にも濃厚に感じたのですが「技術に頼った手癖」のような印象がある。被爆者の絵は観念ではない。
猪熊弦一郎「長江埠の子供達」は数少ない、それらに伍する絵でした。報道班員として現地で見た子どもたちを題材にしており、よそよそしさ、特にやせ衰えた裸の子どもには聖戦の気配のかけらもありません。1941年にこれが描けたのだなあ。
この記事を読む限り、現在の所は電動+内部の発電機と言った形の様だ。
興味深いのは、水バラストで姿勢制御と追加の静的浮力確保を行おうとしているようだ。これは、かつての硬式飛行船が行っていた方式と類似したやり方だ。
この記事を読む限り、現在の所は電動+内部の発電機と言った形の様だ。
興味深いのは、水バラストで姿勢制御と追加の静的浮力確保を行おうとしているようだ。これは、かつての硬式飛行船が行っていた方式と類似したやり方だ。
youtu.be/2mO1862BrAg?...
youtu.be/2mO1862BrAg?...