Truzeke
LightNews LightNews
banner
truzp.bsky.social
Truzeke
@truzp.bsky.social
500 followers 270 following 1.5K posts
Interested in words and how they influence debate. Interested in chat gpt, the good, the bad. Nature lover.
Happiness or unhappiness has a lot to do with circumstances entirely out of your control.
Posts Replies Media Videos
truzp.bsky.social
We geven ons land dus weg. Het blauwe stipje zijn de vluchtelingen en nareizigers. De grijze stipjes het totaal van de bevolking.
We zien een berg van grijze stipjes. Een enkel stipje is blauw, dat zijn de asielzoekers en nareizigers.
September 22, 2025 at 7:57 PM
truzp.bsky.social
asielzoekers en nareizigers Blauw, op alle inwoners grijs. Ik denk dat we vaker plaatjes moeten gebruiken ipv statistieken.
Je ziet een piramide van stipjes, staat voor de bevolking van nederland. 1 Stipje is blauw , dat zijn de asielzoekers en nareizigers. 1 op 400
September 22, 2025 at 10:07 AM
truzp.bsky.social
?
Nee 🙂 — het idee dat ieder bouwproject in Nederland 10 jaar duurt door eindeloze bezwaarprocedures klopt niet. Dat is een vaak gehoorde politieke kreet, maar de werkelijkheid is genuanceerder: 1. Hoe lang duurt een bouwproject gemiddeld? • Een groot woningbouwproject (bijv. een nieuwe wijk van honderden woningen) duurt vaak 7–10 jaar van plan tot oplevering. • Dat komt door ontwerp, financiering, bodemonderzoek, milieu- en veiligheidsstudies, bestemmingsplanwijzigingen, aanbesteding, vergunningen én soms bezwaarprocedures. • Bij kleinere projecten (bijv. een paar huizen, verbouwing of appartementencomplex) is het meestal 2–5 jaar. 2. Rol van bezwaarprocedures • Burgers, bedrijven en belangenorganisaties mogen bezwaar maken. Dit kost tijd, maar de meeste projecten worden niet jarenlang vertraagd door bezwaren. • Cijfers: uit onderzoek van het ministerie van BZK blijkt dat minder dan 10% van de bouwprojecten echt serieuze vertraging oploopt door juridische procedures. • Oorzaken van langere duur zijn vaker: stikstofregels, personeelstekort, kostenstijgingen, ingewikkelde grondposities of onenigheid tussen gemeenten en projectontwikkelaars. 3. Misverstand De uitspraak “alle projecten duren 10 jaar door bezwaren” is dus een frame. Bezwaarprocedures spelen soms een rol, maar zijn meestal niet de hoofdoorzaak van vertraging.
September 6, 2025 at 7:06 PM
truzp.bsky.social
het over de hel die een land door Wilders geleid wordt. Heb konkrete voorbeelden paraat
Benadruk dat Wilders en co niet het volk maar de elite zijn
Beantwoord persoonlijke aanvallen met een persoonlijke tegen aanval.
Benadruk het gevaar van facisme voor de massa, ipv opkomen voor de zwarte schapen
Als je zelf de agenda wilt zetten in talkshows, heb je een onderwerp nodig dat: 1. Concreet en herkenbaar is voor een breed publiek. 2. Echt raakt aan bestaanszekerheid, dagelijkse frustratie of ongelijkheid. 3. Een element van verontwaardiging of absurditeit heeft (fophef-potentie). Mogelijke thema’s die links kan claimen • Wooncrisis / huurprijzen → Een “schokkend” onderzoek presenteren: “Huurders betalen jaarlijks €X miljard te veel door scheef beleid”. Of: “Nederlanders werken gemiddeld 2 dagen per week alleen voor de huur/hypotheek”. Dit raakt jong en oud, en levert meteen een talkshow-discussie op. • Gezondheidszorg & regeldruk → Niet abstract, maar concreet maken: “Artsen moeten 40% van hun tijd klikken in plaats van zorgen”. Een symbolische actie (doos vol onzinnige formulieren aanbieden aan minister). Talkshows smullen van het beeld. • Kinderarmoede → Eén schrijnend cijfer of casus uitlichten: “1 op de 12 kinderen gaat zonder ontbijt naar school”. Dan direct een plan presenteren: gratis schoolontbijt, zoals in VK/VS. • Energie / netbeheerders → Bijvoorbeeld: “Nederland exporteert goedkope stroom naar Duitsland terwijl onze burgers recordprijzen betalen”. Het voelt onrechtvaardig en is een lekker simpel frame. • Voedselprijzen / supermarkten → Thema dat nu nauwelijks politiek wordt geclaimd: “Supermarkten maken recordwinsten, boeren en klanten betalen de rekening”. Links kan zich profileren als de partij die zowel consument als boer verdedigt tegen grootkapitaal.
September 6, 2025 at 6:42 PM
truzp.bsky.social
er is geen bewijs dat ze ooit professioneel als onderzoeker heeft gewerkt.De Vos zet wetenschappelijke modellen ter discussie vanuit een politiek-ideologische lens, terwijl de overgrote meerderheid van ecologen en beleidsrelevante instituten juist benadrukt dat de wetenschap stevig onderbouwd is.
Wat is de wetenschappelijke consensus? • Tal van Nederlandse en internationale onderzoeksinstituten – zoals WUR, RIVM, PBL – tonen dat overmatige stikstofdepositie (ammoniak, stikstofoxiden) leidt tot: • Verzuring, vermesting van de bodem. • Verlaging van biodiversiteit, zelfs op grotere schaal dan eerder gedacht. • Verdringing van zeldzame, stikstofgevoelige plantensoorten.     • Kritische depositiewaarden (KDW’s) – de grenswaarden voor hoeveel stikstof natuur kan verdragen — blijken in recente modellen lager te liggen dan eerder aangenomen ([turn0search5], [turn0search2]). • De wetenschappelijke maatregelen (zoals PAS of maatregelenpakket) zijn gebaseerd op gedegen modelberekeningen en veldonderzoek. Studies tonen aan dat met beleid de stikstofbelasting significant kan dalen in Natura-2000-gebieden tegen 2030 ([turn0search3], [turn0search7], [turn0search11]).
September 1, 2025 at 7:34 PM
truzp.bsky.social
Dat zijn veel grotere aantallen. Nagels waardoor je niet meer makkelijk iets vast kunt pakken. Blijvend vervormde voeten, een misvormd gezicht, lekkende implantaten..
Daar zou ik ook graag wat aan doen maar ik weet niet wat. Verbieden helpt niet denk ik.
September 1, 2025 at 12:29 PM
truzp.bsky.social
werken moet lonen suggereert dat de niet werkenden het probleem zijn. Dat is misschien wel waar in een vergrijzende samenleving ? Even opgezocht: Het aantal niet werkenden is afgenomen!!! vergeleken met 1970 . zie afbeelding. Dus de oorzaak van het niet lonen van arbeid ligt daar niet.
September 1, 2025 at 10:59 AM
truzp.bsky.social
waarom ben ik geneigd iemand te geloven, als hij zo oprecht boos en verontwaardigd lijkt.. en het al zo váák gezegd heeft, zegt hij. Ik vroeg het chat gpt
Heel interessante vraag – je raakt hier aan hoe ons brein retoriek en herhaling verwerkt. Dat “vermoeide” of “geïrriteerde” ik heb dit al vaker gezegd! van politici zoals Wilders heeft een bepaald psychologisch effect. ⸻ 1. Illusory truth effect (illusie van waarheid) • Als we iets vaak horen, zijn we geneigd het eerder als waar te ervaren, zelfs als het niet klopt. • Het brein gebruikt vloeiendheid (“fluency”): iets wat bekend klinkt, voelt betrouwbaarder. • Dus: als iemand zegt “Ik heb dit al vaker gezegd”, zet dat onbewust een signaal af: dit is al eerder aan bod gekomen, dus het zal wel kloppen. ⸻ 2. Emotionele lading • Boosheid, vermoeidheid, geïrriteerde toon → we ervaren dat vaak als authenticiteit. • Het brein leest emoties snel en koppelt daar geloofwaardigheid aan: als iemand er zó verontwaardigd over is, moet er wel iets aan de hand zijn. • Vooral in politiek debat geeft dat een gevoel van urgentie en echtheid. ⸻ 3. Authority & repetition framing • De toevoeging “al zo vaak gezegd” wekt de indruk dat: • anderen het negeren, • de spreker de volhouder/waarheidsbrenger is. • Dat past bij het psychologische frame van de underdog die de waarheid blijft herhalen, wat overtuigend kan voelen. ⸻ 4. Wat gebeurt er in de hersenen? • Hippocampus & geheugen: herhaling activeert herkenning → bekender voelt veiliger/juister. • Amygdala: emotionele toon (boosheid, frustratie) trekt aandacht en maakt dat de boodschap beter opgeslagen wordt. • Prefrontale cortex: hoort de claim en “weegt” die, maar wordt vaak overvleugeld door de automatische dit klinkt bekend → dus betrouwbaar. ⸻ ✅ Kortom: Dat “vermoeide herhalen” werkt als een retorische truc: ons brein koppelt herhaling + emotie aan waarheid + urgentie, waardoor we geneigd zijn het sneller te geloven.
August 31, 2025 at 5:56 AM
truzp.bsky.social
Heel interessant. Mag de politie dit wel doen maar de burger niet? Is Ice politie of de Amerikaanse versie van de Gestapo. Het kost de grootste moeite om Ice medewerkers te werven, dit zou het nog moeilijker kunnen maken. Hoe zit het in Nederland?
1. Algemene wetgeving gezichtsbedekking in NL • Sinds 1 augustus 2019 geldt de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding (“boerkaverbod”). • Deze verbiedt gezichtsbedekkende kleding (boerka, nikab, integraalhelm, bivakmuts e.d.) in o.a. openbaar vervoer, onderwijs, zorginstellingen en overheidsgebouwen. • Uitzonderingen: gezondheid/veiligheid (bijvoorbeeld bij bepaalde beroepen, of tijdelijk bij evenementen). ⸻ 2. Specifiek voor politieagenten • Een politieambtenaar moet herkenbaar zijn als gezagsdrager. • Politieambtenaren zijn verplicht hun uniform en herkenbare uitrusting te dragen, tenzij de functie een uitzondering vereist (bijvoorbeeld bij recherche- of infiltratiewerk). • Herkenbaarheid is essentieel voor legitimatie en gezagsuitoefening (Wetten: Politiewet 2012, Ambtsinstructie politie en marechaussee). • Gehele gezichtsbedekking tijdens regulier politiewerk is dus niet toegestaan, want burgers moeten een agent kunnen herkennen en kunnen zien wie hen aanspreekt. • Uitzonderingen: • ME (Mobiele Eenheid): kan helmen met vizier dragen → gezicht is (deels) afgeschermd, maar men is herkenbaar als ME-eenheid. • Infiltranten / arrestatieteams (AT): mogen bivakmutsen of maskers dragen om identiteit te beschermen. Dit valt onder speciale operaties en is wettelijk toegestaan binnen de opsporing. • Gezondheidsredenen (zoals mondkapjes tijdens corona): dit mocht en is geaccepteerd, maar er blijft een plicht tot herkenbaarheid via uniform/legitimatiebewijs.
August 30, 2025 at 6:54 AM
truzp.bsky.social
August 24, 2025 at 6:30 PM
truzp.bsky.social
Hoeveel geld daaraan besteed wordt is niet te achterhalen. Stop ermee! zou ik zeggen.
August 24, 2025 at 6:30 PM
truzp.bsky.social
📌 Scenario: Peaceful Mass Refusal 1. Core Idea Don’t try to confront ICE teams directly (they’re better prepared and legally shielded). Instead, disrupt the broader society to the point where government and political leaders must choose: continue ICE operations or restore social stability. ⸻ 2. Strategies and Actors A. General Strike • Who: unions, teachers, healthcare workers, transportation, tech, and warehouse staff. • How: announced nationwide “stop days” where hundreds of thousands stay home. • Effect: schools close, transport slows, businesses lose revenue → political pressure rises fast. (MLK’s “Poor People’s Campaign” in 1968 aimed for this; in India, Gandhi organized similar hartals — work and shop shutdowns.) ⸻ B. Consumer Strike • Who: the broader public. • How: for a week, buy only basic food, no gas, no luxury purchases. • Effect: sales plummet, businesses lobby the government to change course. ⸻ C. Tax Pressure • Who: especially middle class and small business owners. • How: mass delays in filing taxes, legal stalling tactics. • Effect: federal and local governments feel the revenue shortage immediately.
August 24, 2025 at 8:27 AM
truzp.bsky.social
Lower incomes have almost nothing left after taxes. an example how it looks taken into account basic needs
August 16, 2025 at 9:13 AM
truzp.bsky.social
wie is de baas hier? Als het een vraag zou zijn over nonverbale communicatie, wat Ou het antwoord dan zijn?
We zien een foto van de ontmoeting tussen Trump en Putin waarbij de hoofden vervangen zijn door een tekening die precies overeenkomt, op het haar na, met de foto. Het gaat om de lichaamstaal die hier te zien zou zijn, als je vergeet om wie het gaat.
August 15, 2025 at 10:20 PM
truzp.bsky.social
Deze was bijna verdwenen, maar nu de meidoorn weer wat groter wordt in de tuin zie ik deze ook weer. Boomblauwtje.
August 13, 2025 at 4:35 PM
truzp.bsky.social
This is the goal:
Life During the Industrial Revolution (late 18th – mid-19th century) • Life expectancy: In industrial cities, average life expectancy was often 35–40 years, dragged down by high child mortality (over 30% of children died before age 5). Those who survived childhood could live into their 50s or 60s, but disease, poor sanitation, and accidents shortened many lives. • Working hours: Factory workers, including women and children, typically worked 12–16 hours a day, six days a week. Child labor from as young as 6 or 7 was common. Breaks were minimal, and labor laws limiting hours only arrived in the later 19th century. • Luxury & living conditions: For working-class families, luxury was almost nonexistent. Housing was cramped, damp, often without running water or private toilets. Diets were plain—bread, porridge, potatoes, occasional meat. Coal for heating was expensive. Mass production made some goods (like sugar, tea, cotton clothes) cheaper, but most income went to rent and food. • City vs. countryside: Rural areas sometimes had cleaner air and slightly higher life expectancy, but farm work was still hard. Industrial cities suffered from pollution and dangerous working conditions. Summary: For most workers, the Industrial Revolution meant long hours, hard labor, poor living conditions, and short lives. The middle and upper classes enjoyed far more comfort, education, and leisure.
August 9, 2025 at 7:05 AM
truzp.bsky.social
August 8, 2025 at 8:47 PM
truzp.bsky.social
August 8, 2025 at 8:47 PM
truzp.bsky.social
August 4, 2025 at 9:55 PM
truzp.bsky.social
Ik heb de afbeelding wat verandert, met hulp van chat gpt. sorry, maar ik ben geen kunstenaar. ik wilde alleen maar een andere boodschap maken
links zie je een kwade boze geert wilders, rechts een hart wat in stukken geknipt wordt, de tekst is hate solves nothing, haat lost niets op
August 4, 2025 at 9:49 PM
truzp.bsky.social
Nederland vroeg aandacht voor vluchtelingen vanwege klimaat, die worden internationaal niet erkend. Wat eigenaardig dacht ik, behalve als het voor de zekerheid, voor als wij zelf klimaatvluchtelingen worden.
Je weet het niet, we spelen met een klimaatsysteem wat we niet echt begrijpen…. Bron
July 27, 2025 at 11:22 AM
truzp.bsky.social
Zoals we allemaal weten doet ze steeds haar best en geeft zichzelf continu schouderklopjes. 12 uur werkt ze, ook in het weekend. Waar? Dan nog..
Laten we het vergelijken met iemand met kinderen en drie dagen werk. En dan nog zonder klussen in huis arme mensen zoveel mogelijk zelf doen:
tekst die uitrekent die dragen werkt en twee kinderen heeft en een lichte mantelzorgtaak heeft bijna 10 per dag dag werkt 7 dagen per week, nog zonder vervoer, zieke kinderen, klussen.
July 27, 2025 at 11:09 AM
truzp.bsky.social
July 27, 2025 at 9:37 AM
truzp.bsky.social
Ik vroeg het chat gpt
klopt dit niet?
June 9, 2025 at 11:00 AM
truzp.bsky.social
Minder mensen deze kant op. Y roept het voortdurend. Wie wil dat nou niet. ik zie een beeld van een grote stroom mensen die deze kant op komen om allemaal hier te komen wonen. De vvd gaat dat minder maken. Nu is de stroom veel kleiner. Wie wil dat nou niet. Het is alleen niet waar.
June 8, 2025 at 8:01 AM