Bekijk de hele aflevering van de Democratie Update hier: www.youtube.com/watch?v=oGHf...

Voor meer informatie over onze programma-vergelijking, zie transparency.nl/verkiezingen

Directeur Lousewies van der Laan overhandigde de transparante koffer van Transparency International Nederland aan woordvoerder Esmah Lahlah van GroenLinks-PvdA: deze partij heeft het meeste complete verkiezingsprogramma op het gebied van transparantie en integriteit.

@gliminachakor.bsky.social benoemt dat deze wet bijdraagt aan het vertrouwen in de overheid. Ze is blij met de preventieve karakter van de wet, maar vraagt zich af wat de regering kan doen bij overtreding van de regels en stelt voor dat adviescollege (Arpa) meer onderzoeksbevoegheid krijgt.

In 2023 publiceerde TI-NL 7 aanbevelingen voor de versterking van de wet. Kamerleden hebben voor dit debat amendementen ingediend om deze aanbevelingen over te nemen, bijv. een bredere toepassing van het lobbyverbod en schrappen van ontheffingsbevoegdheid. www.transparency.nl/nieuws/2023/...

Wat betreft de strafbaarstelling van handel in invloed verwijst de minister naar haar collega Van Weel van JenV. De Kamer zal Min JenV vragen naar dit onderwerp in het komende twee minuten debat.

De minister is niet bereid om ambtenaren mee te nemen met de bestaande en toekomstige transparantiemaatregelen. Terwijl veel lobbycontacten op ambtelijk niveau plaatsvinden. TI-NL vindt dat lobby op ambtelijk niveau ook openbaar gemaakt moet worden!

De minister zegt toe de agenda's te verbeteren. Ze willen graag spreken over de juiste meting van de agenda's met Open State Foudantion, want hier zou nog onduidelijk over zijn en in zijn algemeenheid in gesprek met stakeholders om te zien hoe een transparanterregister eruit kan zien

We zijn begonnen aan de tweede termijn. De minister benoemt dat het lobbyregister niet definitief van de baan is, maar dat nu invoeren te snel is.

Ook vraagt van Nispen aandacht voor de definitie van handel in invloed. Moeten wij wachten op de anti-corruptierichtlijn van de EU of kunnen wij zelf aan de slag met een bredere definitie van handel in invloed zoals vastgelegd in het UNCAC-verdrag?

Van Nispen (SP) vraagt zich af: waarom noemt de minister in haar brief het lobbyregister een disproportionele maatregel? Waarom vindt de minister dat en voor wie is het disproportionele maatregel?

@sneller.bsky.social (D66) vraagt in zijn oproep aandacht voor het feit dat we geen uitputtende lijst van geconsulteerde partijen krijgen in de zgn. lobbyparagraaf in de memorie van toelichting. Waarom is dat? Is het niet mogelijk om in de lobbyparagraaf alle geconsulteerde partijen weer te geven?

@gliminachakor.bsky.social (GroenLinks) geeft aan zeer teleurgesteld te zijn in de minister over haar standpunt m.b.t. het lobbyregister en ziet graag actie op thema. Zij steunt de motie van Dassen en Van Waveren als die ingediend wordt

Dassen (Volt) vraagt aan minister Uitermark of zij over uiterlijk drie maanden een voorstel voor een lobbyregister kan indienen. Zo niet, dan zullen de fracties van Volt en NSC hier een motie voor indienen.

De heer Van Waveren (NSC) mag het debat openen en krijgt gelijk een interuptie van mevrouw Chakor van (GroenLinks) die het onbegrijpelijk vindt dat een NSC-minister een van de kroonjuwelen (het lobbyregister) van NSC afwijst. Wat vindt NSC hiervan?