genug für jetzt, es ist früh, ich geh frühstücken

und während die ersten zwei punkte der zusammenfassung noch als halbswegs neutraler journalismus durchgehen, ist der dritte punkt nur einseitig antiisraelisch

die gästin ist sicher eine ausgewiesene expertin und sie mag ihre bücher ausgeglichen und lobenswert schreiben, aber das gespräch (der schnitt?) tun ihr nichts gutes.

und es wird nach einer neuen israelischen reglerung gerufen, komplett ignorierend, dass israel die einzige demokratie weit und breit ist, mit 20% (!) palästinensisch/arabischer bevölkerung. gleichzeitig wird dem jüdischen israel die möglichkeit abgesprochen, demokratisch sein zu können.

bei den kazams, die als selbstgebastelte "waffen" dargestellt werden, ohne den seit vielen jahren laufende raketenhagel auf israel zu erwähnen.
es wird über die gewalt nach dem 7 oktober wird gesprochen, über die leiden der geiseln und ihrer familien wird geschwiegen

ausgelassen.
der berechtigte präventivkrieg 1967 wird als unrecht israels breitgewalzt, ohne die zuvor laufende terrorkampagne ägyptens zu erwähnen.
dafür wird der yom kippur krieg gänzlich ignoriert, als wieder einmal eine weit überlegene übermacht die juden ins meer treiben wollte.
nicht endend

mit der shoah. wo unkommentiert die industrielle ermordung (!!)von 6 millionen (!!) jüdischen menschen mit den folgen von kriegen und mangelndem integrationswillen für 750 tsd verglichen wird.
die historische rolle der arabischen politiker (bsp hitlers freund, der mufti) wird gänzlich

nicht impliziert.
über die staatsgründung, zum uno-beschluss zur zwei staaten lösung, aufgrund dessen israel berechtigt den staat gegründet hat, während die umliegend staaten unberechtigt den krieg mit dem ziel der auslöschung (!) israels und der juden begonnen haben.
bis zum vergleich der nakba

während des gesamten textes wird durchgehend der eindruck vermittelt, als sei die palästinensische seite seit 100 jahren ununterbrochen das still duldende opfer von israelisch-jüdischer aggression.
beginnend beim begriff "landnahme" vor 1948, der die tatsache des rechtmässigen eigentumserwerbs

ist dir das nicht peinlich, etwas dermassen verkürztes und einseitiges als "erklärung" der welt anzupreisen?

eine fast vergebene chance. aber immerhin spiegelt die unwissenheit der journis jene der - vermutlichen - zielgruppe wieder.
geht nur wenig am selbstgewählten bildungsauftrag vorbei.
aber so ust das mit den rookies.
beim nächsten mal wirds - noch - besser!

#remember1347

die #josefstadt ist derzeit noch dabei, eine päbstin zu wählen, aber ab nächster woche hätten wir zeit

eine bewerte methode, die argumente der einen seite zu desavouieren, indem der anderen seite eine plattform geboten wird, diese unwidersprochen stück für stück abmontieren zu können.

und dass der link zur studie kein link ist, ist handwerklich auch nicht schön