Thomas Perrin
@tperrin.bsky.social
Directeur de recherche au CNRS en archéologie préhistorique, spécialiste de la transition entre les derniers chasseurs-collecteurs mésolithiques et les premiers agro-pasteurs néolithiques dans l'aire méditerranéenne.
Parfaitement d'accord. Et je précise que le problème n'est pas le principe de l'évaluation, tout le monde est pour bien entendu, mais il faut qu'elle soit fait objectivement et sereinement par des pairs. Certainement pas par un "machin"
April 10, 2025 at 4:45 PM
Parfaitement d'accord. Et je précise que le problème n'est pas le principe de l'évaluation, tout le monde est pour bien entendu, mais il faut qu'elle soit fait objectivement et sereinement par des pairs. Certainement pas par un "machin"
en réalité, les déuptés socialistes disent (après avoir été saisis par pas mal de monde) qu'ils ont fini par retirer leur amendement !
April 8, 2025 at 10:20 AM
en réalité, les déuptés socialistes disent (après avoir été saisis par pas mal de monde) qu'ils ont fini par retirer leur amendement !
oui ces points sont pertinents et justes. Mais vouloir mettre en place une ségrégation des sciences, ça l'est un chouillas moins ! Et vient tout gâcher du reste de cette tribune.
March 14, 2025 at 5:34 PM
oui ces points sont pertinents et justes. Mais vouloir mettre en place une ségrégation des sciences, ça l'est un chouillas moins ! Et vient tout gâcher du reste de cette tribune.
Et si je voulais caricaturer un peu, on est à un cheveu d'un bon gros discours masculiniste à la Zuckerberg et al. : un vrai scientifique c'est un type avec une bonne grosse machine qui coûte bien cher. Les autres, ceux qui ne font que causer, oust !
March 14, 2025 at 5:22 PM
Et si je voulais caricaturer un peu, on est à un cheveu d'un bon gros discours masculiniste à la Zuckerberg et al. : un vrai scientifique c'est un type avec une bonne grosse machine qui coûte bien cher. Les autres, ceux qui ne font que causer, oust !
Le pire c'est que c'est sans doute sincère pour lui, pas juste un surf sur la mode trumpiste... Et dire que ça vient d'un ancien directeur du CNRS. Si quelqu'un avait encore un doute sur la considération de tous ces gens pour les SHS, cette tribune devrait finir de les éclairer
March 14, 2025 at 5:20 PM
Le pire c'est que c'est sans doute sincère pour lui, pas juste un surf sur la mode trumpiste... Et dire que ça vient d'un ancien directeur du CNRS. Si quelqu'un avait encore un doute sur la considération de tous ces gens pour les SHS, cette tribune devrait finir de les éclairer
Ce n'est malheureusement pas spécifique à la vague E ni récent. Plusieurs collègues l'ont déjà constaté lors d'années précédentes et certains ont arrêté de siéger dans ces comités suite à ces pratiques. Solution qu'il faudrait étendre : que tout le monde refuse de participer à ces comités !
March 9, 2025 at 10:04 AM
Ce n'est malheureusement pas spécifique à la vague E ni récent. Plusieurs collègues l'ont déjà constaté lors d'années précédentes et certains ont arrêté de siéger dans ces comités suite à ces pratiques. Solution qu'il faudrait étendre : que tout le monde refuse de participer à ces comités !