Tozinameran
@tozinameran.bsky.social
Endlich sagt einer das.
November 24, 2025 at 7:37 PM
Endlich sagt einer das.
Wieso Tiergarten? Das war in Potsdam.
Vielleicht wurde nur in Potsdam noch nicht genug angezeigt?
Vielleicht wurde nur in Potsdam noch nicht genug angezeigt?
November 24, 2025 at 7:15 PM
Wieso Tiergarten? Das war in Potsdam.
Vielleicht wurde nur in Potsdam noch nicht genug angezeigt?
Vielleicht wurde nur in Potsdam noch nicht genug angezeigt?
Du kannst sagen, was Du willst. Und widersprechen darf man nicht. Social Media Gesetz.
November 24, 2025 at 7:03 PM
Du kannst sagen, was Du willst. Und widersprechen darf man nicht. Social Media Gesetz.
Welche Ministerin?
November 24, 2025 at 6:10 PM
Welche Ministerin?
Ist es nicht egal, ob man Demozubehör Tage vorher an eine Stelle stellt, falls man da nicht demonstrieren darf?
Und was ist, wenn der Bus nur von 1 bedient wird? Darf der dann, weil es keine Versammlung ist?
🤔
Und was ist, wenn der Bus nur von 1 bedient wird? Darf der dann, weil es keine Versammlung ist?
🤔
November 24, 2025 at 5:17 PM
Ist es nicht egal, ob man Demozubehör Tage vorher an eine Stelle stellt, falls man da nicht demonstrieren darf?
Und was ist, wenn der Bus nur von 1 bedient wird? Darf der dann, weil es keine Versammlung ist?
🤔
Und was ist, wenn der Bus nur von 1 bedient wird? Darf der dann, weil es keine Versammlung ist?
🤔
Danke. Falsch gemerkt.
November 24, 2025 at 5:13 PM
Danke. Falsch gemerkt.
War das Serbien, dass eine KI zum Minister berufen hat?
November 24, 2025 at 4:47 PM
War das Serbien, dass eine KI zum Minister berufen hat?
Ich sage Sachleistungsprinzip.
November 24, 2025 at 2:05 PM
Ich sage Sachleistungsprinzip.
Achtung, unsachlich!
Es ist doch ganz einfach:
Wenn die Polizisten rechtswidrig die Waffe einsetzen, sollen sie auch rechtswidrig die Kamera anschalten!!!1!
Es ist doch ganz einfach:
Wenn die Polizisten rechtswidrig die Waffe einsetzen, sollen sie auch rechtswidrig die Kamera anschalten!!!1!
November 24, 2025 at 1:49 PM
Achtung, unsachlich!
Es ist doch ganz einfach:
Wenn die Polizisten rechtswidrig die Waffe einsetzen, sollen sie auch rechtswidrig die Kamera anschalten!!!1!
Es ist doch ganz einfach:
Wenn die Polizisten rechtswidrig die Waffe einsetzen, sollen sie auch rechtswidrig die Kamera anschalten!!!1!
Das war direkte Rede.
November 24, 2025 at 8:14 AM
Das war direkte Rede.
Da übersiehst Du "vom Fach".
November 24, 2025 at 8:05 AM
Da übersiehst Du "vom Fach".
Die Darstellung mit indirekter Rede stellt eine Distanzierung und keine Zustimmung dar.
November 24, 2025 at 7:45 AM
Die Darstellung mit indirekter Rede stellt eine Distanzierung und keine Zustimmung dar.
Ich hab das gestern irgendwann gelesen, aber den verlinkten und offenbar gelöschten Post nicht mehr in Erinnerung.
Besonders brennend interessiert mich die Autor:in auch nicht. Der Artikel gibt jedenfalls einfach ein Gespräch wieder.
Besonders brennend interessiert mich die Autor:in auch nicht. Der Artikel gibt jedenfalls einfach ein Gespräch wieder.
November 24, 2025 at 7:44 AM
Ich hab das gestern irgendwann gelesen, aber den verlinkten und offenbar gelöschten Post nicht mehr in Erinnerung.
Besonders brennend interessiert mich die Autor:in auch nicht. Der Artikel gibt jedenfalls einfach ein Gespräch wieder.
Besonders brennend interessiert mich die Autor:in auch nicht. Der Artikel gibt jedenfalls einfach ein Gespräch wieder.
Jup. Dann ist man nämlich bei Überwachung.
Man kann ja so ne Waffe auch mal anlupfen, um grad was zu speichern, was man benötigt, um irgendwas kleineres zu verfolgen.
Man kann ja so ne Waffe auch mal anlupfen, um grad was zu speichern, was man benötigt, um irgendwas kleineres zu verfolgen.
November 24, 2025 at 7:36 AM
Jup. Dann ist man nämlich bei Überwachung.
Man kann ja so ne Waffe auch mal anlupfen, um grad was zu speichern, was man benötigt, um irgendwas kleineres zu verfolgen.
Man kann ja so ne Waffe auch mal anlupfen, um grad was zu speichern, was man benötigt, um irgendwas kleineres zu verfolgen.
Vielleicht musst Du "aggressiv" und "bedrohlich" unterscheiden.
Man kann Positionen durchaus aggressiv vortragen, ohne dass das bedrohlich scheint.
"Bedrohlich" kommt nur 1x vor.
Man kann Positionen durchaus aggressiv vortragen, ohne dass das bedrohlich scheint.
"Bedrohlich" kommt nur 1x vor.
November 24, 2025 at 7:26 AM
Vielleicht musst Du "aggressiv" und "bedrohlich" unterscheiden.
Man kann Positionen durchaus aggressiv vortragen, ohne dass das bedrohlich scheint.
"Bedrohlich" kommt nur 1x vor.
Man kann Positionen durchaus aggressiv vortragen, ohne dass das bedrohlich scheint.
"Bedrohlich" kommt nur 1x vor.
"Dabei seien Selbsthilfegruppen und Lobbyarbeit durchaus legitim, aber die Vorgehensweise sei bedrohlich geworden, weswegen sich auch Politiker und Fachgesellschaften zurückgezogen hätten."
November 24, 2025 at 7:20 AM
"Dabei seien Selbsthilfegruppen und Lobbyarbeit durchaus legitim, aber die Vorgehensweise sei bedrohlich geworden, weswegen sich auch Politiker und Fachgesellschaften zurückgezogen hätten."
Bei mir ist er nicht hinter einer Paywall.
Mehrere Aussagen über bedrohliche Patientengruppen finde ich nicht. Sondern einen Satz.
1/
Mehrere Aussagen über bedrohliche Patientengruppen finde ich nicht. Sondern einen Satz.
1/
November 24, 2025 at 7:20 AM
Bei mir ist er nicht hinter einer Paywall.
Mehrere Aussagen über bedrohliche Patientengruppen finde ich nicht. Sondern einen Satz.
1/
Mehrere Aussagen über bedrohliche Patientengruppen finde ich nicht. Sondern einen Satz.
1/
Was ist ärgerlich daran, wenn ich darauf hinweise, dass die Wiedergabe eines Gesprächs nur genau das ist?
November 24, 2025 at 7:08 AM
Was ist ärgerlich daran, wenn ich darauf hinweise, dass die Wiedergabe eines Gesprächs nur genau das ist?
Die Nachricht besteht in den Aussagen.
Im Übrigen benötigt man für die Aussage "Verschwörung" Belege.
Im Übrigen benötigt man für die Aussage "Verschwörung" Belege.
November 24, 2025 at 7:07 AM
Die Nachricht besteht in den Aussagen.
Im Übrigen benötigt man für die Aussage "Verschwörung" Belege.
Im Übrigen benötigt man für die Aussage "Verschwörung" Belege.
Bei "sei" muss sie nichts verifizieren. Sondern gibt eine Aussage wieder.
Um den Satz zu belegen, braucht sie maximal einen Gesprächsmitschnitt, aber keine Nachweise über Bedrohlichkeit.
Um den Satz zu belegen, braucht sie maximal einen Gesprächsmitschnitt, aber keine Nachweise über Bedrohlichkeit.
November 24, 2025 at 7:02 AM
Bei "sei" muss sie nichts verifizieren. Sondern gibt eine Aussage wieder.
Um den Satz zu belegen, braucht sie maximal einen Gesprächsmitschnitt, aber keine Nachweise über Bedrohlichkeit.
Um den Satz zu belegen, braucht sie maximal einen Gesprächsmitschnitt, aber keine Nachweise über Bedrohlichkeit.
Woher weißt Du, wer die Autor:in ist, wenn sie nicht genannt wird?
Im Übrigen macht die Autor:in sich nichts zu eigen, sondern gibt Äußerungen wieder.
Im Übrigen macht die Autor:in sich nichts zu eigen, sondern gibt Äußerungen wieder.
November 24, 2025 at 6:49 AM
Woher weißt Du, wer die Autor:in ist, wenn sie nicht genannt wird?
Im Übrigen macht die Autor:in sich nichts zu eigen, sondern gibt Äußerungen wieder.
Im Übrigen macht die Autor:in sich nichts zu eigen, sondern gibt Äußerungen wieder.