Vielä en ole kuullut tälle mekanismille perustelua, joka olisi muuta kuin "no pitää nyt vaan säätää tämä".

Eikä esim. Näihin @patriziolaina.bsky.social:kaan esittämiin ole mielestäni vastattu millään tavalla missään yhteydessä.

Ainoa järjen ääni tuolla tuntuu olevan @vasemmisto.bsky.social

Aitojen, miinakenttien yms. Sijaan kustannustehokkain tapa vahvistaa rajapuolustusta olisi ennallistaa suot ja purkaa metsäautotieverkosto.

Ilmasto ja luontokin paranisi. Toimenpide siis olisi puolustuksen, NATO-sitoumusten sekä ilmasto- ja luontolakien tavoitteiden mukaisia.

Suomessa on lisättävä soiden ennallistamista merkittävästi. Pelkät valtion toimet eivät riitä – ennallistamista tarvitaan myös yksityismailla. GTK:n uudessa politiikkasuosituksessa keskeiset toimenpiteet soiden ennallistamisen vauhdittamiseksi Suomessa.

#Ennallistaminen

www.gtk.fi/ajankohtaist...

Who's responsible for the climate crisis?

Two new studies try to answer this question: but whichever way we slice it, the answer doesn't change much.

The wealthiest are disproportionately responsible for the greatest emissions, and that's why climate change is so unfair.

An explanatory thread 🧵

Metsäsertien tarkoitus ei ole tosiasiassa suojella luontoarvoja, vaan saada luonnontuho kuulostamaan "vastuulliselta metsänhoidolta".

Samalla kun metsälain suojaamat kohteet voidaan muuttaa vaivihkaa suojaamattomiksi ja sitä kautta talouskäytön piiriin.

Kun tää kamppis näkyy taas joka paikassa, minua -metsäalan ammattilaista- ärsyttää suunnattomasti. Samat väitteet, joita toistetaan taas niin kauan että se kuulostaa totuudelta.

"Jos suomalainen metsätalous todella on maailman kestävintä, eikö siitä löydy rehellisiä pointteja viestittäväksi?"

Tääkin kaveri on näköjään Tampereella ehdolla.

Äänestin siis kapinaliittoa, jotta saadaan imperiumi alas.

(Tai siis, koska kapinaliittoa ei ole, niin Vasemmistoliittoa
@vasemmisto.bsky.social )

Mielestäni nyt on asiallisen ja kriittisen katsauksen paikka.

- Miksi tuota 👇 päätöstä on -ihan perustellusti- kyseenalaistettu?

Tämä on rautalankaa viäntävä ketju sinulle joka mietit mistä tässä mesotaan. Lähdetäänpäs kävelylle metsään... 🧵 1/15 #metsä #luonto #Suomi
yle.fi/a/74-20150656

Kolmen aallon isku, miten murskata asiantuntija

Esimerkiksi sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo on toistuvasti varoittanut hallituksen päätösten seurauksista heikoimmassa asemassa oleville. Ekonomisti Patrizio Lainà on esittänyt vaihtoehtoja, jotka eivät perustu pelkkiin leikkauksiin. 1/20

Epäpyhä liitto – jossa kaikki saivat jotain rumaa.
Petteri Orpon sinimusta hallitus ei ole arvoyhteisö, vaan sopimus siitä, että jokainen puolue saa toteuttaa omat kaikkein epäsuosituimmat tavoitteensa – kunhan ei puutu toisten syntiin. 1/15

Orpon metsiensuojelulupauksessa ei ollut kyse siitä, että jotain saadaan suojeltua. Lupaus oli suojella jäljellä olevat valtion vanhat metsät.

Sen lupauksen hallitus petti.

www.is.fi/politiikka/a...

No niin, siellä se nyt on, valtioneuvoston asialistalla. 😣

Torstaina 20.3. hallitus sinetöi periaatepäätöksensä vanhan metsän kriteereistä ja luonnontilaisen metsän määritelmästä Suomessa.

Mitä se tarkoittaa? No,

1/

Loppucuodesta metsätalouspuolelta julkaistiin tutkimus, jossa todettiin metsäalan työntekijöiden henkisen kuormituksen lisääntyneen julkisen metsäkeskustelun myötä.

Itsekin alan ammattilaisena pohdin, kuinka suuri osa kuormituksesta johtuu metsäpuolen tieteen ja luonnon vastaisesta toiminnasta.

Jos tavoitetta ruvetaan siirtämään koska todetaan että sen eteen ei ole tehty tarpeeksi, niin otetaanko se periaate hallituksessa laajemminkin käyttöön?

"Turun tunnin juna -hanke on valmis: juna jää jatkossa Karjaalle, koska sinne ehtii tunnissa."

www.hs.fi/politiikka/a...

Nykyään kun joku osoittaa ongelman, syytetään sitä tahoa ties millä. Vähän kuin syytettäisiin Poliisia tai oikeusjärjestelmää rikollisuudesta, koska ovat nii tuomitsevia.