Tomi of Finland
@tomiohautakangas.bsky.social
Poliittinen koditon. Päällimmäisinä kiinnostuksenkohteina/työnä/harrasteena arkkitehtuuri, taide, maallemuutto ja omavaraisuus, luonto, energiatekniikka, vintageryönä ja vanhat vehkeet.
Kohuilla ja kohisemisella ei pääsääntöisesti saavuteta mitään.
Kohuilla ja kohisemisella ei pääsääntöisesti saavuteta mitään.
Suunnitelma nähdäkseni tuon tunnistaa ja nimenomaan pyrkii siihen että alue laajenisi, ja mahdollistaisi suuremman kannan geenien vaihtuvuutta. Kannattaa se nyt lukea.
December 10, 2025 at 8:04 AM
Suunnitelma nähdäkseni tuon tunnistaa ja nimenomaan pyrkii siihen että alue laajenisi, ja mahdollistaisi suuremman kannan geenien vaihtuvuutta. Kannattaa se nyt lukea.
Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Kartoista ilmenee, että Suomessa on läntinen ja itäinen populaatio, jonka välillä on vähän geenienvaihtoa. Itäisellä kannalla on toki yhteyksiä rajan yli.
December 10, 2025 at 8:01 AM
Ei ole ihan noin yksiselitteistä. Kartoista ilmenee, että Suomessa on läntinen ja itäinen populaatio, jonka välillä on vähän geenienvaihtoa. Itäisellä kannalla on toki yhteyksiä rajan yli.
No tämä nyt ainakin kannattaa lukea: julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/c...
julkaisut.valtioneuvosto.fi
December 10, 2025 at 7:57 AM
No tämä nyt ainakin kannattaa lukea: julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/c...
Ihmishengillähän tätä ei perustella.
December 10, 2025 at 7:54 AM
Ihmishengillähän tätä ei perustella.
Ei kaiketi sataa sutta joka vuosi tulla kaatamaan, kantaa ja toimenpiteiden vaikutuksia seurataan kannanhoitosuunnitelmankin mukaan. Kannattaa se ainakin lukea, siinä on asiaa käsitelty varsin laajalla näkökulmalla.
December 10, 2025 at 7:53 AM
Ei kaiketi sataa sutta joka vuosi tulla kaatamaan, kantaa ja toimenpiteiden vaikutuksia seurataan kannanhoitosuunnitelmankin mukaan. Kannattaa se ainakin lukea, siinä on asiaa käsitelty varsin laajalla näkökulmalla.
Voisiko silti olla niin, että tässä kohistaan lopulta turhasta? Faktaa aiheeseen liittyen saa uutisoinnista etsiä turhaan, lähinnä jutut pyrkivät nostattamaan tunteita puolesta ja vastaan. Tuskallista seurattavaa.
December 10, 2025 at 7:38 AM
Voisiko silti olla niin, että tässä kohistaan lopulta turhasta? Faktaa aiheeseen liittyen saa uutisoinnista etsiä turhaan, lähinnä jutut pyrkivät nostattamaan tunteita puolesta ja vastaan. Tuskallista seurattavaa.
Suunnitelma tunnistaa nämä geneettiset pulmat, tavoittelee siltäkin osalta elinvoimaista kantaa, mutta silti jo tässä mainitaan kannanhoidollinen metsästys yhtenä keinona parantaa tilannetta. Tämän suunnitelman mukaan nyt kaiketi edetään.
December 10, 2025 at 7:25 AM
Suunnitelma tunnistaa nämä geneettiset pulmat, tavoittelee siltäkin osalta elinvoimaista kantaa, mutta silti jo tässä mainitaan kannanhoidollinen metsästys yhtenä keinona parantaa tilannetta. Tämän suunnitelman mukaan nyt kaiketi edetään.
Tähän törmäsin tuon jutun myötä. Kattavan oloinen asiakirja, vuodelta 2015 alunperin, päivitetty 2019 ja joidenkin uutisten mukaan päivitys pitäisi parhaillaan olla kesken. julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/c...
julkaisut.valtioneuvosto.fi
December 10, 2025 at 7:23 AM
Tähän törmäsin tuon jutun myötä. Kattavan oloinen asiakirja, vuodelta 2015 alunperin, päivitetty 2019 ja joidenkin uutisten mukaan päivitys pitäisi parhaillaan olla kesken. julkaisut.valtioneuvosto.fi/server/api/c...
Tämä perustuu nähtävästi siihen, että kanta olisi levittäytynyt kaikille alueille poronhoitoalueen ulkopuolelle, ja nyt niin ei ole. Voinee päätellä että nykyisillä alueilla populaatio on tapissa.
December 10, 2025 at 7:21 AM
Tämä perustuu nähtävästi siihen, että kanta olisi levittäytynyt kaikille alueille poronhoitoalueen ulkopuolelle, ja nyt niin ei ole. Voinee päätellä että nykyisillä alueilla populaatio on tapissa.
Ymmärsin kyllä ettei susia kaadettaisi automaattisesti sataa vuosittain, vaan määrä ja kohteet määriteltäisi tilanteen mukaan. Yksi tavoitteista oli ymmärtääkseni helpottaa lupaprosesseja kaatolupiin liittyen.
December 10, 2025 at 7:05 AM
Ymmärsin kyllä ettei susia kaadettaisi automaattisesti sataa vuosittain, vaan määrä ja kohteet määriteltäisi tilanteen mukaan. Yksi tavoitteista oli ymmärtääkseni helpottaa lupaprosesseja kaatolupiin liittyen.
En löydä tällaista tietoa, saatko linkin?
December 10, 2025 at 7:01 AM
En löydä tällaista tietoa, saatko linkin?
Luken sivujen mukaan kanta on rajussa kasvussa - maaliskuu 2024->2025 pelkästään arvion mukaan 135 yksilöä lisää, 46% lisäys. Elinvoimaiselta vaikuttaa kyllä. Kaatojen on tarkoitus kohdistua haittayksilöihin - mahtaisivatko ne muutenkaan sukua jatkaa?
December 9, 2025 at 9:17 PM
Luken sivujen mukaan kanta on rajussa kasvussa - maaliskuu 2024->2025 pelkästään arvion mukaan 135 yksilöä lisää, 46% lisäys. Elinvoimaiselta vaikuttaa kyllä. Kaatojen on tarkoitus kohdistua haittayksilöihin - mahtaisivatko ne muutenkaan sukua jatkaa?
Aika monella on myös mielipide näistä esitykseen yllättäen lisätyistä lajeista, vaikka mitään faktoja ei esityksen sisällöstä tai perusteista tunnu löytyvän. Mainitut lajit ovat internetin mukaan elinvoimaisia Suomessa, ja kannat olleet kasvussa useita vuosia.
December 9, 2025 at 9:00 PM
Aika monella on myös mielipide näistä esitykseen yllättäen lisätyistä lajeista, vaikka mitään faktoja ei esityksen sisällöstä tai perusteista tunnu löytyvän. Mainitut lajit ovat internetin mukaan elinvoimaisia Suomessa, ja kannat olleet kasvussa useita vuosia.
Kiirettä perustellaan metsästyskaudella, mikä vaikuttaa ihan kurantilta syyltä - tätä vauhtia jos kanta kasvaa, niin ensi talvena lupia tarvitaan 300.
December 9, 2025 at 8:55 PM
Kiirettä perustellaan metsästyskaudella, mikä vaikuttaa ihan kurantilta syyltä - tätä vauhtia jos kanta kasvaa, niin ensi talvena lupia tarvitaan 300.
Sen pohjalta mitä aiheesta on viranomaislähteistä löydettävissä, susien osalta kanta on rajusti viime vuosina kasvanut - kuluvana vuonnakin enemmän kuin lupia on kaavailtu. Jopa googlen AI on sitä mieltä että kanta on elinvoimainen. Kaatamiseen tarvitaan perustelut, ja ne selattuani en keksi vikaa.
December 9, 2025 at 8:53 PM
Sen pohjalta mitä aiheesta on viranomaislähteistä löydettävissä, susien osalta kanta on rajusti viime vuosina kasvanut - kuluvana vuonnakin enemmän kuin lupia on kaavailtu. Jopa googlen AI on sitä mieltä että kanta on elinvoimainen. Kaatamiseen tarvitaan perustelut, ja ne selattuani en keksi vikaa.
Minua pännii tällaiset kohut. Kaikki ovat vahvasti mieltä, mutta faktaa ei tunnu olevan tarjolla mistään. Ääripäät syyttävät toisiaan somessa ja roskalehdissä, ja kullekin on vain yksi ainoa oikea mielipide.
December 9, 2025 at 8:50 PM
Minua pännii tällaiset kohut. Kaikki ovat vahvasti mieltä, mutta faktaa ei tunnu olevan tarjolla mistään. Ääripäät syyttävät toisiaan somessa ja roskalehdissä, ja kullekin on vain yksi ainoa oikea mielipide.
Voisiko joku laittaa linkin tuohon tutkimukseen? Tarjolla ei ole kuin Luken aineistoa, ja siellä on päinvastaista tietoa.
December 9, 2025 at 8:43 PM
Voisiko joku laittaa linkin tuohon tutkimukseen? Tarjolla ei ole kuin Luken aineistoa, ja siellä on päinvastaista tietoa.
Millä tavoin tämä nyt sotii EU:ta vastaan? Direktiiviä aiemmin tänä vuonna muutettiin jotta liikkumavaraa olisi jäsenvaltioilla paremmin? Aiheen uutisointi on todella suuripiirteistä, ja faktaa ei juuri ole tarjolla.
December 9, 2025 at 8:41 PM
Millä tavoin tämä nyt sotii EU:ta vastaan? Direktiiviä aiemmin tänä vuonna muutettiin jotta liikkumavaraa olisi jäsenvaltioilla paremmin? Aiheen uutisointi on todella suuripiirteistä, ja faktaa ei juuri ole tarjolla.
Esimerkiksi Susi olisi rauhoitettu koska ### ja jänis ei koska ###.
December 9, 2025 at 4:35 PM
Esimerkiksi Susi olisi rauhoitettu koska ### ja jänis ei koska ###.
En ihan tätä tarkoittanut. Kuka tekisi arvovalinnan millä perustein ja mitkä eläinlajit rauhoitetaan ikiajoiksi, ja minkä metsästystä jatketaan? Eli käytännössä mikä se arvovalinta siinä sitten olisi?
December 9, 2025 at 4:34 PM
En ihan tätä tarkoittanut. Kuka tekisi arvovalinnan millä perustein ja mitkä eläinlajit rauhoitetaan ikiajoiksi, ja minkä metsästystä jatketaan? Eli käytännössä mikä se arvovalinta siinä sitten olisi?
Äkkigoogeloimalla saukon, ilveksen ja karhun kannat tulkitaan laajasti Suomessa elinvoimaisiksi, ja kaikki kannat ovat viime vuosina kasvaneet. Petoeläimiä ovat, ja aiemman logiikan mukaan pitäisi olla haittoihin perustuvat perustelut. Kuka sellaisen arvovalinnan tekee ja millä perustein?
December 9, 2025 at 4:03 PM
Äkkigoogeloimalla saukon, ilveksen ja karhun kannat tulkitaan laajasti Suomessa elinvoimaisiksi, ja kaikki kannat ovat viime vuosina kasvaneet. Petoeläimiä ovat, ja aiemman logiikan mukaan pitäisi olla haittoihin perustuvat perustelut. Kuka sellaisen arvovalinnan tekee ja millä perustein?
Lähinnä tarkoitin sitä, että en usko mitään narratiivia ennen kuin se on todenperäiseksi todettu.
December 9, 2025 at 3:51 PM
Lähinnä tarkoitin sitä, että en usko mitään narratiivia ennen kuin se on todenperäiseksi todettu.
Näin päättelin. Arvostan sitä että seisoo arvojensa takana, vaikka oma valintani on toisenlainen.
December 9, 2025 at 3:50 PM
Näin päättelin. Arvostan sitä että seisoo arvojensa takana, vaikka oma valintani on toisenlainen.
No hirvi on sinällään selkeä, jo normaali kantakin osuu aika usein yhteen liikenteen kanssa. Yhteiskunta on enemmistönsä voimin päättänyt asiaa näin hoitaa, ja olen pääsääntöisesti samoilla linjoilla ainakin toistaiseksi.
December 9, 2025 at 3:48 PM
No hirvi on sinällään selkeä, jo normaali kantakin osuu aika usein yhteen liikenteen kanssa. Yhteiskunta on enemmistönsä voimin päättänyt asiaa näin hoitaa, ja olen pääsääntöisesti samoilla linjoilla ainakin toistaiseksi.
Ok, toki kunnioitan vakaumustasi.
December 9, 2025 at 3:45 PM
Ok, toki kunnioitan vakaumustasi.