Tom Dewolf
tomdewolf.bsky.social
Tom Dewolf
@tomdewolf.bsky.social
Proud father, happy husband, LLM, master International politics
Waar kan ik het volledige artikel vinden?
March 19, 2025 at 7:58 AM
Koolstofdioxide
February 27, 2025 at 6:35 AM
Dat, en de indexering van de uitkeringen zelf
February 5, 2025 at 7:47 AM
Als we het hebben over US en UK tijdens WW2, dan verschilt de US wel van UA wegens geen resp. wel directe impact conflict op grondgebied. UK general elections van 1940 gingen niet door en legislatuur Parliament werd telkens met 1j verlengd tot GE konden plaatsvinden in 1945. Idem GE 1916 tijdens WWI
January 22, 2025 at 9:49 PM
kan u dat over die transplantatie van UA op US toelichten? ik volg niet helemaal vrees ik...
January 22, 2025 at 6:26 PM
Dat hij dat snel zou verzonnen hebben, lijkt me daarentegen een moeilijk te staven interpretatie van uw kant. Mensen kunnen stellig denken iets te weten dat achteraf verkeerd blijkt.
January 22, 2025 at 4:18 PM
Het zit achter de HLN-betaalmuur, maar ik geloof u op uw woord. Wellicht had hij zich dus, zoals ik schreef, beter afzijdig gehouden of minstens met meer voorbehoud geantwoord, want buiten zijn expertisegebied. Indien hij zich bewust is/wordt van zijn fout, zou die inderdaad moeten worden rechtgezet
January 22, 2025 at 4:18 PM
@adamjkucharski.bsky.social schreef eind vorig jaar een interessant stuk over de beoordeling van de bekwaamheid van wetenschappers (in COVID/epidemiologie-context), en hoe de ene vergissing de andere niet is. kucharski.substack.com/p/everyone-g...
‘Everyone gets it wrong sometimes’ is a bad argument
Why there’s wrong and there’s wrong
kucharski.substack.com
January 22, 2025 at 1:31 PM
En zelfs een occasionele fout binnen het eigenlijke expertisegebied hoeft trouwens (gelukkig voor ons allen) niet noodzakelijk tot zo'n twijfel te leiden.
January 22, 2025 at 1:31 PM
Dat indachtig + wetende dat hij hier eigl antwoordde buiten z'n expertisegebied, vind ik deze fout op zichzelf onvoldoende om te twijfelen aan eigenlijke expertise.
January 22, 2025 at 1:31 PM
Grote lijnen v z'n antwoord lijken me overigens wel correct, met inbegrip vd uitzondering (FDR). Reden waarom die een uitzondering was klopt echter inderdaad niet.
January 22, 2025 at 1:31 PM
Journalist zou met deze vraag eigenlijk naar een Kerremans moeten i.p.v. naar een Criekemans. En Criekemans zou eigenlijk moeten aangeven dat dit strikt genomen buiten zijn expertisegebied ligt, en ofwel niet antwoorden, ofwel voorbehoud inbouwen. Dan kan lezer betrouwbaarheid beter inschatten.
January 22, 2025 at 1:31 PM
Je deelt de bron van dat fragment niet, dus ik kan niet nagaan hoe Criekemans werd gepresenteerd a/d lezer: als expert geopolitiek/internationale betrekkingen, wat hij m.i. wel degelijk is, of als expert Amerikaanse politiek(e geschiedenis), wat hij m.i. niet echt is.
January 22, 2025 at 1:31 PM
'k heb precies weer iets gemist
January 3, 2025 at 10:07 AM
Hopend op 5G dat kan versterkt worden. Want dat vaccin blijkt nu toch onvoldoende.
December 17, 2024 at 4:49 PM
Als ik Google mag geloven: www.imdb.com/es/title/tt0...
Ha llegado un ángel (1961) ⭐ 5.4 | Drama, Musical
1h 40m
www.imdb.com
December 14, 2024 at 6:32 AM
😅
December 13, 2024 at 4:17 PM
'bij leven en welzijn', zoals een in ongenade gevallen en reeds overleden TV-coryfee placht te zeggen.
December 13, 2024 at 9:52 AM
Snap ik volledig.
December 12, 2024 at 2:19 PM
Je pleit dus voor een cordon tegen Vooruit?
December 12, 2024 at 2:03 PM
2) zijn uitspraken zijn niet "vrijvlijvend" maar waren en zijn nog steeds geen Vooruit-partijlijn, zelfs al zijn ze o.a. door Depraetere te halfslachtig veroordeeld.
December 12, 2024 at 1:54 PM
1) Rousseau had, zelfs indien hij nuchter was geweest, geen enkel gezag over die flik en kon er dus geen beleid van maken zelfs al had ie dat gewild.
December 12, 2024 at 1:53 PM
Waar heb ik het over "zeveren onder vrienden?"
December 12, 2024 at 1:33 PM
ah? Stond dat ergens in een Vooruit-verkiezingsprogramma of partijprogramma? Ik lees het graag.
December 12, 2024 at 1:32 PM