Ik lig ook oprecht nachten wakker over dreiging en desinfo uit Rusland (en andere actoren) en wat we daar nou tegen moeten doen bij crisis. En ben bang dat als je als overheid allemaal van X gaat we hen precies geven wat ze willen.

Voor mij is er verschil tussen persoon en organisatie. Heb bij vele crises social media posts gedaan namens de organisatie. Maar dan zie ik het als doel om juist te informeren en heb ik niet zo’n moeite met reacties.

Klopt. Ik kan er zeker niet tegen, daarom post ik ook nooit iets 😊. Sorry, had er niet helemaal uit gehaald dat het grappig bedoeld was

Ervaring leert dat het van een gesprek via socials vaak niet beter wordt, en hier worden we als ik het zo zie allebei niet echt gelukkiger van...

ik schrik om eerlijk te zijn ook een beetje bij lezen van jouw bericht, dat is meteen vrij heftig. Maar stuur me anders een DM, dan praten we het eens door over de telefoon of met een kop koffie.

Mijn punt is: moet je het stille midden dat misschien nog te overtuigen is op X aan zijn lot overlaten? Of als overheid proberen te vechten tegen leugens? Sommige overheden doen niks op X, behalve bij een crisis. Is dat niet een goede middenweg?

En dat meeste organisaties en personen zich terug trekken, lijkt me alleen maar goed. Maar ik vind het wel een dilemma of je als overheid tijdens een crisis waarbij mensenlevens gered kunnen worden je volledig terug moet trekken

We kennen elkaar niet, maar dacht misschien toch goed om even te reageren. Het is niet zo dat ik zeg dat alles op X ok is, integendeel, ook ik word vrij verdrietig van een riool vol trollen.

Gelukkig kunnen we op bsky in gesprek en elkaar vinden ipv op X verder polariseren :)

Het is een goede vraag en ik worstel daar ook mee. Maar je kan deze vraag ook omdraaien. Stel dat er doden vallen door desinfo en je hebt het niet proberen tegen te gaan. Hoeveel doden is dan te veel? Ik ken overheden die als beleid hebben: niks op X, maar wel bij crisis. Vind ik wat voor te zeggen

Maar vind je dan niet dat overheid een rol heeft bij bestrijden desinformatie bij een ramp of crisis?

Dan vraag ik me af of je als overheid met verantwoordelijkheid voor veiligheid daar helemaal weg moet blijven bij een crisis en het speelveld aan de Russen moet geven. Of dat je op zijn minst moet proberen - bv met hamburger methode - nog iets van de desinformatie tegen te gaan.

Het gaat mij niet om wat individuen, bedrijven of vele andere organisaties doen buiten crisis om. Maar als je specifiek naar crisis kijkt, zoals branden California, en zo veel onzin en ellende ziet die vervolgens ook veel schade aanricht.

blackbird.ai/blog/how-the...

Dat vind ik een mooi uitgangspunt :)

Zelf denk ik dat je X toch nodig hebt om een grote groep journalisten te bereiken, en via hen dan ook een breed publiek. Zie ook dit stukje uit mijn boek 'Klaar voor elke crisis'

Is er al een lijst ‘AI en tech’ gespot? #dtv

Lees de kansen en uitdagingen voor VR's op Bluesky hier: www.compaijen.com/is-bluesky-h...
#Crisiscommunicatie #Bluesky #Veiligheidsregio #SocialMedia

Nu groeit Bluesky explosief. 📈 Moet bsky de nieuwe startplek worden voor VR's, politie en hulpdiensten om updates te plaatsen bij incidenten, rampen en crisis ? Of focus blijven houden op de eigen website? Wat denken jullie?