отсутствие политических прав и свобод, так-то, никакое не рабство. обычная средневековая деспотия. "государство - это я", "в россии дворянин только тот, с кем я говорю - и до тех пор, пока я говорю". итд.
и отобрать силой у россиян права и свободы нельзя ибо их у них и не было никогда :)
ну, почти:)

впрочем, про грузию и ее свободу все давно забыли. ну чтож - общественное сознание не способно долго держать в памяти определенные события. всем наплевать на героев, которым режим сломал судьбы и жизни.
теперь все восхищены героизмом турецких граждан. ну а потом все эти пейсатели забудут и про них.

и муж этой дамы с соседнего дерева: ну вот, дорогая, расскажи ему что у тебя голова болит, что у тебя настроения нет...
этот анекдот вспоминается, когда читаешь, как заверещали путинские мрази что условия перемирия должны устанавливать в россии а не в сша.
ну, расскажите теперь это рыжему бабуину...

вы, конечно, правы. и я тоже был бы рад так считать.
но времена настали такие, что происходит всякая хуета. и поэтому никто не может ничего определенного гарантировать. сегодня не пахнет, а завтра вдруг запахнет.
и похоже в верхах тоже именно так и думают. и стараются лишнего не спиздеть. что смишно

в центре города мск (и не только) совсем недавно разгуливали целые колонны разнообразной фашни, и убрали их оттуда не потому што это возмущало обывателя, а патамушта не положено.
впрочем, вся нацтусовка создавалась в апешке - как и полагается в рейхе.
про объясни людям насмешил:)
массы любят фашню

давайте еще жертв куликовской битвы почтим память, и начнем запрещать современным людям что-то неприемлемое из той эпохи.
так что пусть маск хоть обоими руками зигует - никакого сакрального смысла в этом давно нет.

и это совершенно правильно. неправильно - бесконечно надрачивать на прошлое.
жить надо настоящим, а думать о будущем. а если ты погружен в прошлое - значит, у тебя нет ни настоящего, ни будущего. у тебя это украли - загрузив тебя левой повесточкой. чтобы ты не мешал тем кто реально рулит...

вот смотри:)
у человека может быть свое мнение. оно может быть ошибочным, но оно свое. чел может это мнение поменять, и ради него какие-то действия предпринять.
а другой чел - он узнает о том, что он думает - из телевизора. своего у него нет ничего - ни доброго, ни злого. куда скажут - туда и думает

чо как там оренбург?
бывал я там, приятный городок. только жарко летом:)

нельзя сделать что-то из ваты. ну просто потому, что вата узнает о своих убеждениях из телевизора:)
завтра им скажут (тут может быть что угодно) - и они это поддержат.
это не значит, что пропаганда их такими сделала. они такими были всегда. и это не плохо и не хорошо. это просто факт:)

да пофиг ему на мнение ваты:)
вату невозможно скрепить, она же вата:)
скреплять и опираться можно только на то, что оказывает сопротивление.
завтра вместо хуйла будет какй-нибудь мишустинособянин - и вата будет его слушаться ровно так же. а про путена забудут. чз неделю.
кто сейчас помнит патрушева?

и што, все пропало? жизнь впустую?
на самом деле, свобода и демократия не побеждают на выборах. на выборах - уже потом - власть делится между элитными группировками. но это уже вопрос не установления, а распределения.
а свобода и демократия устанавливаются революцией.
только так.
винтовка рождает.

свобода никогда не побеждает на выборах, потому что ее сторонников никогда не бывает много.
и что же тогда делать?
ну, так-то ПП все пишет правильно. убеждать и собирать сторонников. это правильная стратегия.
но любые выборы приведут к власти не либералов и прочих демократов, а сторонников власти.

на самом деле, люди либеральных взглядов, сознательные сторонники свободы и демократии, в любом обществе составляют меньшинство. надо это понять и не фантазировать на тему, что вот когда-нибудь мы станем умными, всех убедим и на свободных выборах всех победим.
такого не будет никогда, независимо от.

не ставя под сомнение идиотизм лидеров т.н. либеральной тусовки 90-х, нужно заметить, что указанные ПП цифры в 25% сторонников свободы - это, на самом деле, много. это очень много, тем более для страны с удручающе несвободным бэкграундом. мало какая страна может похвастаться таким.

в числе прочего, ПП отметил, что в россии никогда не было много сторонников либеральных идей - по его мнению, в наилучшие времена 90-х не более 25%. и винит он в этом дурацкую позицию тогдашних лидеров общественного мнения, кои и привели к власти нынешнюю группировку со всеми вытекающими.

нет.
фашизм всегда опирается на большинство. у гитлера было большинство, у сталина, у полпота. дело не в выборах, а в соглашательстве элит. именно элиты определяют вектор политического движения.
а большинство - всегда и везде за фашизм. в разных его видах...

а вот делайте выводы. что бывает с теми, кто берется служить конторским сливным бачком. вначале тебе кажется, что ты получаешь эксклюзивный контент - а потом ты весь в гавне с головы до ног.
латынина, соловей, теперь вот гордон. все они - конторские сливные бачки. все они - опозорены и опущены.