Lidé, kteří se ptají "kde vezmeme na zelenou transformaci" se ptají na špatnou otázku. Lepší by bylo se zeptat "kde vezmeme na pokračování současného stavu?".

Ale je to alespoň konkrétní číslo, které vyplývá z majetkových škod. Škody se přitom budou neustále zvětšovat, zatímco záplav, hurikánů, tornád a veder bude neustále přibývat.

Samozřejmě, že tento výpočet není dokonalý, protože využívá tržní ceny (proč bychom měli považovat zničený dům indické rodiny za méně cenný, než zničený dům dánské rodiny?) a protože netržní hodnoty, jako lidské životy, zdraví ekosystémů nebo dlouhodobě příznivé klima nelze penězi vyčíslit.

Jak se vyznáte v českém daňovém systému, si můžete otestovat uvnitř článku: irozhl.as/uUa

Tax on property also asks more from the wealthy, no?

www.ceskenoviny.cz/zpravy/2360470

Taky že jsme druzí v žebříčku klientelistického kapitalismu, hnedka za Ruskem.

Společnost Pfizer za takto "vstřícné" legislativní nastavení vděčí zejména daňové reformě Donalda Trumpa z roku 2017, která velmi usnadňuje přesouvání příjmů do jiných jurisdikcí.

Investigativní zprávu můžete najít zde www.finance.senate.gov/.../wyden_pf....

Společnost Pfizer přitom nesmírně těží z infrastruktury, vzdělávacího systému, výzkumu a ochrany duševního vlastnictví, které financuje právě americký stát ze státního rozpočtu.

Její efektivní daňová sazba za uvedené roky proto činila 5,4 %, které navíc odvedla do daňových rájů jako Singapur a Porto Rico. Zákonná daňová sazba ve Spojených státech činí 21 % - jedná se tedy o čtvrtinu jejího zákonného podílu.

Své příjmy totiž oficiálně převedla na dceřiné společnosti situované v daňových rájích, což ji umožnilo vykázat všechny své příjmy jako zahraniční, které nepodléhají tuzemské daňové povinnosti.

Jako vždy jde o peníze a jako vždy je veřejnost manipulována v zájmu zisku nejbohatších.

Naopak “klasické” řešení spočívající v deregulaci bydlení je pro bohaté a firmy skvělá zpráva - znamená to pro ně rychlejší a tučnější zisk. Skutečnost, že takové řešení nejspíše vůbec nepomůže těm, kteří to potřebují nejvíc, a zároveň bude škodlivé pro životní prostředí, pro ně není důležitá.

Kdo by takovou investici nebral, když svůj zisk prakticky nemusí danit a má téměř jistý výnos v řádu desítek procent během pár let? Narovnání tohoto stavu by neblaze dopadlo právě na příslušníky majetné třídy, kteří sami působí v Parlamentu České republiky, anebo tam mají přinejmenším velký vliv.

To znamená, že investor může zaparkovat své peníze do nemovitosti na 10 let, a na dani zaplatí jen 0,1 % z hodnoty nemovitosti. Průměrné ceny bytů se přitom od roku 2015 více než zdvojnásobily. Ostatní daně většinou investor řešit nemusí.

Protože by to znamenalo podívat se na skutečnou příčinu tak vysokého nárůstu ceny bytů: nesmyslně nízké daně z nemovitostí pro investiční byty. V současné době se míra zdanění nemovitosti pohybuje okolo 0,01 % z hodnoty nemovitosti ročně.

To znamená ještě vyšší ceny nemovitostí a vytlačování běžných domácností z trhu s bydlením. Proč o této skutečnosti, média a politici mlčí a neustále jen omílají fráze o nutnosti více stavět a deregulovat trh s bydlením?