Tofuextremist
@tofuextremist.bsky.social
he/him 161 269 🏳️🌈 #govegan 🌱 | pfp by
@kartoffelkind.bsky.social | Veganismus ist reine Tierethik
@kartoffelkind.bsky.social | Veganismus ist reine Tierethik
Ich will die Umwelt schützen
December 16, 2023 at 2:32 AM
Ich will die Umwelt schützen
Ja genau, vergast zu werden ist quasi Einschlafen. Erzähl mir bitte mehr Peter
youtu.be/vVfUAL7R_Yk?...
youtu.be/vVfUAL7R_Yk?...
Derzeit normale Schlachtung in Deutschland - Schweine ersticken qualvoll
Beitrag der Tagesthemen vom 02.07.2014 zur derzeitigen Schlachtung in Deutschland und zur Entwicklung einer neuen Betäubungsmethode mit Helium.Bisher und ver...
youtu.be
December 7, 2023 at 2:35 PM
Ja genau, vergast zu werden ist quasi Einschlafen. Erzähl mir bitte mehr Peter
youtu.be/vVfUAL7R_Yk?...
youtu.be/vVfUAL7R_Yk?...
Der Effekt ist der, den wir hier sehen: es wird "Ableismus!!!11" geschrien, völlig ohne Begründung. Damit macht man sich nunmal lächerlich. Wenn es nur das wäre, geschenkt.
Aber man reißt gleichzeitig Ableismus mit runter. Das kann kein Mensch mehr ernst nehmen.
Aber man reißt gleichzeitig Ableismus mit runter. Das kann kein Mensch mehr ernst nehmen.
November 25, 2023 at 3:15 PM
Der Effekt ist der, den wir hier sehen: es wird "Ableismus!!!11" geschrien, völlig ohne Begründung. Damit macht man sich nunmal lächerlich. Wenn es nur das wäre, geschenkt.
Aber man reißt gleichzeitig Ableismus mit runter. Das kann kein Mensch mehr ernst nehmen.
Aber man reißt gleichzeitig Ableismus mit runter. Das kann kein Mensch mehr ernst nehmen.
Und genau solch ein Quatsch lenkt den Fokus völlig weg von echtem Ableismus. Das, was wirklich für Behinderte eine Belastung darstellt.
Das ist ein Bärendienst den Betroffenen gegenüber. Wer so wild Ableismus definiert, wird die eigene Sache nie seriös verbreiten können.
Das ist ein Bärendienst den Betroffenen gegenüber. Wer so wild Ableismus definiert, wird die eigene Sache nie seriös verbreiten können.
November 25, 2023 at 3:14 PM
Und genau solch ein Quatsch lenkt den Fokus völlig weg von echtem Ableismus. Das, was wirklich für Behinderte eine Belastung darstellt.
Das ist ein Bärendienst den Betroffenen gegenüber. Wer so wild Ableismus definiert, wird die eigene Sache nie seriös verbreiten können.
Das ist ein Bärendienst den Betroffenen gegenüber. Wer so wild Ableismus definiert, wird die eigene Sache nie seriös verbreiten können.
"Sie reproduzieren ableismus – quasi eine Feindlichkeit mangelnden Fähigkeiten gegenüber."
DAS IST KEIN ABLEISMUS. Ich weiß nicht, wer sich diesen Quatsch ausgedacht hat.
Demnach wäre es Ableismus einen Menschen damit aufzuziehen, dass dieser kein Fahrrad fahren kann. Komplett absurd.
DAS IST KEIN ABLEISMUS. Ich weiß nicht, wer sich diesen Quatsch ausgedacht hat.
Demnach wäre es Ableismus einen Menschen damit aufzuziehen, dass dieser kein Fahrrad fahren kann. Komplett absurd.
November 25, 2023 at 3:12 PM
"Sie reproduzieren ableismus – quasi eine Feindlichkeit mangelnden Fähigkeiten gegenüber."
DAS IST KEIN ABLEISMUS. Ich weiß nicht, wer sich diesen Quatsch ausgedacht hat.
Demnach wäre es Ableismus einen Menschen damit aufzuziehen, dass dieser kein Fahrrad fahren kann. Komplett absurd.
DAS IST KEIN ABLEISMUS. Ich weiß nicht, wer sich diesen Quatsch ausgedacht hat.
Demnach wäre es Ableismus einen Menschen damit aufzuziehen, dass dieser kein Fahrrad fahren kann. Komplett absurd.
Dieser Absatz ist wohl das Dümmste, was ich seit langer Zeit gelesen habe. Hier werden einfach wild Begriffe als diskriminierend dargestellt, eine Begründung fehlt schlichtweg komplett. Dazu kommt, dass Ableismus einfach völlig falsch wiedergegeben wird.
Eine Behauptung ist kein Argument.
Eine Behauptung ist kein Argument.
November 25, 2023 at 3:11 PM
Dieser Absatz ist wohl das Dümmste, was ich seit langer Zeit gelesen habe. Hier werden einfach wild Begriffe als diskriminierend dargestellt, eine Begründung fehlt schlichtweg komplett. Dazu kommt, dass Ableismus einfach völlig falsch wiedergegeben wird.
Eine Behauptung ist kein Argument.
Eine Behauptung ist kein Argument.
Es gibt da nichts zu erklären. Wenn ein Begriff in einem gewissen Kontext Ableistisch ist, dann sollte dieser in diesem Kontext nicht genutzt werden. Das ist hier nicht der Fall.
November 25, 2023 at 3:07 PM
Es gibt da nichts zu erklären. Wenn ein Begriff in einem gewissen Kontext Ableistisch ist, dann sollte dieser in diesem Kontext nicht genutzt werden. Das ist hier nicht der Fall.
Jaja, die gute alte Mär von den "Bekannten", die durch den Veganismus krank geworden wären.
Aus abwegiger Korrelation wird dann Kausalität gemacht.
Ich bin mir sicher, dass die auch Wasser getrunken haben, vielleicht liegts ja daran? Klingt doch plausibel, wa? 🤡
Aus abwegiger Korrelation wird dann Kausalität gemacht.
Ich bin mir sicher, dass die auch Wasser getrunken haben, vielleicht liegts ja daran? Klingt doch plausibel, wa? 🤡
November 25, 2023 at 2:41 AM
Jaja, die gute alte Mär von den "Bekannten", die durch den Veganismus krank geworden wären.
Aus abwegiger Korrelation wird dann Kausalität gemacht.
Ich bin mir sicher, dass die auch Wasser getrunken haben, vielleicht liegts ja daran? Klingt doch plausibel, wa? 🤡
Aus abwegiger Korrelation wird dann Kausalität gemacht.
Ich bin mir sicher, dass die auch Wasser getrunken haben, vielleicht liegts ja daran? Klingt doch plausibel, wa? 🤡
Und hier wurde nie behauptet, dass diese Menschen unter einem Kontrollverlust leiden würden oder etwas im Affekt getan hätten.
November 25, 2023 at 2:38 AM
Und hier wurde nie behauptet, dass diese Menschen unter einem Kontrollverlust leiden würden oder etwas im Affekt getan hätten.
Weil der Begriff nicht Ableistisch ist und es deshalb keinen Grund gibt, seine Sprache anzupassen.
Wenn du das für dich selbst entscheiden würdest, ist das die eine Sache. Aber du rennst durch die Welt und belehrst andere.
Wenn du das für dich selbst entscheiden würdest, ist das die eine Sache. Aber du rennst durch die Welt und belehrst andere.
November 25, 2023 at 2:38 AM
Weil der Begriff nicht Ableistisch ist und es deshalb keinen Grund gibt, seine Sprache anzupassen.
Wenn du das für dich selbst entscheiden würdest, ist das die eine Sache. Aber du rennst durch die Welt und belehrst andere.
Wenn du das für dich selbst entscheiden würdest, ist das die eine Sache. Aber du rennst durch die Welt und belehrst andere.
Das hat nichts mit Ignoranz zu tun, das ist einfach das Grundverständnis eines aufgeklärten Weltbildes, in dem Fakten und keine Meinungen zählen.
Wer sich ein Weltbild auf Meinungen, Fühlis oder sonst einen Quatsch aufbaut, ist nicht weit von Schwurblern entfernt.
Wer sich ein Weltbild auf Meinungen, Fühlis oder sonst einen Quatsch aufbaut, ist nicht weit von Schwurblern entfernt.
November 25, 2023 at 2:36 AM
Das hat nichts mit Ignoranz zu tun, das ist einfach das Grundverständnis eines aufgeklärten Weltbildes, in dem Fakten und keine Meinungen zählen.
Wer sich ein Weltbild auf Meinungen, Fühlis oder sonst einen Quatsch aufbaut, ist nicht weit von Schwurblern entfernt.
Wer sich ein Weltbild auf Meinungen, Fühlis oder sonst einen Quatsch aufbaut, ist nicht weit von Schwurblern entfernt.
Es ist relativ irrelevant ob irgendwelche Behinderten das behaupten oder nicht. Der Begriff hat eine völlig andere Bedeutung. Gefühle sind hier absolut nicht von Bedeutung.
November 24, 2023 at 9:22 PM
Es ist relativ irrelevant ob irgendwelche Behinderten das behaupten oder nicht. Der Begriff hat eine völlig andere Bedeutung. Gefühle sind hier absolut nicht von Bedeutung.
Erneut: dieser Begriff hat nichts mit Behinderungen zu tun und eine völlig andere Bedeutung. Hier wird der Begriff bewusst in diese Ecke gedrängt und damit aktiv Betroffenen geschadet. Der Begriff Wahnsinn an sich ist nicht ableistisch.
November 24, 2023 at 9:21 PM
Erneut: dieser Begriff hat nichts mit Behinderungen zu tun und eine völlig andere Bedeutung. Hier wird der Begriff bewusst in diese Ecke gedrängt und damit aktiv Betroffenen geschadet. Der Begriff Wahnsinn an sich ist nicht ableistisch.
Ist ja auch absolut legitim. Abseits dessen ist es absolut weit hergeholt, Wahnsinn pauschal mit einer Behinderung zu assoziieren. Dieser Begriff hat eine komplett andere Herkunft und andere Bedeutung. Hier wird mal wieder Ableismus!!!11 geschrien, nur ohne Substanz.
November 24, 2023 at 3:20 PM
Ist ja auch absolut legitim. Abseits dessen ist es absolut weit hergeholt, Wahnsinn pauschal mit einer Behinderung zu assoziieren. Dieser Begriff hat eine komplett andere Herkunft und andere Bedeutung. Hier wird mal wieder Ableismus!!!11 geschrien, nur ohne Substanz.
Mit welcher Begründung sollte Banking auf einem Laptop sicherer sein, als auf einem Smartphone? Und wie macht man Banking ohne Handy als zweiten Faktor?
November 24, 2023 at 3:14 PM
Mit welcher Begründung sollte Banking auf einem Laptop sicherer sein, als auf einem Smartphone? Und wie macht man Banking ohne Handy als zweiten Faktor?
Gar nicht. Sicherheitsupdates sind essentiell für ein mobiles Endgerät, auf dem sich haufenweise sensible persönliche Daten befinden.
November 24, 2023 at 3:13 PM
Gar nicht. Sicherheitsupdates sind essentiell für ein mobiles Endgerät, auf dem sich haufenweise sensible persönliche Daten befinden.
Sind wir jetzt schon an dem Punkt, dass wir Menschen dafür loben müssen, dass sie sich nicht Mischköstler nennen wollen, sondern ein Phantasiesynonym dafür geschaffen haben?
November 23, 2023 at 1:51 PM
Sind wir jetzt schon an dem Punkt, dass wir Menschen dafür loben müssen, dass sie sich nicht Mischköstler nennen wollen, sondern ein Phantasiesynonym dafür geschaffen haben?
Insofern: doch, wir wollen kommenden Generationen Schulden überlassen, so wie es in der Geschichte der BRD schon immer passiert ist und passieren wird.
Ansonsten wären wir alle pleite.
Ansonsten wären wir alle pleite.
November 21, 2023 at 11:58 PM
Insofern: doch, wir wollen kommenden Generationen Schulden überlassen, so wie es in der Geschichte der BRD schon immer passiert ist und passieren wird.
Ansonsten wären wir alle pleite.
Ansonsten wären wir alle pleite.
Das Narrativ hier ist, dass kommende Generationen diese Schulden abbezahlen müssten. Das ist aber schlichtweg kompletter Unfug. Die Schulden des Staates bilden das Privatvermögen ab. Wenn ein Staat mehr Schulden aufnimmt, dann ist mehr Geld im Kreislauf. Das wars. Niemand fordert das zurück.
November 21, 2023 at 11:57 PM
Das Narrativ hier ist, dass kommende Generationen diese Schulden abbezahlen müssten. Das ist aber schlichtweg kompletter Unfug. Die Schulden des Staates bilden das Privatvermögen ab. Wenn ein Staat mehr Schulden aufnimmt, dann ist mehr Geld im Kreislauf. Das wars. Niemand fordert das zurück.
Nein, das ist nicht klar. "Kommenden Generationen keine Schulden überlassen" ist eine komplett hohle Phrase, die komplett an der Realität vorbei ist.
Zunächst gilt es überhaupt zu definieren, wieso Staatsschulden überhaupt böse sind.
Zunächst gilt es überhaupt zu definieren, wieso Staatsschulden überhaupt böse sind.
November 21, 2023 at 11:55 PM
Nein, das ist nicht klar. "Kommenden Generationen keine Schulden überlassen" ist eine komplett hohle Phrase, die komplett an der Realität vorbei ist.
Zunächst gilt es überhaupt zu definieren, wieso Staatsschulden überhaupt böse sind.
Zunächst gilt es überhaupt zu definieren, wieso Staatsschulden überhaupt böse sind.
Was eine absurde Aussage, wenn man die Definition von Veganismus nicht versteht und Veganismus nicht logisch hergeleitet bekommt.
November 12, 2023 at 3:56 AM
Was eine absurde Aussage, wenn man die Definition von Veganismus nicht versteht und Veganismus nicht logisch hergeleitet bekommt.
Ein Verzicht auf tierische Produkte macht niemanden vegan, vegan geht darüber hinaus.
Selbst ein Verzicht auf tierische Produkte kann nicht konsequent mit Umwelt- oder Gesundheitsgründen verargumentiert werden.
Selbst ein Verzicht auf tierische Produkte kann nicht konsequent mit Umwelt- oder Gesundheitsgründen verargumentiert werden.
November 11, 2023 at 3:54 PM
Ein Verzicht auf tierische Produkte macht niemanden vegan, vegan geht darüber hinaus.
Selbst ein Verzicht auf tierische Produkte kann nicht konsequent mit Umwelt- oder Gesundheitsgründen verargumentiert werden.
Selbst ein Verzicht auf tierische Produkte kann nicht konsequent mit Umwelt- oder Gesundheitsgründen verargumentiert werden.
Das ist ebenso Quatsch. Moral ist nicht subjektiv. Wir als Gesellschaft bestimmen, was moralisch vertretbar ist und was nicht. Mord wäre auch unmoralisch, wenn es kein Gesetz dagegen gäbe.
November 11, 2023 at 3:53 PM
Das ist ebenso Quatsch. Moral ist nicht subjektiv. Wir als Gesellschaft bestimmen, was moralisch vertretbar ist und was nicht. Mord wäre auch unmoralisch, wenn es kein Gesetz dagegen gäbe.