Deshalb habe ich es so geschrieben. Beim Gendern geht es am Ende aber darum, die gedanklichen Bilder aufzubrechen - damit es eben nicht mehr "der Arzt und die Krankenschwester" ist, sondern wir alle Geschlechter "vor dem geistigen Auge sehen" wenn wir uns bspw eine/n Ärztin/Arzt vorstellen.

Länder wie Schweden machen vor das geschlechtergerechte Sprache eingeführt werden kann, normal wird und am Ende tatsächlich positive Auswirkungen hat ...

Oh ich nutze Threema und hätte keine Probleme damit selbst einen verschlüsselten Messenger zu betreiben (gibt ja selbst gehostete Alternativen), aber das macht das ganze Paket nur noch absurder.

Es gibt sehr sehr gute Gründe gegen die undemokratische, grundrechtswidrige und IT-Sicherheit zerstörende Chatkontrolle.
Und die EU-Kommissarin legt auch gleich weitere Gründe dagegen vor - sie hat Zeit für Lobby aber leider deshalb keine Zeit für Experten und Zivilgesellschaft.

Oh, definitiv. V.a. "Email Threads" sind da anfällig. Manchmal spannend als Dritter zu beobachten, wie sich zwei Teilnehmer gegenseitig aufschaukeln ...

Und Introversion bedeutet auch nicht, dass man soziale Kontakte (oder Parties) ablehnt. Es heißt nur, dass sie anstrengend sind.

Und weder Introversion noch Extroversion lassen sich einfach an- oder abtrainieren oder sind "besser oder schlechter"... die Gehirne ticken einfach ein bisschen anders.

Hängen die zusammen? ;)

Unabhängig von der Bundeswehr, die Verantwortungsdiffusion zieht sich leider durch viel zu viele Bereiche, mit allen negativen Konsequenzen.

Will there also be 2FA available? Maybe initially with a code send via email for each login?

Und ich mag mich täuschen, aber die Art der öffentlichen Debatte ("Sicherheitsrisiko") ist nicht geeignet um Regierungskompetenz zu beweisen... öffentliches Schimpfen über die Kompetenz von Kollegen lässt mich eher an der Führungskompetenz des Schimpfenden zweifeln. 3/

Es gab bspw am GEG viel zu kritisieren, aber dabei kann man sachlich und vernünftig bleiben. Die populistische und faktenfremde Debatte führt nur zu einer Spaltung und einer kompletten Ablehnung, so dass am Ende selbst ein guter Kompromiss eine Niederlage ist. 2/

(was insbesondere Deutschland und Frankreich absolut nicht aus der Verantwortung für die Zukunft oder für die Fehler der letzten Jahre nehmen soll...)

Absolut, v.A. die "Wandel durch Handel"-Haltung der Merkel-Regierung war bzgl bspw Russland falsch (was spätestens 2008 oder 2014 hätte klar sein müssen).
Aber bei der Kritik Trump'scher Manier darf man nicht vergessen, dass die "USA garantieren EU-Sicherheit" durchaus gewollte US-Politik war.