Tervetuloa uudelleen Ykspihlajaan 😊

Tuulivoima-alueet vaativat reippaasti alaa myllyille, alustoille, teille, nostoalueille ym. infralle. Luonnontilaiset, ihmisen liki koskemattomat* alueet pirstoutuvat. Seurauksena lajien elinalueet ja yhteydet pirstoutuvat ja katkeavat. Monimuotoisuus häviää.
(*metsätaloutta lukuun ottamatta) 3/3

Kokkolasta suotuisan paikan tuulivoimalle tekevät tuuliolosuhteet & erämaat. Sisämaan puoleinen osa (Kälviä, Ullava) on tulossa täyteen tuulivoimaa, jota edistetään myös Kannuksessa, Toholammilla ja Lestijärvellä. Mm. Rautajalkaan suunniteltu tuulivoima-alue on kiinni luonnonsuojelualueessa. 2/3

10/15
Nyt ns. "kirveen alle" voi joutua metsiä jotka ovat jo lähinnä luonnontilaa. Ne ovat harvinaisia. Jos sellaisia tarjottaisiin METSO-kohteeksi, valtio maksaisi niiden suojelusta. Nyt ei, päätetty kriteeri rajaa ne määrittelyn ulkopuolelle.
-Hei miksi muuten sanoit sen varovaisuusperiaatteen?

9/15
Ydin: Valtioneuvoston periaatepäätöksessä jokaisen metsätyypin lahopuumäärän alarajaksi valittiin tiukin mahdollinen. Ei siis Syke-Luke raportin viitearvohaarukan alinta; ei niitä arvoja mitkä esim. varovaisuusperiaatteen mukaan olisi valittu. Ja *tämä* on se ongelma.
- Miksi se on ongelma?

8/15
Otetaan esimerkiksi lahopuun määrä, yksi iso muuttuja kysymyksessä (ei tietenkään ainoa).

Ylemmässä taulukossa on Syke-Luke raportin ehdotus lahopuumäärän viitearvoiksi. Alemmassa Valtioneuvoston periaatepäätökseen kirjattu.

Huomaatteko korostamani eron?
-En, voitko kertoa?