banner
tiagomali.bsky.social
@tiagomali.bsky.social
Do outro lado, em estados sobrerepresentados no Congresso, como Roraima e Amapá, municípios em melhores condições recebem muito mais dinheiro (mais sobre isso amanhã).

Leia a reportagem no UOL. Entrando pela home do portal o acesso é livre :)
July 21, 2025 at 10:11 AM
Cidades pobres de Estados muito populosos tendem a ser prejudicadas nessa divisão. Um dos exemplos disso é Oeiras do Pará. O município pobre recebeu muito menos emendas que cidades com melhor desenvolvimento.

8/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
Outra distorção é provocada pelo fato de que estados pouco populosos são sobrerrepresentados na Câmara. 

Os Estados com mais “deputados por habitante”, também tem muito mais emendas para distribuir proporcionalmente.

7/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
No exemplo acima, a diferença fundamental parece ser o fato de que Zé Doca é governada desde 2017 por parentes de Josimar Maranhãozinho, o deputado federal que mais enviou recursos ao município

6/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
Encontramos muitas cidades próximas entre si com diferença gritante no nível de emendas.

Um exemplo é Monção (R$ 464 por habitante) e Zé Doca (R$ 2.950 por habitante), no Maranhão. O que explica Zé Doca, bem mais desenvolvida receber 6 vezes o valor de Monção? 5/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
Por que isso acontece? Uma das razões identificadas por cientistas políticos é o fato de que a decisão sobre onde alocar uma emenda é mais baseada na sobrevivência eleitoral do que na necessidade dos municípios da base eleitoral.

4/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
Outras políticas públicas como o Bolsa Família ou o Fundeb, por exemplo, tem correlação alta com os mesmo indicadores.

Ou seja, a alocação do dinheiro feita pelo Congresso é menos eficiente no intuito de reduzir desigualdades do que outras políticas públicas



3/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
2 -
Analisamos R$ 106 bi de pagamentos de emendas desde 2020. 

A correlação entre dois índices de desenvolvimento municipal (IFDM e IPS) e a quantidade per capita de recursos recebidos é próxima de zero.

Ter mais necessidade não foi igual a receber mais emenda.

2/9
July 21, 2025 at 10:11 AM
O custo das diárias e passagens foi de mais de R$ 1 milhão. O TCU creditou o número de viagens ao fato de o órgão presidir atualmente a Organização Internacional das Entidades Fiscalizadoras e de ter posição no conselho de auditores da ONU.

4/5
April 9, 2025 at 11:02 AM
Walton esteve quase 1 mês seguido em Nova York, em missão da ONU em Kosovo e 8 dias num congresso de entidades de fiscalização nas Ilhas Cook com o tema “Fortalecendo o desempenho: fazendo a diferença na vida das pessoas do Pacı́fico";

3/5
April 9, 2025 at 11:02 AM


Foram 124 diárias fora do país. São mais dias do que Lula passou em viagens internacionais somando 2024 e 2025 (91)

2/5
April 9, 2025 at 11:02 AM


Leia mais sobre o levantamento com dados de 30 dos 33 tribunais de contas do país aqui no UOL (para assinantes)
tab.uol.com.br/noticias/red...
Tribunais de contas pagaram, em média, R$ 66 mil a conselheiros em 2024
Os conselheiros dos Tribunais de Contas não são juízes, mas têm remuneração compatível com a elite do Judiciário brasileiro.Levantamento do UOL indica que, na média, um conselheiro ganhou R$ 66 mil lí...
tab.uol.com.br
April 1, 2025 at 10:33 AM
No caso do quinquênio, a reportagem identificou dois tribunais de contas, pagando o mesmo penduricalho que pedem para o TCU barrar.

É uma "espiral de privilégios" entre Judiciário, MP e Tribunais de Contas onde cada um protege o seu e tenta não se mexer nos outros. 4/5
April 1, 2025 at 10:33 AM
É comum a sociedade recorrer aos tribunais de contas para barrar privilégios.

O TCU foi acionado 3 vezes, por exemplo, contra o ressurgimento do quinquênio no Judiciário.

O problema é que há conselheiros de contas usufruindo desses privilégios.
3/5
April 1, 2025 at 10:33 AM
Na média, um conselheiro ou ministro de tribunal de contas recebeu R$ 66 mil líquidos (já descontados os impostos) por mês em 2024.

Em 6 órgãos, a média de remuneração ultrapassou R$ 100 mil. (2/5)
April 1, 2025 at 10:33 AM
Além de voltar a pagar o benefício, os tribunais determinam o pagamento de todos os quinquênios que não deixaram de transferidos pagos no período de 16 anos em que o benefício ficou extinto.

Isso criou uma onda de pagamentos milionários em tribunais. 4/5
February 26, 2025 at 11:32 AM
Nos últimos anos, porém, tribunais tem modificado esse entendimento, com aval do próprio CNJ. Passaram, agora, a considerá-lo "direito adquirido" de quem já trabalhava antes de 2006.

Voltaram a pagar a esses juízes o adicional de 5% a cada 5 anos trabalhados. Mas tem mais 3/5
February 26, 2025 at 11:32 AM
O "adicional por tempo de serviço" foi extinto em 2006 porque, segundo o próprio CNJ, já estava incorporado ao então novo subsídio dos magistrados.

Assim, não teria por que se pagar o mesmo benefício duas vezes. 2/5
February 26, 2025 at 11:32 AM
A matéria diz claramente que se trata apenas de uma elite do funcionalismo. Está lá dentro. O título trata de juízes, que são a parte mais numerosa dessa elite do funcionalismo. Não se coloca o restante dos funcionários públicos no mesmo saco.
February 18, 2025 at 12:01 PM