Thomas Trojacek
@thomastrojacek.bsky.social
🇪🇺 EuroFederalista - Pravičák - Apple FanBoy ;) - Knihomol - Milovník Skotské Whisky
Podle mě je ekologičtější provádět profesionální dekarbonizaci pohonných jednotek – přímý, efektivní způsob bez skrytých nevýhod. Navíc se ušetřené peníze za dotace dají využít v lépe. #Ekologie #Auto
#Dekarbonizace #Biodiesel
#Dekarbonizace #Biodiesel
December 27, 2025 at 10:02 PM
Podle mě je ekologičtější provádět profesionální dekarbonizaci pohonných jednotek – přímý, efektivní způsob bez skrytých nevýhod. Navíc se ušetřené peníze za dotace dají využít v lépe. #Ekologie #Auto
#Dekarbonizace #Biodiesel
#Dekarbonizace #Biodiesel
Srovnání: Biodiesel z řepky má dobrý životní cyklus, ale prakticky zvyšuje spotřebu a emise NOx, což ničí ekologii v reálu. Dekarbonizace přímo optimalizuje motory, snižuje emise bez kompromisů a šetří palivo dlouhodobě. Navíc žádné agro-dotace.
December 27, 2025 at 10:02 PM
Srovnání: Biodiesel z řepky má dobrý životní cyklus, ale prakticky zvyšuje spotřebu a emise NOx, což ničí ekologii v reálu. Dekarbonizace přímo optimalizuje motory, snižuje emise bez kompromisů a šetří palivo dlouhodobě. Navíc žádné agro-dotace.
Druhá varianta – povinná dekarbonizace po 40-50 tis. km. To čistí motor od usazenin, což snižuje spotřebu až o 10 %, prodlužuje životnost, zlepšuje výkon a emise. Výsledek? Čistší vzduch, méně CO2 (miliony tun dole) a žádné extra dotace. Prostě údržba, která funguje.
December 27, 2025 at 10:02 PM
Druhá varianta – povinná dekarbonizace po 40-50 tis. km. To čistí motor od usazenin, což snižuje spotřebu až o 10 %, prodlužuje životnost, zlepšuje výkon a emise. Výsledek? Čistší vzduch, méně CO2 (miliony tun dole) a žádné extra dotace. Prostě údržba, která funguje.
První varianta – povinné přimíchávání řepkového biodieselu do paliva. To má snižovat emise CO2 v životním cyklu až o 40-86 % oproti fosilním palivům. Ale nevýhody? Horší spalování, vyšší spotřeba (až 15 %), víc NOx emisí a problémy s motorem.
December 27, 2025 at 10:02 PM
První varianta – povinné přimíchávání řepkového biodieselu do paliva. To má snižovat emise CO2 v životním cyklu až o 40-86 % oproti fosilním palivům. Ale nevýhody? Horší spalování, vyšší spotřeba (až 15 %), víc NOx emisí a problémy s motorem.
Shrnuto:
Máme palivo, které nám roste za plotem, váže uhlík, je levnější, čistší a 100 % pod naší kontrolou.
A místo toho topíme katarským plynem.
Máme palivo, které nám roste za plotem, váže uhlík, je levnější, čistší a 100 % pod naší kontrolou.
A místo toho topíme katarským plynem.
December 21, 2025 at 9:21 AM
Shrnuto:
Máme palivo, které nám roste za plotem, váže uhlík, je levnější, čistší a 100 % pod naší kontrolou.
A místo toho topíme katarským plynem.
Máme palivo, které nám roste za plotem, váže uhlík, je levnější, čistší a 100 % pod naší kontrolou.
A místo toho topíme katarským plynem.
Proč to neděláme?
Protože Green Deal omezuje nové kotle na biomasu, dotuje tepelná čerpadla a dovoz LNG.
A protože na štěpce se nedá vydělat tolik jako na plynu z Kataru.
Protože Green Deal omezuje nové kotle na biomasu, dotuje tepelná čerpadla a dovoz LNG.
A protože na štěpce se nedá vydělat tolik jako na plynu z Kataru.
December 21, 2025 at 9:21 AM
Proč to neděláme?
Protože Green Deal omezuje nové kotle na biomasu, dotuje tepelná čerpadla a dovoz LNG.
A protože na štěpce se nedá vydělat tolik jako na plynu z Kataru.
Protože Green Deal omezuje nové kotle na biomasu, dotuje tepelná čerpadla a dovoz LNG.
A protože na štěpce se nedá vydělat tolik jako na plynu z Kataru.
Česko má kvalitní půdu, hodně odpadního dřeva a kůrovcovou kalamitu jako startovací kapitál.
Za 10-15 let můžeme být klidně z 90 až 100 % soběstační na vytápění.
Za 10-15 let můžeme být klidně z 90 až 100 % soběstační na vytápění.
December 21, 2025 at 9:21 AM
Česko má kvalitní půdu, hodně odpadního dřeva a kůrovcovou kalamitu jako startovací kapitál.
Za 10-15 let můžeme být klidně z 90 až 100 % soběstační na vytápění.
Za 10-15 let můžeme být klidně z 90 až 100 % soběstační na vytápění.
Rakousko to už 20 let dělá:
• 2500 - 3 500 malých biomasových tepláren
• cena tepla 500–700 Kč/GJ
• 85 % obcí do 10 000 obyvatel má vlastní štěpkovnu
• nezávislost na plynu
• 2500 - 3 500 malých biomasových tepláren
• cena tepla 500–700 Kč/GJ
• 85 % obcí do 10 000 obyvatel má vlastní štěpkovnu
• nezávislost na plynu
December 21, 2025 at 9:21 AM
Rakousko to už 20 let dělá:
• 2500 - 3 500 malých biomasových tepláren
• cena tepla 500–700 Kč/GJ
• 85 % obcí do 10 000 obyvatel má vlastní štěpkovnu
• nezávislost na plynu
• 2500 - 3 500 malých biomasových tepláren
• cena tepla 500–700 Kč/GJ
• 85 % obcí do 10 000 obyvatel má vlastní štěpkovnu
• nezávislost na plynu
A co lesy?
Plantáže = na poli, ne v lese
→ přírodní lesy zůstanou stát
→ využijeme dřevo na stavby (CLT) místo betonu
→ víc uhlíku vázaného v budovách
Plantáže = na poli, ne v lese
→ přírodní lesy zůstanou stát
→ využijeme dřevo na stavby (CLT) místo betonu
→ víc uhlíku vázaného v budovách
December 21, 2025 at 9:21 AM
A co lesy?
Plantáže = na poli, ne v lese
→ přírodní lesy zůstanou stát
→ využijeme dřevo na stavby (CLT) místo betonu
→ víc uhlíku vázaného v budovách
Plantáže = na poli, ne v lese
→ přírodní lesy zůstanou stát
→ využijeme dřevo na stavby (CLT) místo betonu
→ víc uhlíku vázaného v budovách
Cena tepla z lokální štěpky dnes: 500–800 Kč/GJ
Cena tepla z plynu 2025: 1 400–2 200 Kč/GJ
Cena tepla z uhlí (s ETS): 1 800–2 500 Kč/GJ
Cena tepla z plynu 2025: 1 400–2 200 Kč/GJ
Cena tepla z uhlí (s ETS): 1 800–2 500 Kč/GJ
December 21, 2025 at 9:21 AM
Cena tepla z lokální štěpky dnes: 500–800 Kč/GJ
Cena tepla z plynu 2025: 1 400–2 200 Kč/GJ
Cena tepla z uhlí (s ETS): 1 800–2 500 Kč/GJ
Cena tepla z plynu 2025: 1 400–2 200 Kč/GJ
Cena tepla z uhlí (s ETS): 1 800–2 500 Kč/GJ
Jedna taková plantáž 10 000 ha nahradí:
• 150–200 000 tun uhlí ročně
• nebo ~200 milionů m³ plynu
• a ještě zlepší půdu a mikroklima
• 150–200 000 tun uhlí ročně
• nebo ~200 milionů m³ plynu
• a ještě zlepší půdu a mikroklima
December 21, 2025 at 9:21 AM
Jedna taková plantáž 10 000 ha nahradí:
• 150–200 000 tun uhlí ročně
• nebo ~200 milionů m³ plynu
• a ještě zlepší půdu a mikroklima
• 150–200 000 tun uhlí ročně
• nebo ~200 milionů m³ plynu
• a ještě zlepší půdu a mikroklima
Bonus GMO modifikací (testované v USA, Brazílii, Číně):
• až +30–50 % růstu v experimentech (topoly, eukalypty)
• vyšší hustota dřeva (+20 % energie)
• odolnost vůči kůrovci, houbám, suchu
• hlubší kořeny → víc uhlíku v půdě
• až +30–50 % růstu v experimentech (topoly, eukalypty)
• vyšší hustota dřeva (+20 % energie)
• odolnost vůči kůrovci, houbám, suchu
• hlubší kořeny → víc uhlíku v půdě
December 21, 2025 at 9:21 AM
Bonus GMO modifikací (testované v USA, Brazílii, Číně):
• až +30–50 % růstu v experimentech (topoly, eukalypty)
• vyšší hustota dřeva (+20 % energie)
• odolnost vůči kůrovci, houbám, suchu
• hlubší kořeny → víc uhlíku v půdě
• až +30–50 % růstu v experimentech (topoly, eukalypty)
• vyšší hustota dřeva (+20 % energie)
• odolnost vůči kůrovci, houbám, suchu
• hlubší kořeny → víc uhlíku v půdě
Emise CO₂?
→ prakticky nula (uhlík nasáli před 5–8 lety)
vs.
• hnědé uhlí: 1,1–1,3 t CO₂/tunu
• zemní plyn: 1,8–2,0 kg CO₂/m³ (po únicích metanu až 2,5 kg)
(Zdroj: IPCC, CHMI emisní faktory 2024)
→ prakticky nula (uhlík nasáli před 5–8 lety)
vs.
• hnědé uhlí: 1,1–1,3 t CO₂/tunu
• zemní plyn: 1,8–2,0 kg CO₂/m³ (po únicích metanu až 2,5 kg)
(Zdroj: IPCC, CHMI emisní faktory 2024)
December 21, 2025 at 9:21 AM
Emise CO₂?
→ prakticky nula (uhlík nasáli před 5–8 lety)
vs.
• hnědé uhlí: 1,1–1,3 t CO₂/tunu
• zemní plyn: 1,8–2,0 kg CO₂/m³ (po únicích metanu až 2,5 kg)
(Zdroj: IPCC, CHMI emisní faktory 2024)
→ prakticky nula (uhlík nasáli před 5–8 lety)
vs.
• hnědé uhlí: 1,1–1,3 t CO₂/tunu
• zemní plyn: 1,8–2,0 kg CO₂/m³ (po únicích metanu až 2,5 kg)
(Zdroj: IPCC, CHMI emisní faktory 2024)
Kdybychom na 300 000 ha „mrtvé“ půdy (po kůrovci, brownfieldy, okraje polí) vysázeli tyhle rychlé dřeviny:
→ za 8–10 let stabilních 4,5–7,5 milionů tun sušiny ročně
→ 75–140 PJ tepla
= většina současné spotřeby uhlí + plynu na vytápění domácností
→ za 8–10 let stabilních 4,5–7,5 milionů tun sušiny ročně
→ 75–140 PJ tepla
= většina současné spotřeby uhlí + plynu na vytápění domácností
December 21, 2025 at 9:21 AM
Kdybychom na 300 000 ha „mrtvé“ půdy (po kůrovci, brownfieldy, okraje polí) vysázeli tyhle rychlé dřeviny:
→ za 8–10 let stabilních 4,5–7,5 milionů tun sušiny ročně
→ 75–140 PJ tepla
= většina současné spotřeby uhlí + plynu na vytápění domácností
→ za 8–10 let stabilních 4,5–7,5 milionů tun sušiny ročně
→ 75–140 PJ tepla
= většina současné spotřeby uhlí + plynu na vytápění domácností
Energeticky:
1 tuna sušiny dřeva = 16–19 GJ
= ~1 tunu hnědého uhlí
= ~500 m³ zemního plynu
1 tuna sušiny dřeva = 16–19 GJ
= ~1 tunu hnědého uhlí
= ~500 m³ zemního plynu
December 21, 2025 at 9:21 AM
Energeticky:
1 tuna sušiny dřeva = 16–19 GJ
= ~1 tunu hnědého uhlí
= ~500 m³ zemního plynu
1 tuna sušiny dřeva = 16–19 GJ
= ~1 tunu hnědého uhlí
= ~500 m³ zemního plynu
Běžný smrk: 80–100 let na 6–10 tun sušiny/ha/rok
Rychle rostoucí šlechtěné topoly, paulownie, akáty:
• sklizeň každých 5–8 let
• výnos 15–25 tun sušiny/ha/rok (v optimálních podmínkách)
• odolné vůči kůrovci a suchu
Rychle rostoucí šlechtěné topoly, paulownie, akáty:
• sklizeň každých 5–8 let
• výnos 15–25 tun sušiny/ha/rok (v optimálních podmínkách)
• odolné vůči kůrovci a suchu
December 21, 2025 at 9:21 AM
Běžný smrk: 80–100 let na 6–10 tun sušiny/ha/rok
Rychle rostoucí šlechtěné topoly, paulownie, akáty:
• sklizeň každých 5–8 let
• výnos 15–25 tun sušiny/ha/rok (v optimálních podmínkách)
• odolné vůči kůrovci a suchu
Rychle rostoucí šlechtěné topoly, paulownie, akáty:
• sklizeň každých 5–8 let
• výnos 15–25 tun sušiny/ha/rok (v optimálních podmínkách)
• odolné vůči kůrovci a suchu
Máme 15–18 milionů m³ dřeva ročně (včetně kůrovcové kalamity a odpadu) – většina se vyveze nebo spálí neefektivně.
Kdybychom ho nechali doma a doplnili rychle rostoucími plantážemi + GMO šlechtěním, máme za 10 let uhlí + plyn nahrazené.
(Zdroj: Lesy ČR, ČSÚ 2024)
Kdybychom ho nechali doma a doplnili rychle rostoucími plantážemi + GMO šlechtěním, máme za 10 let uhlí + plyn nahrazené.
(Zdroj: Lesy ČR, ČSÚ 2024)
December 21, 2025 at 9:21 AM
Máme 15–18 milionů m³ dřeva ročně (včetně kůrovcové kalamity a odpadu) – většina se vyveze nebo spálí neefektivně.
Kdybychom ho nechali doma a doplnili rychle rostoucími plantážemi + GMO šlechtěním, máme za 10 let uhlí + plyn nahrazené.
(Zdroj: Lesy ČR, ČSÚ 2024)
Kdybychom ho nechali doma a doplnili rychle rostoucími plantážemi + GMO šlechtěním, máme za 10 let uhlí + plyn nahrazené.
(Zdroj: Lesy ČR, ČSÚ 2024)
Proč zavírat uhelné elektrárny, když je můžeme “upgradovat”?
Proč posílat tisíce lidí na ÚP, když mohou dál dělat svou práci?
Proč kácet lesy a stavět hromadu větrníků?
Proč na polích místo pěstování stavět soláry?
#KomunitníEnergetika #oze #JadernáEnergie #greendeal
Proč posílat tisíce lidí na ÚP, když mohou dál dělat svou práci?
Proč kácet lesy a stavět hromadu větrníků?
Proč na polích místo pěstování stavět soláry?
#KomunitníEnergetika #oze #JadernáEnergie #greendeal
December 20, 2025 at 6:53 PM
Proč zavírat uhelné elektrárny, když je můžeme “upgradovat”?
Proč posílat tisíce lidí na ÚP, když mohou dál dělat svou práci?
Proč kácet lesy a stavět hromadu větrníků?
Proč na polích místo pěstování stavět soláry?
#KomunitníEnergetika #oze #JadernáEnergie #greendeal
Proč posílat tisíce lidí na ÚP, když mohou dál dělat svou práci?
Proč kácet lesy a stavět hromadu větrníků?
Proč na polích místo pěstování stavět soláry?
#KomunitníEnergetika #oze #JadernáEnergie #greendeal
Green Deal není špatný. Problém je v politicích co o něm rozhodují podle toho, co chce slyšet hlasitá skupina aktivistů, ne podle toho, co dává dlouhodobý smysl.
December 20, 2025 at 6:53 PM
Green Deal není špatný. Problém je v politicích co o něm rozhodují podle toho, co chce slyšet hlasitá skupina aktivistů, ne podle toho, co dává dlouhodobý smysl.
Za 15–20 let můžeme mít:
• 70–80 % domácností s FVE bez vlastní baterie
• 2–3 tisíce komunitních baterií
• současné elektrárny velkou část pracovních míst = nižší náklady na sociální služby státu
• téměř nulová závislost na dovoz elektřiny
• velkoobchod pod 2 Kč/kWh
• 70–80 % domácností s FVE bez vlastní baterie
• 2–3 tisíce komunitních baterií
• současné elektrárny velkou část pracovních míst = nižší náklady na sociální služby státu
• téměř nulová závislost na dovoz elektřiny
• velkoobchod pod 2 Kč/kWh
December 20, 2025 at 6:53 PM
Za 15–20 let můžeme mít:
• 70–80 % domácností s FVE bez vlastní baterie
• 2–3 tisíce komunitních baterií
• současné elektrárny velkou část pracovních míst = nižší náklady na sociální služby státu
• téměř nulová závislost na dovoz elektřiny
• velkoobchod pod 2 Kč/kWh
• 70–80 % domácností s FVE bez vlastní baterie
• 2–3 tisíce komunitních baterií
• současné elektrárny velkou část pracovních míst = nižší náklady na sociální služby státu
• téměř nulová závislost na dovoz elektřiny
• velkoobchod pod 2 Kč/kWh
Stabilní základ poskytne JE:
• Dukovany a Temelín 5–6 bloku (1 200 MW)
• SMR reaktory nahradí staré uhelné elektrárny po republice (první pilotní kolem 2030)
→ levná čistá elektřina 24/7
→ FV přebytky na vodu, auta, čerpadla
(Zdroj: ČEZ, WNA 2025)
• Dukovany a Temelín 5–6 bloku (1 200 MW)
• SMR reaktory nahradí staré uhelné elektrárny po republice (první pilotní kolem 2030)
→ levná čistá elektřina 24/7
→ FV přebytky na vodu, auta, čerpadla
(Zdroj: ČEZ, WNA 2025)
December 20, 2025 at 6:53 PM
Stabilní základ poskytne JE:
• Dukovany a Temelín 5–6 bloku (1 200 MW)
• SMR reaktory nahradí staré uhelné elektrárny po republice (první pilotní kolem 2030)
→ levná čistá elektřina 24/7
→ FV přebytky na vodu, auta, čerpadla
(Zdroj: ČEZ, WNA 2025)
• Dukovany a Temelín 5–6 bloku (1 200 MW)
• SMR reaktory nahradí staré uhelné elektrárny po republice (první pilotní kolem 2030)
→ levná čistá elektřina 24/7
→ FV přebytky na vodu, auta, čerpadla
(Zdroj: ČEZ, WNA 2025)
Česko má výhodu – hustou síť 110 kV a spoustu starých trafostanic.
1–3 MWh baterie na čtvrť + chytré řízení
Stanou se centrální monstra na zelené louce téměř zbytečná.
1–3 MWh baterie na čtvrť + chytré řízení
Stanou se centrální monstra na zelené louce téměř zbytečná.
December 20, 2025 at 6:53 PM
Česko má výhodu – hustou síť 110 kV a spoustu starých trafostanic.
1–3 MWh baterie na čtvrť + chytré řízení
Stanou se centrální monstra na zelené louce téměř zbytečná.
1–3 MWh baterie na čtvrť + chytré řízení
Stanou se centrální monstra na zelené louce téměř zbytečná.
Německo 2025:
~20 GWh domácích baterií
obec 500 domů → 2 MWh LFP u trafostanice
cena 200–300 tis. € → ~500–1 000 €/domácnost
úspora 30–40 %, návratnost 6–8 let
~20 GWh domácích baterií
obec 500 domů → 2 MWh LFP u trafostanice
cena 200–300 tis. € → ~500–1 000 €/domácnost
úspora 30–40 %, návratnost 6–8 let
December 20, 2025 at 6:53 PM
Německo 2025:
~20 GWh domácích baterií
obec 500 domů → 2 MWh LFP u trafostanice
cena 200–300 tis. € → ~500–1 000 €/domácnost
úspora 30–40 %, návratnost 6–8 let
~20 GWh domácích baterií
obec 500 domů → 2 MWh LFP u trafostanice
cena 200–300 tis. € → ~500–1 000 €/domácnost
úspora 30–40 %, návratnost 6–8 let