C'est Macrin, qui est censé être l'empereur après Caracalla et qui a effectivement commandité son assassinat

Ainsi, Hannibal serait en position de force pour négocier les conditions de la paix et ce que Rome devrait payer à Carthage. Malheureusement pour Hannibal, Rome se relèvera de ces échecs et parviendra à reprendre le dessus dans cette guerre pour finir par vaincre Hannibal en 202 av. J.-C.
🏺

Maintenant la principale raison de la décision d'hannibal est qu'il ne voulait pas prendre Rome de cette façon. Il ne voulait pas de cette défaite pour les Romains. En effet, lui voulait que les Romains après avoir subis de telles défaites, demandent d'eux mêmes la paix. 7/?

Premièrement, faire le siège de Rome n'est pas aisé, même si l'on a détruit l'armée romaine la veille. Les Carthaginois n'étaient d'ailleurs pas préparés à un siège d'une telle envergure. La prise de la ville paraît donc compliquée dans ces conditions. 6/?

Si l'on prend notre point de vue contemporain, en connaissant l'issue du conflit, il nous est difficile de comprendre son choix. Mais remettons nous dans le contexte de l'époque. 5/?

Les portes de la villes paraissent être à sa portée, un de ses officiers, Maharbal, lui fait même remarquer qu'il pourrait dîner sur le capitole quatre jours plus tard. Mais Hannibal décide de ne pas attaquer la Ville.

Mais pourquoi fait-il ça ? 4/?

Mais le pire est à venir pour l'Urbs, avec la bataille de Cannes. Grâce au génie stratégique d'Hannibal, la quasi totalité de l'armée est décimée, l'un des consuls (Paul Emile) meurt et Rome est humiliée. 3/?

De la bataille de la Trébie à la fameuse bataille de Cannes, en passant par la bataille de Trasimène, les Carthaginois remportent succès sur succès. La bataille de Trasimène fut le premier vrai traumatisme pour les Romains qui accusent une défaite d'une violence presque inouï. 2/?

Petite remise en contexte : Hannibal après avoir traversé les Pyrénées puis les Alpes est en Italie depuis deux ans et mène une véritable guerre éclair. 1/?