»mit etwas Nachdenken hätte man den Shitpost schon heraus lesen können« Wie denn? Da bekundet einer seine Unkenntnis in Sachen Zoll. Was sollte andere auf die Idee bringen, er mime sein Unwissen nur? Welchen Sinn sollte das auch haben? Und wozu sollte sich jemand in irgendwelche Kontexte vertiefen?

Auch insofern: Ist die Genialität des Lars Weisbrod denn weltweit ausreichend bekannt, dass alle aus »Grundschul Mathematik« schließen, dass das genial sein muss? In manchen Bundesländern geht die Grundschule ja bis Klasse 6. Und das falsche Leerzeichen spricht eher weniger für Genialität.

@larsweisbrod Das ist der, der Sie als »defender of math, enemy of nuance« bezeichnet, nachdem Sie konsequent behauptet hatten, Zölle könnten nicht >100% sein, und für Gegenvorstellungen nicht erreichbar waren. Schätzungsweise dürfte eher das als »weird« gelten.

Ist Lars Weisbrod denn so prominent, dass alle (auch in den USA) sofort einen tiefgründigen Spaß erkennen? Wieso sollte dem so sein? Und ist es Stil der »Zeit«, mit dem Publikum Spielchen zu treiben und die Leute absichtlich in die Irre zu führen, um hinterher die große Auflösung zu bringen?

Sie gehen über eine bedeutende und bedauerliche Entwicklung erstaunlich lapidar hinweg. Warum liefern Sie Nius u.a. ohne Not so ein gefundenes Fressen? Sie sollten allmählich mal öffentlich bewirken, dass Ihre Art und Weise nicht auf »Die Zeit« zurückschlägt. www.thilo-baum.de/wie-lars-wei...

Hier mein Blogbeitrag dazu: www.thilo-baum.de/wie-lars-wei...

@gelika.bsky.social Ja, nur wozu sollte die Aktion gut sein?

Warum behaupten Sie eigentlich, wer von Zöllen >100% spreche, sei mathematisch ahnungslos? Ihr Hausblatt, die »Zeit«, berichtet doch auch von 104%. Werfen Sie den Kollegen dort auch vor, Sie müssten ihnen Grundschulmathematik erklären? Worin soll da der Shit-Post-Witz liegen?

@wackJackle.norden.social.ap.brid.gy Schwer vermittelbar, die Shitpost-These. Zitat @larsweisbrod: »Naja ich hab im Gegensatz zu dir wenigstens so viel mitbekommen dass 100 Prozent schon der ganze Preis sind«. Er pampt also andere mutmaßlich in der Annahme an, Zölle würden vom Preis abgezogen.

Das würde ich gar nicht ins Spirituelle reframen: Sie würdigen halt gerne andere herab (»Grundschulmathematik«) und wären gerne der Klügere. Insofern »geraten« Sie nicht in solche Situationen. Sie schaffen sie. Aktuell mit der Folge eines Imageschadens der »Zeit«.

@larsweisbrod.det.social.ap.brid.gy Und es gibt genug reale Beispiele dafür, dass Trump nicht bis zu Haustür denkt. Auch deswegen ist Ihre Andeutung, Sie hätten gewusst, dass Zölle >100% sein können, völlig abseitig.

Desinformation und Geschwurbel werden wir mit solchen Spielchen nicht besiegen.

@larsweisbrod.det.social.ap.brid.gy Um das Ganze jetzt als »Shitpost« reframen zu können, haben Sie Ihren Denkfehler echt zu vehement verteidigt und andere herabgewürdigt (»Grundschulmathematik«).

Das Schwurbelmedium »exxpress« schreibt schon über Sie. Am Ende schlägt das auf die »Zeit« zurück.

Liegt das an Twitter?

Erst schreiben Sie: »Trump denkt tatsächlich man könnte mehr als 100% Zölle erheben.«

Dann: Wir könnten nicht 120 Prozent von der Milch im Kühlschrank trinken.

Und: 100% seien ja »schon der ganze Preis«.

Sicher können Zölle den Preis des betroffenen Produktes übersteigen.