En hoe vaak komt het niet voor dat de uiteindelijke straf precies het aantal dagen is dat de persoon in voorarrest heeft vastgezeten? In die gevallen werd de uiteindelijke straf feitelijk bepaald in zittingen waar de verdachte nauwelijks gehoord wordt.

Het is verschrikkelijk, ook omdat deze mensen en hun naasten lang in onzekerheid zitten. Bij de uiteindelijke rechtszaak worden de aanklachten vaak afgezwakt, terwijl de mensen daarvoor dus op basis van aangedikte aanklachten worden vastgehouden.

Vroeger hoopte je dat NEC boven zichzelf uitsteeg en Ajax ongemotiveerd het veld betrad. Tegenwoordig is het Ajax dat moet hopen op mazzeltjes om er zonder kleerscheuren vanaf te komen.

Dan zijn we het bij nader inzien misschien helemaal niet met elkaar oneens…

Bovendien is nieuws genereren juist wat terrorisme nastreeft, want het effect (angst, polarisatie) wordt daarmee veel groter. Net zoals media terughoudend zijn in berichtgeving rond zelfmoord, zouden ze ook wat zelfregulerend kunnen worden rond terrorisme.

Wat voor de nieuwswaarde erg meetelt is hoeveel de lezer zich identificeert met de slachtoffers. Het ‘dat had ik kunnen zijn’-gehalte. Ik zou wel een wat objectievere afweging willen hebben in het nieuws.

Dat schreef ik toch: terrorisme dat af en toe tot 10 slachtoffers leidt (erg!) of bijv malaria dat dagelijks tot duizend kinderdoden leidt. Het nieuws is gewoon niet in verhouding. Maar we hoeven het niet met elkaar eens te zijn.

Natuurlijk is dit vreselijk. Maar iedere terroristische daad begaan op bepaalde groepen is wereldnieuws(en gelijk belangrijkste headline), terwijl veel groter leed onder andere groepen systematisch stilgezwegen wordt.

Heel vervelend. Maar het is wel aan de andere kant van de wereld waarin jaarlijks bijvoorbeeld miljoenen kinderen overbodig komen te overlijden aan aan armoede gerelateerde ziekten. Wil @nrc misschien eens prioriteiten heroverwegen? Jullie máken het nieuws immers.

Nepnieuws. Want er is wel wat meer bewijs nodig om te zeggen dat het werkzaam is. Namelijk een gerandomiseerd onderzoek met placebo in de controlegroep.

Dat jij je zo gemakkelijk laat inpakken.

Ooit eerder zoveel (doel-)punten gehad in deze fase van de competitie?

De hoofddoek niet verbieden is iets anders dan hem verplichten. Het lijkt me vrijer beleid om het verplichten van de hoofddoek te verbieden.

The sign itself or when used in nazi context? Isn’t it time to decontaminate the sign? Now it is kind of socially hijacked, although it is / was also used in many other contexts than nazism. In India and Nepal you commonly encounter the sign, without nazi context.

Ben er in augustus aan begonnen, met inmiddels ruim 50000 woorden al hard op weg. Maar zal nog ruim jaar duren voor het helemaal klaar is