👏🏻👏🏻👏🏻 É mais ou menos como um Maracanã, Engenhão e São Januário cheios de endinheirados pagando um pouquinho mais de imposto, mas com a proporção da população inteira do Rio de Janeiro sendo beneficiada. E tem gente que é contra ainda.

Um inventa história e falsifica laudo médico. O outro junta fatos noticiados pela Imprensa e faz a ligação. E são iguais? Se colocar fatos noticiados pela imprensa é imitar marçal, a imprensa então também imita marçal? Não tem pé nem cabeça a comparação.

www.youtube.com/watch?v=QeIN...

Aliás, sua popularidade, em muito, se dá justamente por conta do descumprimento. E a repercussão idem. Mas, ao menos, tenho visto, tentando achar um ponto positivo, que há um debate (sem cadeiradas e socos kkk) sobre este limite. E isso é saudável para a democracia... Mas perigoso também hahaha.Abs

Sim. Assim, eu não vejo muito este paradoxo. Existem regras, e ele não cumpre nenhuma delas. Mesmo sendo popular, alguém que não cumpre o mínimo de regras do debate público não deve fazer parte, até que passe a cumpri-las. +

Entendo, mas se esgarçarmos este argumento vamos naturalizar o absurdo.Ser tolerante com os intolerantes é um erro da democracia.Ele usa o debate para avacalhar com o debate. usa entrevistas para achincalhar a entrevista.Ele mesmo falou isso. Qual o limite?Não pode ser apenas a popularidade. Abs

Imagino que o Estadão então defenda o fim do Plano Safra. Que ousado!

Ah, achei. É que o camarada colocou uma tela preta no início para ninguém ver o Boulos. Impressionante...

O vídeo não tem que ficar 48 horas no ar? Entrei lá e não vi.