TheVeganBunny🌸🍉
@theveganbunny.bsky.social
insbesondere weil die Leute, welche bspw. in der SOD super Pro-Kolonialismus waren (Gustav Noske), direkt in der Ermordung Luxemburgs involviert waren.
November 24, 2025 at 10:46 PM
insbesondere weil die Leute, welche bspw. in der SOD super Pro-Kolonialismus waren (Gustav Noske), direkt in der Ermordung Luxemburgs involviert waren.
Siedlerkolonialisten machen siedlerkoloniale Dinge
November 21, 2025 at 8:47 PM
Siedlerkolonialisten machen siedlerkoloniale Dinge
Großartiger Thread. Danke dir.
Persönlich halte ich es noch wichtig zu markieren, dass die kolonialen Gräuel weit vor 1948 anfingen.
Außerdem erachte ich internationales Recht in seiner gegenwärtigen Form als koloniales Konstrukt. Kann ofc trotzdem pragmatisch Sinn ergeben sich darauf zu berufen.
Persönlich halte ich es noch wichtig zu markieren, dass die kolonialen Gräuel weit vor 1948 anfingen.
Außerdem erachte ich internationales Recht in seiner gegenwärtigen Form als koloniales Konstrukt. Kann ofc trotzdem pragmatisch Sinn ergeben sich darauf zu berufen.
November 19, 2025 at 12:25 PM
Großartiger Thread. Danke dir.
Persönlich halte ich es noch wichtig zu markieren, dass die kolonialen Gräuel weit vor 1948 anfingen.
Außerdem erachte ich internationales Recht in seiner gegenwärtigen Form als koloniales Konstrukt. Kann ofc trotzdem pragmatisch Sinn ergeben sich darauf zu berufen.
Persönlich halte ich es noch wichtig zu markieren, dass die kolonialen Gräuel weit vor 1948 anfingen.
Außerdem erachte ich internationales Recht in seiner gegenwärtigen Form als koloniales Konstrukt. Kann ofc trotzdem pragmatisch Sinn ergeben sich darauf zu berufen.
In Sachsen hat die PdL Fraktion ihren Abgeordneten Nam Duy Nguyen gestern werwehrt Fraktionsräume zu nutzen.
Nam wurde außerdem gebeten sich nicht mit PAL (Palästina Aktionsbündnis Leipzig) zu treffen.
Nam wurde außerdem gebeten sich nicht mit PAL (Palästina Aktionsbündnis Leipzig) zu treffen.
November 19, 2025 at 10:14 AM
In Sachsen hat die PdL Fraktion ihren Abgeordneten Nam Duy Nguyen gestern werwehrt Fraktionsräume zu nutzen.
Nam wurde außerdem gebeten sich nicht mit PAL (Palästina Aktionsbündnis Leipzig) zu treffen.
Nam wurde außerdem gebeten sich nicht mit PAL (Palästina Aktionsbündnis Leipzig) zu treffen.
*PdL ist verloren
November 16, 2025 at 11:17 PM
*PdL ist verloren
Niemand sollte gegen seinen Willen gemustert werden.
November 16, 2025 at 12:17 AM
Niemand sollte gegen seinen Willen gemustert werden.
Google mal Balfour Declaration, du Ungebildeter.
November 12, 2025 at 3:39 PM
Google mal Balfour Declaration, du Ungebildeter.
Israel ist während der Hochphase des europäischen Kolonialismus entstanden und kein Produkt des Holocaust.
November 12, 2025 at 12:54 PM
Israel ist während der Hochphase des europäischen Kolonialismus entstanden und kein Produkt des Holocaust.
Stimme da voll mit der Darstellung überein.
Wenn wir jedoch kein Modell der eigenen Nutzenmaximierung draus machen wollen, ist das notwendigerweise ein moralisches Element.
Wenn wir jedoch kein Modell der eigenen Nutzenmaximierung draus machen wollen, ist das notwendigerweise ein moralisches Element.
November 11, 2025 at 11:36 PM
Stimme da voll mit der Darstellung überein.
Wenn wir jedoch kein Modell der eigenen Nutzenmaximierung draus machen wollen, ist das notwendigerweise ein moralisches Element.
Wenn wir jedoch kein Modell der eigenen Nutzenmaximierung draus machen wollen, ist das notwendigerweise ein moralisches Element.
spannender Artikel. Danke fürs Teilen
November 11, 2025 at 11:17 AM
spannender Artikel. Danke fürs Teilen
Das Hufeisen ist wahr
November 11, 2025 at 11:09 AM
Das Hufeisen ist wahr
Ich halte die Aussage 'Marxismus ≠ links' schlicht für schwachsinnig und würde daher dafür plädieren sich anzuschauen wie linke Gruppen sich selbst definiert haben. Ofc ohne den Begriff 'Links' jemals zu essenzialisieren oder zu fixieren.
November 11, 2025 at 10:48 AM
Ich halte die Aussage 'Marxismus ≠ links' schlicht für schwachsinnig und würde daher dafür plädieren sich anzuschauen wie linke Gruppen sich selbst definiert haben. Ofc ohne den Begriff 'Links' jemals zu essenzialisieren oder zu fixieren.
Ein weiteres Problem ist der stets utopische Charakter. Wenn wesen Böse ist, könnte wesen anführen, dass gerade durch einen konkreten Zielentwurf, den es einzulösen gilt, Herrschaft produziert wird.
Eben dadurch wären dann MarxistInnen, wenn wir die im Thread genutzte Definition nutzen, nicht links
Eben dadurch wären dann MarxistInnen, wenn wir die im Thread genutzte Definition nutzen, nicht links
November 11, 2025 at 10:46 AM
Ein weiteres Problem ist der stets utopische Charakter. Wenn wesen Böse ist, könnte wesen anführen, dass gerade durch einen konkreten Zielentwurf, den es einzulösen gilt, Herrschaft produziert wird.
Eben dadurch wären dann MarxistInnen, wenn wir die im Thread genutzte Definition nutzen, nicht links
Eben dadurch wären dann MarxistInnen, wenn wir die im Thread genutzte Definition nutzen, nicht links
Danke für deine lange Antwort. Das ist sicherlich wie MarxistInnen den Begriff definieren. In meiner Ansicht landet dadurch der Marxismus in einen regressus ad infinitum, weil er nicht erklären kann warum wir überhaupt Handeln sollen - zumindest wenn wir nicht doch Moral hinzunehmen.
November 11, 2025 at 10:44 AM
Danke für deine lange Antwort. Das ist sicherlich wie MarxistInnen den Begriff definieren. In meiner Ansicht landet dadurch der Marxismus in einen regressus ad infinitum, weil er nicht erklären kann warum wir überhaupt Handeln sollen - zumindest wenn wir nicht doch Moral hinzunehmen.
Finde das ne sehr ähnliche Debatte. Konsequenterweise müsstest du dann auch Leuten wie Luce Irigary oder Hélène Cixous ansprechen Feministinnen zu seien.
Mir scheint es aus diversen Gründen problematisch den gegenwärtigen Standpunkt als Muster für Begriffsdefinitionen zu nutzen.
Mir scheint es aus diversen Gründen problematisch den gegenwärtigen Standpunkt als Muster für Begriffsdefinitionen zu nutzen.
November 11, 2025 at 10:09 AM
Finde das ne sehr ähnliche Debatte. Konsequenterweise müsstest du dann auch Leuten wie Luce Irigary oder Hélène Cixous ansprechen Feministinnen zu seien.
Mir scheint es aus diversen Gründen problematisch den gegenwärtigen Standpunkt als Muster für Begriffsdefinitionen zu nutzen.
Mir scheint es aus diversen Gründen problematisch den gegenwärtigen Standpunkt als Muster für Begriffsdefinitionen zu nutzen.
Ich verstehe den Unterschied nicht. Wenn wir links als das definieren, was all jenes umsetzt, was wir als richtig erachten, scheint es mir keinen Unterschied zwischen Linkssein und dem Guten zu geben.
Dann unter den Kosten, dass wir ziemlich vielen ihre selbstgewählte Identität abzusprechen.
Dann unter den Kosten, dass wir ziemlich vielen ihre selbstgewählte Identität abzusprechen.
November 11, 2025 at 10:06 AM
Ich verstehe den Unterschied nicht. Wenn wir links als das definieren, was all jenes umsetzt, was wir als richtig erachten, scheint es mir keinen Unterschied zwischen Linkssein und dem Guten zu geben.
Dann unter den Kosten, dass wir ziemlich vielen ihre selbstgewählte Identität abzusprechen.
Dann unter den Kosten, dass wir ziemlich vielen ihre selbstgewählte Identität abzusprechen.
Es fehlt mir nach wie vor die Unterscheidung zwischen 'Links' und 'Das Gute'.
Gerade in deinen weiteren Tweets machst du ein teleologisches Fortschrittsmodell auf, welches historisch stets genutzt wurde, um emanzipatorische Kämpfe zu unterdrücken.
Gerade in deinen weiteren Tweets machst du ein teleologisches Fortschrittsmodell auf, welches historisch stets genutzt wurde, um emanzipatorische Kämpfe zu unterdrücken.
November 11, 2025 at 9:28 AM
Es fehlt mir nach wie vor die Unterscheidung zwischen 'Links' und 'Das Gute'.
Gerade in deinen weiteren Tweets machst du ein teleologisches Fortschrittsmodell auf, welches historisch stets genutzt wurde, um emanzipatorische Kämpfe zu unterdrücken.
Gerade in deinen weiteren Tweets machst du ein teleologisches Fortschrittsmodell auf, welches historisch stets genutzt wurde, um emanzipatorische Kämpfe zu unterdrücken.
Ist letztlich ofc hauptsächlich nur ne semantische Frage. Wenn ich die Frage des 'Wer ist Alle?' beantworten würde, würden bloß ziemlich wenig Linke übrig bleiben und ich tue mir persönlich schwer damit anderen ihre selbstgewählte politische Identität abzusprechen. [2/2]
November 11, 2025 at 9:01 AM
Ist letztlich ofc hauptsächlich nur ne semantische Frage. Wenn ich die Frage des 'Wer ist Alle?' beantworten würde, würden bloß ziemlich wenig Linke übrig bleiben und ich tue mir persönlich schwer damit anderen ihre selbstgewählte politische Identität abzusprechen. [2/2]
Bei 'die Verbesserung der Leben von Allen [als] Ziel' würde ich persönlich voll mitgehen.
Bleibt hier die Frage wer genau dieses Allen ist. Ist Grundbedingung für Linkssein dann ein Humanismus? Ein gelebter Veganismus? Eine radikale Abkehr vom Anthropozentrismus? [1/2]
Bleibt hier die Frage wer genau dieses Allen ist. Ist Grundbedingung für Linkssein dann ein Humanismus? Ein gelebter Veganismus? Eine radikale Abkehr vom Anthropozentrismus? [1/2]
November 11, 2025 at 9:00 AM
Bei 'die Verbesserung der Leben von Allen [als] Ziel' würde ich persönlich voll mitgehen.
Bleibt hier die Frage wer genau dieses Allen ist. Ist Grundbedingung für Linkssein dann ein Humanismus? Ein gelebter Veganismus? Eine radikale Abkehr vom Anthropozentrismus? [1/2]
Bleibt hier die Frage wer genau dieses Allen ist. Ist Grundbedingung für Linkssein dann ein Humanismus? Ein gelebter Veganismus? Eine radikale Abkehr vom Anthropozentrismus? [1/2]
Mir scheint es daher schwierig Linkssein inhärent mit emanzipatorischen Kämpfen aller Art zu verknüpfen. Zumindest wenn wir 'Links' nicht zu einem Begriff machen wollen, welcher eigentlich 'Das Gute' bedeutet. [2/2]
November 11, 2025 at 8:53 AM
Mir scheint es daher schwierig Linkssein inhärent mit emanzipatorischen Kämpfen aller Art zu verknüpfen. Zumindest wenn wir 'Links' nicht zu einem Begriff machen wollen, welcher eigentlich 'Das Gute' bedeutet. [2/2]
Mir scheint allein in einer progressiven Grundhaltung ziemlich viel Potenzial für Kolonialismus.
Linke haben historisch immer wieder Kolonialismus legitimiert, indem sie den zu kolonisierenden Fortschritt brächten. Meist technischen, epistemischen, ökonomischen oder moralischen. [1/2]
Linke haben historisch immer wieder Kolonialismus legitimiert, indem sie den zu kolonisierenden Fortschritt brächten. Meist technischen, epistemischen, ökonomischen oder moralischen. [1/2]
November 11, 2025 at 8:53 AM
Mir scheint allein in einer progressiven Grundhaltung ziemlich viel Potenzial für Kolonialismus.
Linke haben historisch immer wieder Kolonialismus legitimiert, indem sie den zu kolonisierenden Fortschritt brächten. Meist technischen, epistemischen, ökonomischen oder moralischen. [1/2]
Linke haben historisch immer wieder Kolonialismus legitimiert, indem sie den zu kolonisierenden Fortschritt brächten. Meist technischen, epistemischen, ökonomischen oder moralischen. [1/2]
Wie genau definieren wir denn Links?
Historisch hatten sich selbst als links verstehende Kräfte ziemlich häufig rassistische, sexistische, pro-koloniale, usw. usf. Ansichten.
Historisch hatten sich selbst als links verstehende Kräfte ziemlich häufig rassistische, sexistische, pro-koloniale, usw. usf. Ansichten.
November 11, 2025 at 8:41 AM
Wie genau definieren wir denn Links?
Historisch hatten sich selbst als links verstehende Kräfte ziemlich häufig rassistische, sexistische, pro-koloniale, usw. usf. Ansichten.
Historisch hatten sich selbst als links verstehende Kräfte ziemlich häufig rassistische, sexistische, pro-koloniale, usw. usf. Ansichten.
Die Kritik von jungen Menschen ist nicht, dass ältere Menschen von der Wehrpflicht ausgeschlossen sind, sondern, dass überhaupt Menschen für den NATO Imperialismus sterben sollen.
Tagesschau ist nichts als Kriegspropaganda
Tagesschau ist nichts als Kriegspropaganda
November 10, 2025 at 2:01 PM
Die Kritik von jungen Menschen ist nicht, dass ältere Menschen von der Wehrpflicht ausgeschlossen sind, sondern, dass überhaupt Menschen für den NATO Imperialismus sterben sollen.
Tagesschau ist nichts als Kriegspropaganda
Tagesschau ist nichts als Kriegspropaganda
Hegel does not think there are synthesis and antithesis. This is a myth that was brought into the world by Engels.
The graphic does not represent hegelian thought - not that the creator claims it does.
The graphic does not represent hegelian thought - not that the creator claims it does.
November 9, 2025 at 9:47 PM
Hegel does not think there are synthesis and antithesis. This is a myth that was brought into the world by Engels.
The graphic does not represent hegelian thought - not that the creator claims it does.
The graphic does not represent hegelian thought - not that the creator claims it does.