Theo Dersjant
thedersj.bsky.social
Theo Dersjant
@thedersj.bsky.social
Mooi: dierennecro’s. Ik voeg deze toe aan mijn collectie. Waarin het renpaard Kees Verkerk, het schaap Dolly, de stier Herman, de gorilla Bokito en het springpaard Salerno.
December 12, 2025 at 11:10 AM
Ja, dat herinner ik me nog kristalhelder ;-)
November 17, 2025 at 9:16 PM
Nee, wel treinbrieven en kopijpapier met 26 regels. Maar dat eerste was eigenlijk nog van voor mijn tijd ;-)
November 17, 2025 at 9:13 PM
Op de School voor de Journalistiek ontvingen we nog het internationale telefoonalfabet (Alpha, Bravo …) om namen telefonisch door te kunnen geven.
November 17, 2025 at 8:49 PM
Het punt is: als die wel (ook) gelekt waren, zou dat ook gewoon nieuws zijn geweest.
November 4, 2025 at 1:38 PM
Let maar op. Die krijgt na de installatie van een nieuw kabinet een vet commissariaat in de uitzendbranche.
November 4, 2025 at 1:02 PM
Maar het is dubieus (kiezersbedrog) als je jezelf koud op nummer 2 van de kieslijst hebt laten zetten. Waar ligt dan je loyaliteit? Bij je kiezers of bij jezelf? Dat geldt voor vrouwen evenzeer als voor mannen. Het Kamerlidmaatschap is geen strafcorvee om later leuke baantjes te kunnen krijgen.
November 4, 2025 at 12:53 PM
Dat lijkt me nogal speculatief. Bovendien staan ‘de anderen’ niet nummer 2 op een kieslijst. Dan lijkt het me dat er bij zo’n persoon wat interne verwarring is over loyaliteit. En: haar partij zit toch al vol met banenschuivende apparatsjiks.
November 3, 2025 at 6:09 PM
Vraag het haar eens in plaats meteen te oordelen en te speculeren.
November 1, 2025 at 7:20 PM
Nee. Journalist kan ook hebben gezwegen. Dan is er geen wederzijdse overeenkomst. Omtzigt hoort dat te weten. Dat iemand ‘off the record’ roeptoetert, wil niet zeggen dat-ie het ook krijgt. Al het andere is speculatie. Je was er niet bij.
November 1, 2025 at 6:42 PM
De zwijgoptie is m.i. niet netjes bij mensen die geen ervaring hebben met pers. Omtzigt hoort te weten hoe het werkt.
November 1, 2025 at 6:00 PM
‘Kennelijk’ is speculeren. Als gezegd: het is niet off the record omdat een politicus dat verordonneert. En ik weet: massa’s journalisten doen het wel om geen gedoe te krijgen. Ik zou zeggen: publish and be damned.
November 1, 2025 at 5:59 PM
Een ervaren politicus als Omtzigt hoort te weten hoe het werkt. Als de journalist niet akkoord ging, is er geen wederzijdse afspraak. Lijkt me dan nogal naïef van Omtzigt. Als de journalist wel akkoord ging (al was het maar door hoofdknikken), moet die zich eraan houden (of gekielhaald worden).
November 1, 2025 at 5:56 PM