Ja, besser als nix allemal, Seegras bindet ja auch sehr viel CO2.
Erkenntnis wage ich bei der allgemeinen Strategie bzgl. Klima & Artenschutz aber zu bezweifeln. Mit dem Zahnputzbecher löschen, während man gleichzeitig Napalm ins Feuer kippt, funktioniert schlecht :)

die zünftige Beschleunigung zulässt.

Wie auch immer, die empirischen Werte in Verbindung mit diversen Kipppunkten legen nahe, dass wir extrem schnell handeln müssen. Wenn wir darauf warten, dass wir alles bis in's Kleinste bewiesen haben, ist es zu spät.

Ich fürchte ja auch, dass wir 3C deutlich schneller erreichen werden, als in der Vergangenheit vermutet. Ein einfache Extrapolation, ob jetzt linear, exponentiell oder auch quadratisch ist aber kein guter Schätzer. Rahmstorf hat ja auch explizit geschrieben, dass die Studie keine Aussage über ...

Wo wir dann wieder bei der Studie von ganz oben wären. Spätestens ab 2C müssen wir mit erheblichen weiteren Emissionen aus Kipppunkt bedingten Quellen rechnen. Ausgasungen aus Ozeanen, Permafrost etc.
Ab 3C dann soviel Methan um 4C zu erreichen.
Quadratischer Trend ist aber noch sehr umstritten.

Hängt vom Emissions-Szenario ab, das man zugrunde legt.
2040 bei sehr hohen.
Bei geringeren Emissionen sehen die Autoren ein Kippen erst zwischen 2053-2075.

Hast Du für ein früheres Kippen eine Quelle?

Die Studie, auf die sich der Artikel bezieht:

Kommt drauf an, wie man's rechnet. Im 3-Jahre Mittel ja.
An sich ist aber ein längerfristiger Zeitraum gemeint. Da sind wir bei 1,3 bis 1,4 Grad.

1,5 aber bald, vor 2030 wahrscheinlich.

Yes, in the article linked below, for example...

Bonus: Die Emissionen des Permafrosts sind *nicht* in den CO₂-Budgets eingerechnet. Das verbleibende 2C-Budget reduziert sich dadurch um 25% ...

Ja, ein riesiges Problem, siehe auch:

Danke schön.
Die Poolparty kann ja trotzdem starten.