On voit que les journalistes du Fig n'ont jamais mis les pieds ma salle des profs où les discussions comment généralement par une remarque sexiste et se concluent par "on ne peut plus rien dire".

La référence de la communication, réalisée lors du colloque "Subversion, anti-subversion et contre-subversion", qui aura fait date: ulysse.univ-lorraine.fr/discovery/fu...

... il met en garde dans une vision binaire du monde contre la contamination insidieuse d’un adversaire déjà infiltré." François Audigier à propos du discours gaulliste sur la subversion marxiste après mai-juin 1968. Toute relation avec le débat politique contemporain serait purement fortuite 3/4

... mais agencés selon une logique spécieuse, le dénonciateur de complot paraît d’autant plus crédible qu’il est partiellement ancré dans le réel. Luttant à la fois contre les manœuvres de l’ennemi et contre l’ignorance et l’incrédulité des siens, ... 2/4

J'y étais presque.

C'est un gain de temps, c'est humain. Mais c'est aussi la fin du métier et une gde tristesse. Et je ne vois pas comment l'éducation telle qu'on la conçoit - depuis l'humanisme? à demander aux modernistes- peut résister à l'entrée de l'IA par la porte et les fenêtres. www.lefigaro.fr/actualite-fr...

J'ai bien peur que les OCR en soient déjà capables. Les politiques publiques ont creusé notre tombe et on termine de s'enfouir nous mêmes en utilisant ces outils.

Le thème piégé par excellence

👍

Oui, on m'a signalé cette différence de traitement problématique (que j'ignorais).

Oui, on m'a signalé par ailleurs que le Quai d'Orsay n'avait pas communiqué à cette occasion là. La différence de traitement est effectivement problématique.

Par contre, oui, je partage l'émotion de voir les Etats-Unis sombrer dans la violence politique, militante et d'Etat. Le communiqué me semble suffisamment neutre à cet égard, voire s'adressant principalement aux principaux fauteurs de violence, soit le camp Trump 2/2